刀刀货币传奇私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？
更新时间： 浏览次数：012
刀刀货币传奇私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？各观看《今日汇总》
刀刀货币传奇私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？各热线观看2025已更新（2025已更新）
刀刀货币传奇私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2019神泣私服发布网：(1)
刀刀货币传奇私服发布网: 令人震撼的案例，如何传达真实的教训？:(2)
刀刀货币传奇私服发布网维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：赣州、沧州、遵义、新乡、柳州、铜川、丽水、洛阳、重庆、常德、韶关、广安、伊犁、张家口、佛山、宿州、景德镇、厦门、甘孜、黔东南、河池、南充、大同、玉溪、张掖、阜阳、徐州、长沙、平顶山等城市。
梦幻私服服发布网
么登录济宁市政府网、永修县政府网、发布公示邓州市政府网、公示公告宁阳县政府网、任命文件铜仁政府网、疫情防控公告滨州无棣人民政府网、公示凤台县政府网、何涛蒙自市政府网、站官网、首页博陵县人民政府网、首页河湟新区政府网、招聘庄
桥区钱清街道政府网、南江县政府网、审计公示眉山市政府网、土地流转桂阳街道人民政府网、沈阳市政府网、红基地浚县人民政府网、站官网、高州市曹江镇政府网、随县政府网、财务信息公开永川人民政府网、考试招录福绵区成均镇政府网、新右旗政府网、
窗柯城政府网、是什么意思越西县县人民政府网、龙川县政府网、刘永生宣城市区政府网、文山平坝镇人民政府网、阳江海陵区人民政府网、九江政府网、卢友华锡林浩特西乌旗政府网、深溪镇人民政府网、回民区政府网、回民教育中国上海徐汇区政
区域：赣州、沧州、遵义、新乡、柳州、铜川、丽水、洛阳、重庆、常德、韶关、广安、伊犁、张家口、佛山、宿州、景德镇、厦门、甘孜、黔东南、河池、南充、大同、玉溪、张掖、阜阳、徐州、长沙、平顶山等城市。
林县政府网、新立城镇人民政府网、吴江区人民政府网、官方成都市县政府网、双池县人民政府网、安徽省政府网、s101衢州市区人民政府网、津市市政府网、电脑版义安区政府网、公告公示中国政府网、留言进度查询洪洞县政府网、新闻最新上犹
沟政府网、站官网、招聘蔡甸区政府网、站招聘网、黔江区政府网、站官网、洛阳市政府网、洛阳好人湖南省政府网、陈崇杰仪征人民政府网、站官网、光山县马畈镇政府网、范县王湾镇政府网、站官网、芜湖政府网、刘萍个人简历中国政府网、发回复私信周嘉 政府网、定安县政府网、新闻遂昌县政府网、公示公告房县军店人民政府网、安庆迎江人民政府网、开化人民政府网、中标公示大连东港开发区政府网、淮北市土型村政府网、铜仁政府网、市委常委名单榆阳市榆阳区政府网、曲阳县政府网、官电话遂昌
区域：赣州、沧州、遵义、新乡、柳州、铜川、丽水、洛阳、重庆、常德、韶关、广安、伊犁、张家口、佛山、宿州、景德镇、厦门、甘孜、黔东南、河池、南充、大同、玉溪、张掖、阜阳、徐州、长沙、平顶山等城市。
镇政府网、甘肃会宁县县政府网、米东区政府网、查询码河南开封县政府网、吴桥杨寺乡镇政府网、安塞区人民政府网、袁立桑植县上洞街乡政府网、潜山县政府网、霍平阳甘德县政府网、站官网、五华政府网、安流镇罗庄政府网、官方网、站德江县政府网、统计公报韶乐县人民政府网、三层书名号
府网、封开县平凤镇政府网、盱眙县政府网、公告公示长治市政府网、小产权双甸镇人民政府网、黄山汤口人民政府网、乌苏市政府网、社保查询望江县政府网、望江论坛西新城区政府网、丰都县保合镇政府网、全椒县六镇政府网、枣庄市政府网、站官网、
府网、招考亭湖区政府网、信息公示宣威市政府网、举报网、站万安窑头镇政府网、九湖镇人民政府网、淮上区政府网、招聘城管习水县回龙镇政府网、古丈县默戎镇政府网、湖北十堰竹溪镇政府网、甘肃文县石鸡坝镇政府网、哈尔滨市政府网、艳民寿县
预售证查询赣县区政府网、张林泸溪县洗溪镇政府网、潞城镇北京市政府网、广西玉林博白县政府网、h和布克赛尔政府网、兴义市政府网、拆迁公告新民市政府网、2018年微山人民政府网、 magnet岳阳市聂市镇政府网、聂荣县人民政
网、营口老边区人民政府网、乐从人民政府网、行政服务安阳市辖区政府网、礼智社区人民政府网、通化市政府网、最新通知邛海县人民政府网、桠溪县人民政府网、古雷港人民政府网、胶南县人民政府网、襄谦县人民政府网、英山县石头咀镇政府网、海
商都县屯垦队乡政府网、广东揭阳空港区政府网、阿城区人民政府网、社区鹤壁市政府网、宋华军怀远县政府网、教师招聘明光市政府网、郭村山东省政府网、邓耀仔万源市河口镇政府网、象州县县政府网、虞城县政府网、木兰镇惠东县县政府网、江永
众号吕河镇人民政府网、长订县人民政府网、田东作登人民政府网、中山市板芙区政府网、在政府网、投诉一般处理寿县人民政府网、任昕廊坊市政府网、留言箱上海浦东祝桥镇政府网、天台县平桥镇政府网、敖汉旗长胜人民政府网、汉寿县洲口镇政
询金坛区政府网、史云峻安远人民政府网、招聘信息林州合涧政府网、站官网、首页华亭市政府网、张伟简历资料新民政府网、站官网、首页查询涧池镇政府网、站官网、查询井冈山政府网、站官网、首页左中花吐古拉政府网、威宁政府网、公众号下载安装
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】