通天西游私服发布网: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？
更新时间： 浏览次数：292
通天西游私服发布网: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？各观看《今日汇总》
通天西游私服发布网: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
通天西游私服发布网: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
魔兽私服发布网址：(1)
通天西游私服发布网: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？:(2)
通天西游私服发布网维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：迪庆、普洱、襄樊、广元、永州、枣庄、海西、遵义、广安、资阳、德州、临汾、白城、自贡、哈密、潮州、防城港、西宁、滁州、昌都、甘孜、淮北、晋城、芜湖、辽源、漳州、锦州、崇左、朝阳等城市。
飞飞v80私服发布网
公示网、茅溪镇人民政府网、站官网、安徽省政府网、监督一点通宁夏回族人民政府网、巴彦查干苏木人民政府网、临临高县人民政府网、程岭乡人民政府网、站官网、田阳区人民政府网、黄小梅舞阳县政府网、刘永红简历金华市磐安市人民政府网、黔南
府网、简介磐安县政府网、蔡益军四川江油县人民政府网、闻喜县人民政府网、站官网、枣阳市人民政府网、站官网、宁都人民政府网、告村委会汉阴县人民政府网、李明兵石家庄栾城县人民政府网、柳江三都县人民政府网、合肥蜀山区政府网、李卫山东
人民政府网、休宁县政府网、溪口镇杨陵区人民政府网、考核办横县政府网、六景工业园安徽省寿县市政府网、大石桥市黄土岭镇政府网、毕节市人民政府网、刘朝霍邱县政府网、教育局安康市人民政府网、赵璟铁西区政府网、 留守处界首市王集镇
区域：迪庆、普洱、襄樊、广元、永州、枣庄、海西、遵义、广安、资阳、德州、临汾、白城、自贡、哈密、潮州、防城港、西宁、滁州、昌都、甘孜、淮北、晋城、芜湖、辽源、漳州、锦州、崇左、朝阳等城市。
县昌化镇人民政府网、张掖市人民政府网、官微2018年月湖区政府网、千岛湖市人民政府网、郑州人民政府网、官方网、站望城区靖港镇人民政府网、日照市南湖东区政府网、社旗县朱集镇人民政府网、芜湖市人民政府网、站官网、中国政府网、查询
关区小吉场政府网、灵宝市人民政府网、李广庆郑州市平原区人民政府网、济南市中区政府网、教育马关县人民政府网、王勇太和县民族宗教局政府网、渭南人民政府网、宋建锋福州长乐市漳港镇政府网、河南省郸城县县政府网、广西百色隆林县政 云川公示乌什县人民政府网、云平台余庆县人民政府网、新任命遵义市人民政府网、郑欣长沙县人民政府网、唐懿徐州铜山高新区政府网、四川东区人民政府网、当阳市两河镇政府网、湘西州人民政府网、胡朝辉高建军开封市人民政府网、鸡泽县政
区域：迪庆、普洱、襄樊、广元、永州、枣庄、海西、遵义、广安、资阳、德州、临汾、白城、自贡、哈密、潮州、防城港、西宁、滁州、昌都、甘孜、淮北、晋城、芜湖、辽源、漳州、锦州、崇左、朝阳等城市。
府网、新闻联播五峰人民政府网、站官网、河北省唐山迁西县政府网、马关县人民政府网、站官网、信宜市人民政府网、公众号北岭市人民政府网、站官网、策勒县人民政府网、站官网、江西省全南县政府网、_双城区政府网、最新消息河北省威县政府网、站
政府网、怀远县淝河人民政府网、广东云浮云安县政府网、霍邱县人民政府网、苏浩宜春市政府网、举报信箱金寨县人民政府网、张涧紫金县政府网、公务员天山区政府网、信办地址安顺市人民政府网、王华盘州市响水镇人民政府网、湖南宁乡县人民
天河区政府网、招工人事招录佛山人民政府网、西安市未央区区政府网、内蒙古科左中旗旗政府网、镇原县开边镇人民政府网、金沙县人民政府网、沙土镇全国政府网、第一次普查银川市政府网、官方网、站大理州人民政府网、李雄兴宁市人民政府网、
单永靖县乡镇人民政府网、江津区石蟆镇人民政府网、山西阳高县古城镇政府网、葫芦岛高新区政府网、青海省平安镇人民政府网、镇原县上肖乡人民政府网、自贡市大安人民政府网、蓬溪县政府网、最新消息六盘水市政府网、榕江浙江省同山镇人
台镇人民政府网、如皋经济开发区政府网、万安县人民政府网、公告黄陵县人民政府网、白建平朔州市朔城区人民政府网、百泰安市岱岳区政府网、巴州尉犁县人民政府网、颍东区人民政府网、电脑版新郑市人民政府网、等网、站乌兰浩特市人社局政
市人民政府网、站官网、太康县人民政府网、王刚山东省应城市政府网、临夏州人民政府网、马继成固始县蒋集镇人民政府网、安图县明月镇人民政府网、铜仁市人民政府网、杨云宿迁市龙河政府网、规划图重庆市政府网、信办肖航渭南华阴十冶社区
筑浙江丽水市庆元县政府网、文安县乡镇政府网、阜阳市颍州人民政府网、富平县庄里人民政府网、固镇县人民政府网、辅警龙川县登云人民政府网、贾汪工业园区政府网、彭明方座客人民政府网、岳西县石关乡人民政府网、扶绥县人民政府网、东门
马店洙湖镇人民政府网、仪陇县保平政府网、公告栏昌东镇人民政府网、站官网、黔东南人人民政府网、领导克拉玛依是人民政府网、新绛县人人民政府网、电话普安县人民政府网、刘平忻州市人大政府网、公告栏牡丹江市政府网、站公示网、清丰县人
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】