永恒奇迹私服发布网: 具有划时代意义的计划，这对未来带来了什么？
更新时间： 浏览次数：48
永恒奇迹私服发布网: 具有划时代意义的计划，这对未来带来了什么？各观看《今日汇总》
永恒奇迹私服发布网: 具有划时代意义的计划，这对未来带来了什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
永恒奇迹私服发布网: 具有划时代意义的计划，这对未来带来了什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
多玩私服发布：(1)
永恒奇迹私服发布网: 具有划时代意义的计划，这对未来带来了什么？:(2)
永恒奇迹私服发布网维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：白城、韶关、商洛、扬州、乐山、金昌、萍乡、抚顺、上饶、淄博、临汾、西双版纳、哈尔滨、松原、烟台、乌鲁木齐、三明、渭南、湖州、日喀则、襄阳、云浮、临沧、玉溪、莆田、大同、鹤岗、伊犁、定西等城市。
久久魔域私服发布
子上政府网、八角井镇政府网、金马县人民政府网、海虞人民政府网、顺德容桂市政府网、平原县政府网、公告张湾区委区政府网、鸡西滴道区人民政府网、涞安人民政府网、漳州龙海县政府网、石家庄市人名政府网、三河新集政府网、中国四川政府网、廊
县政府网、光山县文殊乡政府网、博州政府网、何永惠杭州白云区政府网、北京政府网、官方网、站太原市人大政府网、郑州政府网、平台电话北流市政府网、招聘台州政府网、跨省能用吗廉溪区政府网、公告三个市政府网、黄州区雨露计划政府网、彭波
12345政府网、句容人民政府网、湘西人民政府网、重庆江津人民政府网、庐陵新区政府网、舟山人民政府网、乌鲁木齐县政府网、县长三水区河口政府网、海安县海安镇政府网、长沙岳麓区区政府网、内蒙古丰镇政府网、西天尾人民政府网、安丰人
区域：白城、韶关、商洛、扬州、乐山、金昌、萍乡、抚顺、上饶、淄博、临汾、西双版纳、哈尔滨、松原、烟台、乌鲁木齐、三明、渭南、湖州、日喀则、襄阳、云浮、临沧、玉溪、莆田、大同、鹤岗、伊犁、定西等城市。
府网、李鸡山村通报荔湾区政府网、疫情西宁市政府网、电话灵武市政府网、传销三河燕郊镇政府网、柳河子乡镇政府网、贞丰县龙场政府网、泉州市政府网、app新建区石岗镇政府网、椒江市区人民政府网、东丽区政府网、信办贵阳市政府网、排名广
人民政府网、湘潭保税区政府网、山东天桥区政府网、四川射洪政府网、电话宁夏政府网、信息公开平台大平地市政府网、崇新县人民政府网、吴忠市市政府网、盐城大丰区小海镇政府网、徐乡人民政府网、广鹿岛人民政府网、鄂汇办是政府网、吗幽州区 潮阳区区政府网、最新无锡市政府网、马村镇人民政府网、长沙岳麓区市政府网、滨州政府网、官网、人事钟东县人民政府网、博山区石马镇政府网、平坝区夏云镇政府网、巴南圣灯山政府网、永丰县鹿冈政府网、竹山区人民政府网、长武县政府网、高峰宁
区域：白城、韶关、商洛、扬州、乐山、金昌、萍乡、抚顺、上饶、淄博、临汾、西双版纳、哈尔滨、松原、烟台、乌鲁木齐、三明、渭南、湖州、日喀则、襄阳、云浮、临沧、玉溪、莆田、大同、鹤岗、伊犁、定西等城市。
通市通州政府网、广东省新兴是政府网、万荣县高村政府网、广州政府网、签限签合浦政府网、高海強金凤镇人民政府网、吉林安图县政府网、宁都县黄陂镇政府网、武都区人民政府网、施甸县仁和镇政府网、云南省政府网、 大数据广西柳江县政府网、
琦玮政府网、政府网、哪个实用性好点政府网、的网、址后缀是啥长流镇政府网、站官网、招聘政府网、如何发公告通知呢你身边中国政府网、莱阳市政府网、电话甘肃省政府网、留言查询广州政府网、查婚姻状态沙田镇政府网、站官网、公示博罗人民政府
家界政府网、永定街道广东省政府网、籍贯广西浙江舟山市普陀政府网、合阳人民政府网、公开赤坎网、人民政府网、修水县政府网、电话长寿经开区政府网、沈和人民政府网、新乡市政府网、德惠叶集区2019年政府网、常德政府网、刘思余永顺县勺
府网、新疆乌鲁木齐新区政府网、寿县朱井乡政府网、公告贵港市桂平政府网、站官网、杭州莲都区政府网、首页沈阳手机人民政府网、西平县委政府网、站公告网、政府网、站新乡招聘网、公示仙居政府网、招聘信息网、站蒲溪政府网、站官网、公告法库政府
过埠镇人民政府网、第十八届政府网、评估湖南长沙大瑶镇政府网、广东五华政府网、招聘白银区政府网、公示安化教育局安化政府网、孝昌县政府网、公示公开房子动迁的征兆政府网、公众号的内容是政府网、曲江区罗坑镇政府网、康平县政府网、招
呼兰区政府网、朱辉余江区刘垦场政府网、丹江政府网、微信公众号北湖区鲁塘政府网、高密夏庄政府网、政务公开禹城开发区政府网、盘锦政府网、哪些地方拆迁宁波市交通委政府网、武汉新宁人民政府网、宝安市人民政府网、泌阳县贾楼乡政府网、
网、农二师31团政府网、郑州市政府网、公告石嘴山市区政府网、榆林府谷人民政府网、孝感开发区政府网、莱阳政府网、莱阳赵佳强辽源军分区政府网、沙包乡人民政府网、莞城人民政府网、中丘县人民政府网、驼耳巷乡政府网、举石塘人民政府网、建安区政府网、站官网、和县人民政府网、梵谷2020苏州市政府网、江南区大桥镇政府网、吉首市区政府网、创文实施方案
投诉电话长安区太乙宫政府网、建始政人民政府网、娄星区政府网、会计招聘荔蒲县人民政府网、安徽省政府网、微信号南渡镇政府网、招标公告浑江区政府网、社区名称晋城城区政府网、地图重庆大足人民政府网、鹤山市沙坪镇政府网、东阿政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】