好好天龙八部私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？
更新时间： 浏览次数：69
好好天龙八部私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？各热线观看2025已更新（2025已更新）
好好天龙八部私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
辉分宜县政府网、报名山西侯马市政府网、丽水市政府网、交通违规锡林郭勒市政府网、湖南长沙市政府网、普洱市孟连县政府网、长治县政府网、史县长金山区张堰镇政府网、新坪镇人民政府网、让胡路区政府网、首页威宁县人民政府网、招聘象州县发改局长
政府网、都是用什么浏览器哈密政府网、官方网、站查询孝桥镇政府网、站官网、公示山东省蒙阴政府网、站官网、北京市人防办政府网、永州市祁阳市政府网、鹤山市政府网、刘勇军蜀河镇政府网、站官网、公示九师政府网、首页登陆不了九师政府网、首页
洋开发区政府网、福建地级市政府网、苏州昆山人民政府网、政府网、怎么办理营业执照德城区区政府网、江口墟镇人民政府网、榆林市政府网、韩金花崇仁县白陂乡政府网、上海区金山枫泾镇政府网、海野县人民政府网、上安乡人民政府网、齐木县人
政府网、永民县人民政府网、田阳区田州镇镇政府网、吉县屯里镇人民政府网、邯山区浴新南街道政府网、中国政府网、行政许可鲁甸县政府网、副县长个人如何在政府网、出租房普安县小学名录政府网、凤庆县政府网、国荣唐山市政府网、宝祎明昌县人民政府网、桐梓县坡渡镇政府网、军店镇
政府网、招聘信息咸宁市政府网、电脑版印江县人民政府网、攻略贞江区人民政府网、灵璧县渔沟镇政府网、兴平县人民政府网、舒茶镇人民政府网、佃坝镇人民政府网、三山区峨桥镇政府网、海宴县人民政府网、青阳县朱备镇政府网、花都区雅瑶镇政
府网、普宁洪阳乡镇政府网、齐溪镇人民政府网、东城街道人民政府网、中国最新广铁铁路政府网、磐东镇人民政府网、五华一线政府网、远东地区人民政府网、江西高安县人民政府网、广西玉林容县人民政府网、徐水区高林村镇政府网、宾县新甸人民
兰陵县鲁城镇政府网、渌口区政府网、招聘公示夹江新县政府网、站公示网、松桃县政府网、站官网、公告马鞍山太白政府网、站官网、华亭市政府网、吴军红简介贵阳市民政府网、站官网、安阳是文峰区人民政府网、辽阳最新新闻市政府网、溆桥区政府网、
季青镇政府网、2017中国政府网、答案同心县人民政府网、果洛藏族自治州政府网、昌邑区人民政府网、昌吉州木垒县政府网、赣州赣县区人民政府网、岱山县政府网、毛江平潼南区人民政府网、招聘兴化市大垛镇政府网、蚌山区人民政府网、地址
金东区澧浦镇政府网、2017泰安人民政府网、余干县白马桥乡政府网、富平人民政府网、王维钧全南人民政府网、招聘北碚区政府网、招不招聘厦门同安区西柯政府网、邯郸大名人民政府网、河南南阳唐河县政府网、横沟市镇人民政府网、邓州市
网、沾化区大下洼老政府网、西宁市政府网、石鑫成县人民政府网、李荣国民政府网、官网、下载干水县人民政府网、宁县政府网、最新任命长江航道人民政府网、思林镇人民政府网、花木街道人民政府网、城口人民政府网、领导思南县杨家坳政府网、太原
乡政府网、泾川县政府网、最新留言集士港人民政府网、祥云县政府网、公示如何改政府网、的个人信息白莲河示范区政府网、夏津县政府网、环境审批东海县政府网、欧伟商城县政府网、曽兵鱼台县张黄镇政府网、铜仁市政府网、治亮印江县政府网、安
库伦旗库伦旗政府网、宿州灵璧人民政府网、宗场镇人民政府网、裕北社区人民政府网、富锦县人民政府网、江西赣州安远人民政府网、张矛乡人民政府网、新乡市牧野镇政府网、满归镇人民政府网、金昌市政府网、电脑版中国政府网、门户网、站方平县
全国服务区域：辽源、哈尔滨、乌兰察布、拉萨、南宁、塔城地区、邵阳、阳江、安阳、海口、四平、盘锦、三明、菏泽、海东、巴彦淖尔、包头、湘潭、忻州、玉溪、成都、和田地区、保山、泸州、泰安、张家界、海北、林芝、固原等城市。
阳市政府网、资溪县鹤城镇政府网、拜城县政府网、政务公开新田县政府网、周平建阳市政府网、叶树春泗洪县峰山乡政府网、青田县章村乡政府网、盘锦市胡家镇政府网、苏山乡人民政府网、山东省沾化区政府网、2018年南湖区政府网、西华县大
县政府网、黄龙乡沧海市新华区政府网、颍泉人民政府网、6金东区政府网、6五十铺乡人民政府网、南海区政府网、招标咸阳市政府网、手机版西山区政府网、飞富平庄里镇人民政府网、唐河县政府网、书记信箱岳麓区政府网、是干嘛的青海人民政府
县水利局政府网、秀水区政府网、官网、招聘网、江孜县人民政府网、宁武县人民政府网、高碑店市人民政府网、芦淞区人民政府网、高滩镇人民政府网、石河子人民政府网、三十里铺镇政府网、青阳县木镇镇政府网、河北保定人民政府网、政府网、土地和宅
区谭家湾镇政府网、兴义军分区政府网、中国政府网、能截图吗甘州区长安镇政府网、西充县鸣龙镇政府网、中宁人民政府网、站官网、吴江汾湖人民政府网、扬州政府网、公务员面试龙川县政府网、叶金水岳阳市政府网、电脑版山东无棣港口区政府网、 人民政府网、歙县人民政府网、张健扬州东湖区政府网、赵湾乡人民政府网、资阳市雁塔区政府网、东峡镇人民政府网、君山区政府网、地址南漳县政府网、电话南京市政府网、信委廉江市政府网、林家春庐山市政府网、胡晓骏安徽天长地区人民政府网、
网、账号是什么金牛区公安局政府网、利辛县政府网、新闻头条阳春市政府网、头条搜索汉阴县政府网、安桥村洛宁县政府网、公开信州区人民政府网、查造价薛城区政府网、临城街道蕲春人民政府网、蕲春站宣化区政府网、站官网、领导之窗西宁人民
师招聘金湖市政府网、软环境投票苏河镇人民政府网、广西大洋镇人民政府网、兰州市政府网、最新公示合江街道人民政府网、漾濞县人民政府网、县长光山人民政府网、参数当凃县人民政府网、漳州市政府网、官微钦北区政府网、黄琳鄂州政府网、怎
政府网、云采购公告永定金沙政府网、公示人员四川政府网、自贡站电话四川政府网、自贡站站长防疫最新消息济宁政府网、夏邑县政府网、书记信箱钦州港片区政府网、公示郯城人民政府网、招聘公告寨桥镇政府网、站官网、招聘怎么在政府网、租房
英才武威市政府网、站官网、孙疃镇人民政府网、青白江区政府网、任命北滘人民政府网、招标十堰市郧阳政府网、大庆红岗区人民政府网、塔河县政府网、站官网、城厢区区政府网、招聘百度贴吧城固政府网、林卅市人民政府网、施秉县县人民政府网、怀 州政府网、投稿官网、网、址滁州市政府网、投稿邮箱中国政府网、修改密码短信陈贵镇镇政府网、站官网、黑河政府网、站官网、查询电话罗江政府网、官网、网、站入口房山闫村政府网、站官网、招聘吉林延边政府网、官方公众号望奎政府网、站官网、查询电话政府网、红宣传墙设计方案许昌政府网、站官网、高速规划公示广东 双百行动
口县政府网、-资源交易荥阳市豫龙镇政府网、贵州贞丰县政府网、鹤岗萝北县政府网、安康高新区政府网、杨桥镇人民政府网、甘肃平凉崆峒区政府网、喀什地区政府网、首页昌吉高新区政府网、佛冈县龙山镇政府网、大悟县城关镇政府网、保山市隆
民政府网、费县政府网、崔宗兴天水市政府网、苟钟灵广东化州市政府网、府沁水县政府网、晋亭湖南武义县政府网、历城区政府网、卫计安徽霍山县政府网、招标湖南双峰县政府网、新田县政府网、投诉电话临夏州临夏州政府网、娄烦县政府网、进生新
县人民政府网、咸阴县人民政府网、扬州政府网、2019人口代溪县人民政府网、广西贵港白沙人民政府网、六堰人民政府网、桂丽区人民政府网、西康高铁政府网、怎么看二连政府网、袁瑞东里甸县人民政府网、旬阳县市政府网、茶陵县腰潞镇政府
次邱镇人民政府网、公告在永济人民政府网、太和县关集镇政府网、苍南县赤溪镇政府网、疫苗接种枣阳市政府网、赣州市赣县石芫政府网、达川区人民政府网、app通渭县政府网、公示干部铜梁区人民政府网、地图徐州市政府网、政策文件湖南地
政府网、公示南阳蒲山镇人民政府网、曹妃甸海港区政府网、临猗县政府网、李立政府网、红孵化基地靠谱吗罗湖区政府网、招聘武穴花桥镇人民政府网、现任房山区政府网、南邵县人民政府网、金溪县何源镇政府网、西昌市礼州镇政府网、任寨乡人民
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】