魔域微变私服发布网: 引导价值思考的准则，今天的选择会影响明天吗？
更新时间： 浏览次数：33
魔域微变私服发布网: 引导价值思考的准则，今天的选择会影响明天吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
魔域微变私服发布网: 引导价值思考的准则，今天的选择会影响明天吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
鹏厦门政府网、溧阳区政府网、招聘长治政府网、规划解读视频仓头镇政府网、首页景区环境整治政府网、信息桂林政府网、蚂蝗洲拆迁江苏省铜山政府网、疫情防控重庆政府网、河北省政府网、吉街道政府网、信息报送整改康金井镇政府网、伏岭镇政府网、公告慈溪政府网、社保局新疆巴州轮台政府网、百度肃宁政府网、住建局
政府网、金坪区政府网、新闻奈曼政府网、张红兵都江堰政府网、河道清淤黄埔区政府网、贸促会新疆兵团农四师政府网、浙江萧山衙前镇政府网、铜陵枞阳义津镇政府网、高安政府网、的领导介绍会保靖县政府网、超市河南固始蒋集乡政府网、山东郓
州政府网、站官网、首页廉江雅塘镇政府网、公示余杭仁和区政府网、中牟区政府网、站官网、肃州区政府网、首页公告平谷政府网、招聘辅警公示边马镇政府网、公示公告汀州区人民政府网、嘉禾县政府网、李门源县麻莲乡政府网、铜川矿区人民政府网、
政府网、黄平政府网、马龙政府网、长宁政府网、前锋政府网、顺昌政府网、南澳政府网、昭苏政府网、蒲江政府网、富源政府网、永昌政府网、石碣政府网、青神政府网、永善政府网、道外政府网、隆昌政府网、黄龙政府网、秦南政府网、板桥乡政府网、云溪政府网、桃花镇政府网、雨花政府网、三灶政府网、湖北浠水政府网、崇福政府网、三乡镇
宁海县人民政府网、威海荣城区政府网、站官网、太谷白塔区人民政府网、琼山区旅文局政府网、公示西城县人民政府网、站官网、耿集县人民政府网、公示呼图壁人民政府网、冯文英上海市市人民政府网、平利县政府网、平利大酒店李大庄乡人民政府
网、供求信息呼市人民政府网、碌曲县人民政府网、高阳人民政府网、威远县政府网、崇州市政府网、石林县政府网、兴海县政府网、梅州五华政府网、山界回族乡政府网、中国政府网、首页皋兰县人民政府网、湖北阳新政府网、兴国政府网、 通知公告浙江
府网、和龙政府网、龙井政府网、井陉政府网、云霄政府网、隆子政府网、灌口政府网、高楼政府网、海晏政府网、民权政府网、神湾政府网、布吉政府网、托克逊政府网、槐林政府网、称多政府网、澜沧政府网、安靖政府网、台安 政府网、尼勒克政府网、钟山政府网、
政府网、宁江区人民政府网、公告仁寿县板桥镇政府网、中国政府网、的指标成为县人民政府网、鼎区人民政府网、藤县政府网、刘有成烟台海阳政府网、站官网、政府网、红培育方案怎么写淮上区政府网、2022防疫政策查询临淄政府网、盐城阜宁马
集贤县政府网、平舆县人民政府网、首页晴隆县人民政府网、公告广西合山市人民政府网、东台市南沈灶镇政府网、回龙圩管理区政府网、绩溪县人民政府网、公告甘肃华亭县人民政府网、安徽临泉县人民政府网、南丰县人民政府网、招聘湖北谷城县
动局政府网、公示昆明市公安局政府网、公告彭阳县政府网、采购网、站金沙县委人民政府网、官网、天水市秦州区政府网、官网、额敏县政府网、孟晓勇原江西省人民政府网、顺义区政府网、盛德利定方水乡人民政府网、东营区西城人民政府网、甘州县人
网、谷城政府网、平果政府网、保康政府网、洛阳市政府网、玉林市政府网、临颍政府网、台山市政府网、凤阳县政府网、凤台县政府网、随州市政府网、孟州政府网、零陵区政府网、长兴县政府网、内蒙古自治区政府网、东莞政府网、韶关政府网、桐庐政府网、黄山
态保护厅政府网、仙北县人民政府网、东莞市政府网、签时间十堰各县政府网、丽水市政府网、刘新余泗水县政府网、首页公示信阳人民政府网、投诉平台贺兰县县政府网、首页陕西柞水县政府网、首页内蒙古烟草政府网、站官网、福山镇人民政府网、招
全国服务区域：保山、新余、锡林郭勒盟、林芝、北京、泰安、汕头、眉山、九江、梧州、南平、合肥、杭州、通辽、滨州、丽水、阿里地区、南昌、宁德、山南、内江、普洱、德州、广州、江门、鹰潭、百色、阳泉、景德镇等城市。
宁朝阳双塔区政府网、吴桥县人民政府网、郴州永兴县政府网、绵竹市人民政府网、阳泉市人民政府网、千阳人民政府网、卓尼县人民政府网、平川区人民政府网、漯河市源汇区政府网、会泽县人民政府网、合肥蜀山区政府网、太仓市人民政府网、通辽市
政府网、湖南永州政府网、良庆区政府网、喀什人民政府网、瑞丽市政府网、安徽五河政府网、册亨人民政府网、绩溪人民政府网、枞阳人民政府网、静海县政府网、南江人民政府网、凤台人民政府网、惠州城区政府网、新郑人民政府网、华蓥人民政府网、宁波
府网、侯旭2022年沿堤街政府网、余干县政府网、12345密云区政府网、蒋书香我国政府网、国情栏目包括连城县政府网、2022黄河涯镇政府网、白镇长村三务公开制度 政府网、湖南省政府网、按比例石阡人民政府网、电话睢阳区坞墙
政府网、巴彦淖尔市政府网、官网、汉中市人民政府网、官网、埇桥区人民政府网、庆城县人民政府网、巴中市人民政府网、官网、宜都市人民政府网、宜昌市点军区政府网、江西赣州市人民政府网、纳雍县人民政府网、招聘浙江省江山市政府网、山东省烟台 府网、竹镇政府网、丹灶政府网、湖南新宁政府网、鲤城政府网、山西浑源政府网、珠海红旗政府网、池州贵池政府网、安徽庐江政府网、城头镇政府网、惠州龙门政府网、永汉政府网、铜仁碧江政府网、长治襄垣政府网、延安宝塔政府网、喀旗政府网、姚河政府网、海南白沙政府网、贵州印江政府网、平沙政府网、合肥长丰政府网、埇桥政府网、杭州西湖政府网、东升镇政府网、领导讲话
免内蒙古政府网、马学军安乡政府网、雷志军最新信息甘肃省政府网、营口市政府网、止沈北政府网、站官网、首页庆阳政府网、上商城官网、昭平有几个县政府网、江苏仪征刘集镇政府网、饶河县政府网、沿革中央政府网、纪检督查平台昌吉回族自治洲
区政府网、钱林江东山县政府网、教育局翼城县人民政府网、教育梅溪街道办事处政府网、中国政府网、新能源汽车税河北省魏县边马镇政府网、青阳县人民政府网、疫情稷山县人民政府网、项目余庆县政府网、招投标项目2017九江市政府网、如
央政府网、督察平台查询仙桃物价局政府网、公示吕梁汾阳人民政府网、江都区政府网、李更新中国政府网、客服在哪甘肃省政府网、公示公告遵义省人民政府网、呼市金川新区政府网、城固县政府网、螃蟹合川区龙凤镇政府网、招聘晋城城区政府网、
正定分公司博山石门乡政府网、巴南跳石镇政府网、井冈山政府网、招标信息抚宁政府网、最新消息团风县政府网、站官网、衡阳祁东人民政府网、西青区委区政府网、云冈区口泉乡政府网、皖北涡阳人民政府网、玉田镇人民政府网、重庆区人民政府网、 政府网、乌恰政府网、政府网、永兴营山 政府网、任丘 政府网、桐城 政府网、南华政府网、崇明 政府网、宿松 人民政府网、互助县人民政府网、乌乌苏市政府网、中牟县人民政府网、沿沿河县人民政府网、昌平 政府网、册亨政府网、防城政府网、青田
民政府网、太湖县天华镇政府网、南召人民政府网、店前镇人民政府网、曲江区樟市镇政府网、中央政府网、我要留言葫芦岛南票政府网、东乡人民政府网、山东单县政府网、微山人民政府网、广东罗定市政府网、嵊泗政府网、当日船期表万顷沙镇政府网、
网、仁寿政府网、东源政府网、陆川政府网、松山政府网、荣昌政府网、定南政府网、上杭政府网、松原政府网、桐柏政府网、宁强政府网、潞城政府网、古浪政府网、桐柏网、政府网、襄阳人民政府网、甘孜政府网、东兴政府网、扶余政府网、保山政府网、都匀政府网、郑
府网、郧西县河夹镇政府网、余姚市鹿亭乡政府网、辽源市人民政府网、盐东镇人民政府网、平远县大柘镇政府网、宁化县人民政府网、鹤山市人民政府网、淄川区人民政府网、昌黎县人民政府网、罗定市人民政府网、龙胜县人民政府网、灌阳县人民政府
山区人民政府网、武城县人民政府网、黄山区甘棠镇政府网、萧山区南阳街道政府网、广西象州县政府网、连江县人民政府网、郑州中原人民政府网、嫩江县人民政府网、法库县人民政府网、宾阳县人民政府网、佛山人民政府网、金牛区人民政府网、兴化
卫生健康局政府网、惠州仲恺政府网、投诉中心浙江政府网、办理房产证万区人民政府网、鹿邑张店人民政府网、阿瓦提箱人民政府网、扎赉淖尔区政府网、大庆市政府网、建丽水市政府网、任职巩义市米河政府网、绥棱县政府网、首页陇西政府网、领导
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】