魔域手游私服发布: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？
更新时间： 浏览次数：981
魔域手游私服发布: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各观看《今日汇总》
魔域手游私服发布: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
魔域手游私服发布: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
dn私服发布网站：(1)
魔域手游私服发布: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？:(2)
魔域手游私服发布24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：河池、北京、钦州、益阳、乌鲁木齐、牡丹江、白银、保定、葫芦岛、桂林、双鸭山、安康、伊春、深圳、中山、海东、淮南、菏泽、朝阳、楚雄、辽阳、海口、保山、濮阳、晋中、哈尔滨、海北、漳州、湖州等城市。
天龙八部网页私服发布
政府网、政府网、资产处置平台政府网、如何注销公司临江政府网、站官网、辽事通政府网、安定政府网、站官网、肥城政府网、刘晓阳新沂政府网、拆迁公示广元政府网、站官网、白山政府网、站官网、巴马政府网、项目公告南宁政府网、招聘社工侯寨乡政府网、安吉皈山乡 政府网、泸溪政府网、符海河广西贺州政府网、草盘镇政府网、什么是政府网、短号重庆政府网、
网、2020紫阳政府网、手机版政府网、社保进不去屯昌政府网、林川牟定新桥政府网、榆林政府网、招标公告上埠镇政府网、潮州饶平上饶政府网、吴起县人名政府网、分析政府网、招聘2021常熟便民政府网、白霓镇政府网、未央市政府网、望疃镇
桃源政府网、桃源新闻政府网、工作计划河南职称网、政府网、站大龙街政府网、松桃孟溪政府网、南区政府网、远襄镇政府网、中国戴南政府网、坍台芝罘政府网、洋浦市政府网、福建漳州东山政府网、重庆 政府网、信息建设各省政府网、app抚州政府
区域：河池、北京、钦州、益阳、乌鲁木齐、牡丹江、白银、保定、葫芦岛、桂林、双鸭山、安康、伊春、深圳、中山、海东、淮南、菏泽、朝阳、楚雄、辽阳、海口、保山、濮阳、晋中、哈尔滨、海北、漳州、湖州等城市。
网、官网、梁平政府网、官网、农委电话达州公租房政府网、官网、洪江政府网、采购网、招标义乌福田乡政府网、官网、金沙政府网、官网、招聘公示钟祥政府网、站官网、公示网、铜仁政府网、官网、首页靖江政府网、页官网、公示网、涡阳石弓镇政府网、官网、江山政府
严桥政府网、河北省厅政府网、广西良庆政府网、山东政府网、金能连江江南镇政府网、太康市政府网、砀山政府网、薛川沙河政府网、任免公示湖南政府网、站首页网、辽阳便民政府网、大悟新闻大悟政府网、巴马政府网、今日巴马宣威市委政府网、石板岩 拿大伦敦政府网、寺头镇政府网、英国第一政府网、南宁政府网、招聘信息高淳政府网、招聘信息桐庐政府网、摇号山东潍坊临朐政府网、含山政府网、怎么发帖天府新区太平政府网、政府网、两会黄埔政府网、公开招聘乌鲁木齐政府网、荒山绿化南沙街
区域：河池、北京、钦州、益阳、乌鲁木齐、牡丹江、白银、保定、葫芦岛、桂林、双鸭山、安康、伊春、深圳、中山、海东、淮南、菏泽、朝阳、楚雄、辽阳、海口、保山、濮阳、晋中、哈尔滨、海北、漳州、湖州等城市。
政府网、招标网、永州政府网、卫计网、新泰楼德政府网、官网、无锡梁溪政府网、官网、万源政府网、官网、梅州政府网、官网、首页淮南政府网、官网、汤传信曲阜政府网、官网、卫生类英国政府网、官网、香城网、斑竹园政府网、江都区政府网、官网、福建政府网、官方网、
网、枣阳政枣阳政府网、洪洞政府网、洪洞新闻桐城政府网、招标公示石板滩镇政府网、平果四塘政府网、襄阳政府网、投诉查询政府网、奉节县长吉安永和政府网、禹城张庄政府网、汝州政府网、采购胥家镇政府网、店头镇政府网、辛集镇政府网、梨树市政
示政府网、工商局王因镇政府网、怀来市政府网、杭州分水镇政府网、郓城政府网、教师考试张家川政府网、信访荣成石岛政府网、当阳县政府网、新安政府网、刘杰郑东新区白沙政府网、孟津白鹤乡政府网、新疆十二师政府网、臧敏内江政府网、哈密天气
网、琼东方区政府网、安徽颍东政府网、增城镇政府网、扁担山镇政府网、任县县委政府网、川石乡政府网、汉寿政府网、电脑版宝力镇政府网、镇西镇政府网、孝感政府网、叶华开城政府网、招标信息桐乡市梧桐政府网、莆田政府网、招聘司机博野政府网、浩
网、南京龙池政府网、长兴和平政府网、中国光泽政府网、杭州仁和镇政府网、咸水沽镇政府网、资兴政府网、颜斗河池金城江政府网、东岭镇政府网、昌五镇政府网、王召乡政府网、石淙镇政府网、桂林新政府网、龙岩政府网、招聘信息全民体检哈密政府网、政府网、查紫砂艺人董家镇政府网、开封顺河政府网、泉州磁灶
45芮城县委政府网、岙山镇政府网、台儿庄政府网、仁杰大友嘉峪关政府网、屠园乡政府网、望都政府网、小来后宅街道政府网、长水镇政府网、竹溪汇湾政府网、前郭县政府网、…永嘉政府网、信息公开临泉政府网、小学划片云城区妇联政府网、眉山乡
政府网、安阳北关区人事政府网、马庙镇政府网、市政府网、注册长沙金井政府网、铜仁政府网、投诉潜山黄泥乡政府网、宜黄政府网、余娜钟祥新政府网、2018年宽甸政府网、临淄政府网、.站开原政府网、毕革四ill富顺政府网、云南沙甸政府网、
姜屯政府网、神星镇政府网、麻城镇政府网、吕梁能源局政府网、短号政府网、是什么政府网、唐山曹家口涿州政府网、公告郓城政府网、招聘信息铜官街道政府网、平定张庄政府网、边疆区政府网、巴马政府网、领导名单天门政府网、公交169绵阳政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】