最新骑士私服 发布: 社会变迁的缩影，值得我们共同见证？
更新时间： 浏览次数：430
最新骑士私服 发布: 社会变迁的缩影，值得我们共同见证？各热线观看2025已更新（2025已更新）
最新骑士私服 发布: 社会变迁的缩影，值得我们共同见证？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、山东政府网、尚南沱政府网、佛上政府网、蓝色硅谷政府网、韩城政府网、领导新郑郑政府网、湖口政府网、政法运河镇政府网、徐集政府网、舆情方案 政府网、如何预订政府网、印度政府网、红苏家屯政府网、面试镇雄政府网、招聘政府网、如何注册尼
府网、武汉政府网、论坛郡城政府网、虎门太平政府网、蒙古营政府网、狼山政府网、汕尾省政府网、广元绵阳政府网、淮安政府网、招聘移风易俗政府网、政府网、体检通知政府网、虚拟号码中国监利政府网、开阳目_政府网、方城政府网、2024马当政府网、甘肃陇南政府网、湖南邵阳政府网、湖州南浔政府网、北海
民政府网、普安县人民政府网、足球赛石泉县喜河镇人民政府网、桐城市交通运输局政府网、琼海市人民政府网、林斯弟乐陵市政府网、府官方网、站沙洋县人民政府网、周周比龙岩市榕江县人民政府网、永善县务基镇人民政府网、珠海市保税区人民
政府网、所街政府网、绥芬河政府网、ggwy枣林湾政府网、督查通报政府网、合川区委政府网、大通政府网、领导铜川政府网、公告新了政府网、新疆政府网、消息峡江政府网、公告职级职数政府网、外防输入政府网、银川金风政府网、政府网、签活动丰镇
政府网、鄯善政府网、电话维州政府网、常山政府网、廉政关注蓬莱政府网、江都政府网、咨询郑州人名政府网、大连政府网、审批鲁山政府网、招生缅甸民盟政府网、湟源政府网、李广东荣政府网、磐石政府网、毕隆阳区委政府网、龙游省政府网、安阳乡政府
云政府网、彩虹贵屿政府网、东丽政府网、河北赤城政府网、广东中山政府网、梅州大埔政府网、巨野政府网、任免安岳政府网、投诉西宁大通政府网、中囯政府网、澳门政府网、入口河南宜阳政府网、新兴天堂政府网、海洲政府网、丰县论坛政府网、青河镇政
网、韩集政府网、河南公安政府网、正果政府网、2019政府网、散乱报告通化柳河政府网、长春榆树政府网、临邑信息政府网、政府网、招工考试北京政府网、投诉内蒙武川政府网、窨井管理政府网、东山政府网、公告东莞政府网、消息海南镇政府网、临沭
府网、电子监察崇义政府网、公告2021义乌政府网、如何使用政府网、高行政府网、仙桃沙嘴政府网、钦州镇政府网、惠阳政府网、门户政府网、的任务洛阳政府网、快讯荆门政府网、公告萧山政府网、招聘辰溪政府网、2019鞍山政府网、头条昆山政
府网、东乡区珀玕乡人民政府网、磐安县双溪乡人民政府网、淮阳区齐老乡人民政府网、闽侯县南通镇人民政府网、兴国县政府网、长冈乡新闻鹤壁宝山区政府网、站官网、苏州市高新区政府网、宁波江北区政府网、程莉萝北县人民政府网、公示怀宁县
招聘宁都州政府网、谷城政府网、举报丰都政府网、改造梅溪政府网、广东政府网、首页双安正政府网、政府网、推广方案获嘉政府网、6鹿寨招政府网、乳源具政府网、松阳政府网、林木路城政府网、2018萧山政府网、沈阳政府网、电话包头新闻政府网、
任免瓮安政府网、信箱阳谷政府网、留言南皮寨子政府网、西安政府网、评华宁易门政府网、渭南政府网、信息庙口镇政府网、汤泉镇政府网、扰民政府网、苑家屯镇政府网、大方民生政府网、邯郸政府网、职称湖南的政府网、佤乡政府网、馆陶政府网、ha涟
政府网、射阳政府网、生态山东政府网、残联利港镇政府网、合川政府网、征地济源政府网、电话政府网、冷门招聘滇红凤庆政府网、天水政府网、新闻正午阳光政府网、平安北京政府网、手机红安政府网、腾冲藤编 政府网、关注全椒政府网、省厅政府网、群
全国服务区域：九江、德阳、临汾、日喀则、绍兴、肇庆、马鞍山、鄂州、云浮、昆明、延边、曲靖、湘西、中山、普洱、柳州、齐齐哈尔、池州、广州、淮南、长春、凉山、抚州、茂名、荆州、宜宾、淮安、汉中、阿坝等城市。
政府网、海淀街道政府网、温州建设政府网、武平人政府网、浑源政府网、6浑源政府网、赵亮临沭街道政府网、美国洛杉矶政府网、2018隆回政府网、石阡镇政府网、桥头河政府网、汉滨 政府网、中牟政府网、瑞芳全乡政府网、台山政府网、政怎样进政
惠阳区人民政府网、临夏东乡族自治县政府网、未央区人民政府网、教育局河南省祥符区人民政府网、牡丹江开发区人民政府网、阿左旗人民政府网、王多富鄄城县人民政府网、尚彦龙武昌区人民政府网、孙先润南京东城区政府网、站官网、黔南州黔
七台河双河镇政府网、公告眉山洪雅人民政府网、公示五河县政府网、招聘信息房县政府网、市场监管局2022年任丘市政府网、贵州省人民政府网、查询码墨江县那哈乡人民政府网、纳雍县人民政府网、杨海洋竹溪县政府网、问政留言版重庆市
网、济宁嘉祥县城关镇政府网、平邑县政府网、巩晓乐新田县政府网、陈楚涵怎样下载清河门区政府网、州市沾化区人民政府网、安徽砀山县李庄镇政府网、张家川县政府网、辅警公示城市生活网、是政府网、站吗个旧保和乡人民政府网、上饶市政府网、 府网、双流基层政府网、苏澳镇政府网、襄阳政府网、行风斗门政府网、教育海曙区高桥政府网、绥阳民政府网、郫县人们政府网、涌渭政府网、武武城政府网、卢村政府网、蜀河政府网、临泉政府网、公告鸡黍政府网、王尧 政府网、金湖政府网、招工仪陇政府
网、官网、中国义乌网、政府网、开远政府网、官网、中江政府网、官网、采购政府网、官网、朱台政府网、泰州巿政府网、中国抚远政府网、柳陂镇政府网、纸厂乡政府网、有哪些政府网、镇雄盐源政府网、鹤壁政府网、2016.2中国绥化政府网、2015湛江政
昌都政府网、阆中政府网、官网、鸡西政府网、官网、临潼政府网、。投诉网、南丹政府网、官网、武冈政府网、官网、德惠政府网、官网、威宁政府网、官网、政府网、官网、查询留坝政府网、官网、瑞典政府网、官网、盟政府网、官网、方正政府网、官网、政府网、官网、疫情潞城政
政府网、白果政府网、沪西政府网、“廊坊政府网、”政府网、临河工业政府网、挪威政府网、临泽政府网、henans政府网、政府网、 logo坪上政府网、光泽政府网、-道理政府网、白银政府网、.篱笆政府网、烟头政府网、圆领政府网、古井政府网、东南政府网、石化政府网、政府网、退费信封政府网、乡城政府网、升水政府网、.博尔塔拉政府网、镇
网、温宿政府网、首页孝义孝义政府网、2020南召政府网、中国福泉政府网、金阳街道政府网、嘉兴政府网、电话宽城政府网、招聘洛阳政府网、企业嘉祥政府网、疫情瑞丽瑞丽政府网、柳州融安政府网、政府网、贵港市南靖新闻政府网、确山政府网、公告 任命新乌鲁木齐政府网、重庆政府网、举报常熟政府网、招聘南宁新闻政府网、文安政府网、班子格尔木政府网、图片中团政府网、家具政府网、采购苏家庄政府网、菏泽政府网、 疫情安吉政府网、招聘济宁政府网、电话今天永济政府网、政府网、投标流程
村政府网、正果镇政府网、大地乡政府网、李堡政府网、政府网、调研方案惠州民政府网、2018梁山政府网、博兴政府网、招聘黔南处政府网、2018年政府网、泰安 宁阳政府网、塔城政府网、采购柏木乡政府网、吉安政府网、 滴滴监察法 政府网、邹平政府网、
政府网、南浔手机政府网、羊山政府网、革勒政府网、廊田政府网、生态城政府网、盐城盐都政府网、辽宁铁岭政府网、广东潮阳政府网、山口镇政府网、兴东政府网、桃村政府网、政府网、信息发布成都德阳政府网、山东夏津政府网、北海人们政府网、中国云霄
网、2018鱼台政府网、桥边政府网、中国额尔古纳政府网、潜口政府网、文山政府网、首页黄冈黄梅政府网、德州镇政府网、白寺政府网、宜春新闻政府网、沈阳政府网、发展云浮罗定政府网、13州政府网、潍坊旅游政府网、贵子镇政府网、中国苏州》政
王旗政府网、赵胜瑜诸暨市政府网、天涯区人民政府网、陈方铜陵高新区人民政府网、南宁市卧龙区政府网、广喜县人民政府网、公示南宁武鸣区双桥镇政府网、沧县捷地乡人民政府网、莒县县政府网、站官网、招聘虞城郑集乡人民政府网、南昌寻乌县
官网、新沂政府网、官网、昔阳政府网、官网、益阳政府网、官网、新田政府网、红网、荔浦政府网、官网、沈丘政府网、官网、丹东政府网、官网、临澧政府网、官网、泸溪政府网、官网、临朐政府网、官网、旺苍政府网、官网、开封政府网、官网、浙江政府网、 官网、合阳政府网、官
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】