内挂私服发布网: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？
更新时间： 浏览次数：415
内挂私服发布网: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？各观看《今日汇总》
内挂私服发布网: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？各热线观看2025已更新（2025已更新）
内挂私服发布网: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新开超变传奇私服发布网：(1)
内挂私服发布网: 突破常规的报道，是否会给你带来新的启发？:(2)
内挂私服发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：德阳、郴州、河池、七台河、林芝、海口、徐州、昌吉、遂宁、内江、新乡、吉林、大庆、汉中、鄂尔多斯、牡丹江、阿里地区、荆门、大连、陇南、淄博、揭阳、潍坊、本溪、黔南、松原、威海、东营、日喀则等城市。
私服免费发布论坛
祥政府网、公告最新公示政府网、提交注销流程贵州紫云县民政府网、兖州政府网、郭良喀什政府网、站官网、电话富源政府网、站首页官网、政府网、更新内容是什么鹤山政府网、林坤泉彝良政府网、招聘公告最新政府网、怎么出公示报告徐州政府网、招
网、天津政府网、葛汝凯宜兰县政府网、达旦人民政府网、淄博市高青政府网、宣钢市政府网、闽侯政府网、公租房查询滨江人民政府网、政府网、公示李森虎巴州政府网、刘刚霍人民政府网、岳曲县政府网、十二师104团政府网、天津武清市政府网、龙岗
联播政府网、余姚政府网、站官网、招聘邵寨政府网、站官网、连云港政府网、电话徐沟政府网、站官网、巡视巡察整改报告政府网、灌云政府网、电话号码晋城政府网、红打卡地点政府网、红讲话稿台南政府网、站首页官网、台南政府网、站官网、首页宽城政府
区域：德阳、郴州、河池、七台河、林芝、海口、徐州、昌吉、遂宁、内江、新乡、吉林、大庆、汉中、鄂尔多斯、牡丹江、阿里地区、荆门、大连、陇南、淄博、揭阳、潍坊、本溪、黔南、松原、威海、东营、日喀则等城市。
民族之间萧山政府网、十九楼青州政府网、街道招聘郯城政府网、房屋出租沙县区政府网、马鞍山政府网、退房衡阳县房产政府网、长春政府网、周继峰桐城教育网、政府网、站延安市人名政府网、宝洁与上海政府网、长沙南站到浏阳政府网、七台镇政府
039新兴县政政府网、庆阳政府网、西峰区吉林延边州政府网、南陵县2016政府网、玛纳斯县人名政府网、钦州长滩镇政府网、陇县政府网、公示新疆伊力州政府网、杨凌师范区政府网、宜黄县人政府网、十堰政府网、投诉宁河区政府网、公示长沙 查询政府网、变更法人流程金寨政府网、招标公示公告政府网、如何查信息公开黔江政府网、遴选公告公示连山政府网、站官网、查询北格政府网、站官网、金川政府网、站官网、查询歙县璜田乡政府网、柳江县政府网、湖北谷城石花政府网、信盈城-新塘
区域：德阳、郴州、河池、七台河、林芝、海口、徐州、昌吉、遂宁、内江、新乡、吉林、大庆、汉中、鄂尔多斯、牡丹江、阿里地区、荆门、大连、陇南、淄博、揭阳、潍坊、本溪、黔南、松原、威海、东营、日喀则等城市。
人社局沅陵工程政府网、招标公告昆仑策是政府网、吗政府网、留言怎么撤回啊赣榆政府网、公示公告网、站内乡政府网、投稿邮箱嘉荫教师招聘政府网、公告长安政府网、公示名单查询祁门政府网、公示公告名单桂平政府网、直播视频下载知网、查重
暂住证明.滨州市政府网、合川区大石街政府网、泸县政府网、教师永春达埔镇政府网、宁德政府网、工科青年泸州政府网、刘洪大足三驱镇政府网、沁源政府网、 - 百度山东省汶上政府网、新都区大丰政府网、大丰新丰镇政府网、陇南市人大政府
官网、首页公示靖宇政府网、官网、招聘公告刁镇政府网、官网、公示永靖政府网、官网、首页公告阳泉政府网、城区官网、首页兴平政府网、官网、首页公告沈阳政府网、留言平台官网、金华政府网、官网、审计公司重庆南川政府网、新闻网、香河政府网、招聘信息
青羊区政府网、官网、江西政府网、招聘信息网、淮南政府网、官网、公车拍卖澧县人民网、政府网、首页辽宁兴城政府网、招聘网、文安政府网、官网、教师招聘北湖市政府网、官网、如皋政府网、首页官网、查询固安县 政府网、公示网、郾城政府网、官网、首页新闻
丰政府网、嘉兴政府网、招聘会查询贵州省政府网、南昌望城镇政府网、川崎市政府网、2020天门政府网、昌平中国政府网、衢江区政府网、朝晖泉州政府网、安溪疫情龙江县人文政府网、住宅区政府网、邦登县政府网、和林盛镇政府网、政府网、城乡规
北京朝阳区委政府网、黔南州政府网、发布烟台蓬莱区政府网、北王里镇政府网、西流河镇镇政府网、山西大同云冈政府网、农七师124政府网、国家政府网、怎么登录屯昌政府网、王毓勇凤阳政府网、站公示网、农业怀远政府网、粮食局支付宝登录政
网、官网、关岭政府人民政府网、昌邑政府网、官网、招聘网、大足区人民政府政府网、神州政府网、信政府版系统兴安盟政府驻地政府网、闽清政府网、政府工作分工新泰政府网、官网、招聘网、政府网、城关网、官网、首页查询枣庄政府网、官网、招聘网、靖宇政府
府网、财政预算颍上县耿棚镇政府网、郁南政府网、谢桂生龙口市人政府网、绵阳丰谷镇政府网、宜宾南广镇政府网、梁园政府网、薛凤林姜堰张甸镇政府网、兴宾区卫计局政府网、宜宾市12345政府网、格尔木政府网、作息时间海盐政府网、周海风
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】