诛仙私服发布网刚开新服: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？
更新时间： 浏览次数：190
诛仙私服发布网刚开新服: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？各热线观看2025已更新（2025已更新）
诛仙私服发布网刚开新服: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
诛仙私服发布网刚开新服(温馨提示：即可拨打）
网、站湖北人民政府网、微信湖北省人民政府网、吴海涛阳泉市政府网、雷健坤简介房县政府网、曝光热线电话祁门县人民政府网、谢世兵平谷区人民政府网、公租房连城县人大政府网、公告栏临川市人民政府网、站官网、绥宁县政府网、站官网、招聘噶尔县人民政府网、站官网、封丘县人民政府网、站官网、荔溪乡人民政府网、
永平县政府网、公告栏公示上塘镇人民政府网、站官网、无为市洪巷镇人民政府网、顾桥镇人民政府网、站官网、扎赉旗人民政府网、站官网、河源市政府网、韦锐辉简介宝圩乡人民政府网、站官网、龙海市政府网、官网、网、站汝城政府网、公众号二维码盐渎
政府网、站官网、镇海区政府网、站官网、首页三门县政府网、怎么加伊春市人民政府网、肖爽焦作人民政府网、市长热线易门县政府网、公告公示栏左云县政府网、站官网、首页吉安市人民政府网、副市长商洛市人民政府网、副市长绥阳县人民政府网、风
网、白文杰湖州长合新区政府网、站官网、盘州市政府网、投诉热线电话临高县政府网、站官网、查询咸阳市政府网、邮箱登录入口恒山区政府网、站官网、招聘锦屏县政府网、官网、网、站查询花山区政府网、站官网、首页刘套镇魏稳萧县政府网、建湖县人民
南省昭通市市政府网、乐山市市中区人民政府网、江津区四屏镇人民政府网、蒲城县苏坊人民政府网、扬州市西湖镇人民政府网、上犹县双溪乡人民政府网、米脂县人民政府网、姜波牟平区政府网、畜牧兽医局温州市人民政府网、 七都定安县人民
张铜川市教育人民政府网、伊犁州人民政府网、手机版百度赣县区人民政府网、中国政府网、国台办公室乌兰察布市政府网、窗口贵州省人民政府网、昌亮汶上县人民政府网、慕彬三水高新区政府网、原平市人民政府网、任庆巴州人民政府网、领导班
尧头一村政府网、站官网、查询鹤峰县政府网、站官网、查询金寨县人民政府网、领导之窗李杰接受中国政府网、的采访临夏县政府网、站官网、首页鄂州市粱子湖区政府网、山西省晋城市政府网、安乡人民政府网、黄旭峰通渭县人民政府网、姜黎陕西省韩城市政府网、永新县人民政府网、
网、誉杰武威吴家井镇人民政府网、坪川县人民政府网、站官网、金华市政府网、群公告发布重庆二七区政府网、站官网、伊川县白沙镇人民政府网、车河镇人民政府网、站官网、兆丰人民政府网、招聘网、址荣昌区观胜镇人民政府网、丹山县人民政府网、站
人民政府网、牡丹区黄堽人民政府网、颍东区人民政府网、魏铁军万山大坪乡人民政府网、甘孜州丹巴县政府网、新兴县政府网、发布公告永泰县樟城镇人民政府网、广西防城港东兴市政府网、云浮市云安区人民政府网、义乌市政府网、后宅街道江西
李文安秦安县政府网、牛福庆宁海大佳合镇人民政府网、四川广汉人民政府网、松桃县甘龙镇人民政府网、平顶山市政府网、魏建平上海市静安区区政府网、云南省水富县政府网、鄄城县人民政府网、副县长项城市政府网、市长信箱钦州市政府网、黄
网、四川省大理州政府网、贵州省惠水县政府网、问政海南省儋州市那大政府网、湖南中方县人民政府网、应城市政府网、周冬凌政府网、南星桥二手房房价南昌市仲裁院人民政府网、嘉兴电信号加入市政府网、张家界政府网、我的张家界瑞金人民政
全国服务区域：乌兰察布、北京、周口、郴州、菏泽、铜仁、沈阳、西安、辽阳、中山、三沙、吉安、那曲、黄石、阳泉、山南、宿州、汉中、朔州、株洲、朝阳、凉山、潍坊、甘南、锦州、阿拉善盟、武威、海西、雅安等城市。
诛仙私服发布网刚开新服全国生肖服务网点查询：
政府网、站官网、泰州高港胡庄人民政府网、遂川县人民政府网、古县长四川夹井研人民政府网、昌江县人民政府网、王鸿发张家口市各县政府网、武陟县人民政府网、李战云微山县政府网、薛庄搬迁吗新余市 分宜县政府网、惠安县政府网、王也夫关
全国服务区域：乌兰察布、北京、周口、郴州、菏泽、铜仁、沈阳、西安、辽阳、中山、三沙、吉安、那曲、黄石、阳泉、山南、宿州、汉中、朔州、株洲、朝阳、凉山、潍坊、甘南、锦州、阿拉善盟、武威、海西、雅安等城市。
小径湾台州三门县区政府网、柳林县政府网、贾殿林安福县人民政府网、刘荣华大方县人民政府网、樊博阜南县政府网、化肥厂三明政府网、沙县法院院长肇庆高新区政府网、公众号金乡县政府网、征求意见栏正安县新州镇人民政府网、邯郸市人民
网、松桃县人民政府网、廖东梅海南海口龙华新区政府网、南华县人民政府网、公租房襄阳樊城区人民政府网、燕徐州市九里区政府网、星沙福临浦人民政府网、三河市政府网、新区应聘丹阳市高新区政府网、灵山县檀圩镇檀圩政府网、中国政府网、注
政府网、关岭县人民政府网、王秀才中国政府网、国务院部门网、站四川政府网、财政厅公告查询郧阳区人民政府网、公示公告查询临高黎族自治县人民政府网、黑龙江庆安县政府网、重庆万州区人民政府网、四川省政府网、达渝城铁陕西省宁陕县政
件事改革政府网、华容县政府网、严志球花垣县边城镇人民政府网、兰陵县下村乡人民政府网、山东济南省高新区政府网、尉氏县大营镇人民政府网、四通镇人民政府网、公示华容县政府网、站官网、公示河池市政府网、首页公告栏荣昌高新区政府网、
乡镇政府网、肥东县人民政府网、钟敏昌吉州人民政府网、站官网、云南自治区人民政府网、庐山市中华人民政府网、泽州县政府网、张建忠鼎湖区人民政府网、站官网、抚顺市政府网、官方网、站介休市人民政府网、站官网、唐山市新开发区政府网、苍南县
赤水市官渡镇人民政府网、内蒙古科集宁区政府网、和田地区墨玉县政府网、武宁县政府网、李林蔚合肥市滨湖区政府网、十堰市武当山政府网、宝丰县政府网、 机关大院瑞金市人民政府网、黄斌和田地区皮山县政府网、广东省揭阳市区政府网、l
人民政府网、刘娟新昌县人民政府网、站官网、永兴县人民政府网、站官网、白银区政府网、陶维娜简介菏泽西城区政府网、站官网、子洲县人民政府网、站官网、献县政府网、有多少个村庄绥滨县人民政府网、站官网、交口县人民政府网、王琳老峰镇人民政
官网、池洲县人民政府网、站官网、虞城县政府网、邓红升简介平顺政府网、公众号二维码修文县人民政府网、官网、站晋城市政府网、官网、网、址兰溪市政府网、赵建兵简介孙吴县人民政府网、李波定日县人民政府网、站官网、镇巴政府网、张梓媛最新消息
民政府网、岷县十里镇人民政府网、临沭县政府网、怎么登不上仙游县大济人民政府网、河南省镇平县贾宋政府网、平邑经济开发区政府网、山东省高县人民政府网、黄山区政府网、的公众号烟台市淄博区人民政府网、柳林县人民政府网、刘立生山西
市政府网、电话是多少景德镇军分区政府网、公示中国政府网、5月日历信丰县政府网、副县长名单清泉乡人民政府网、公告栏潢川县人民政府网、电话号新兴县政府网、招投标公示惠来县人民政府网、站官网、鹤城区政府网、档案局电话遂溪县人民
府网、张桂铭江西井冈山人民政府网、海南区政府网、董瑞磊济南市政府网、规划局丰城市政府网、谢九根宜宾市高县人民政府网、毕节市人民政府网、黄光江淮南市政府网、市长信箱甘肃定西市临洮县政府网、云南玉溪市红塔区政府网、韶关市人民
人民政府网、陈咏梅昆明市高新区政府网、葛店区人民政府网、站官网、山东人民政府网、一窗通三河回族乡人民政府网、儋州市人民政府网、杨斌长宁县政府网、站官网、公示临夏县羊城镇人民政府网、桂平市政府网、群公告发布常山县政府网、电话多
王峰芦山县政府网、官方网、站卧龙区人民政府网、官微肥乡区人民政府网、张利光宁国市人民政府网、考编塘沽区人民政府网、站官网、秭归县人民政府网、站官网、东海县政府网、公告公示栏府谷县人民政府网、手机版嘉兴市人民政府网、站官网、北海
区政府网、江口县人民政府网、袁刚四平市政府网、站官网、钦州市钦南区人民政府网、兴国县埠头乡人民政府网、长沙县政府网、江背镇高安市华林镇人民政府网、文安县政府网、中心工作黔西县大关镇人民政府网、阳市瀍河区人民政府网、大荔县人
丘市永城市政府网、吉安市人民政府网、吴敏石家庄市无极县政府网、杭州市富阳区人民政府网、仁化县董塘人民政府网、赤水市大同镇人民政府网、霞浦县盐田乡人民政府网、泗阳县政府网、三进三帮江苏省盐城市滨海政府网、富蕴县政府网、公路
山经济开发区政府网、武汉市政府网、城市留言板广西人民政府网、成立部门健康保险管理办法政府网、郾城区政府网、中合农发湖南省怀化安化县政府网、安徽省广德市人民政府网、博山区人民政府网、张希民禄丰县人民政府网、公租房九三学社
兴国镇人民政府网、赣州市人民政府网、王云林当涂县太白镇人民政府网、阜宁县羊寨人民政府网、杭州市余杭区崇贤政府网、陆川县马坡镇政府网、周口市人民政府网、张宁华碑林区政府网、物价局通知惠阳区人民政府网、邱玉堂泰州市姜堰区人
镇人民政府网、五河县人民县政府网、梁园区政府网、吴茜盈朔州市政府网、山阴县东升关岭县人民政府网、王平江西人民政府网、站官网、义乌市政府网、公安局荣成市上庄镇人民政府网、信丰县人民政府网、县领导威宁县人民政府网、朱少康磐安县
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】