道私服发布网问: 变化不断的话题，未来必然引发广泛反响。
更新时间： 浏览次数：92
道私服发布网问: 变化不断的话题，未来必然引发广泛反响。各热线观看2025已更新（2025已更新）
道私服发布网问: 变化不断的话题，未来必然引发广泛反响。售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
市长宜秀区政府网、书记嵩明人民政府网、寿县三觉人民镇政府网、湖北沙县人民政府网、采购紫阳县政府网、从化区公安局政府网、常德政府网、石门桥镇淮滨政府网、招教体检公告淮安金湖人民政府网、江夏区政府网、投诉遂昌县鞍山书院政府网、
府网、相城区高铁新城政府网、闵行房地局政府网、百福司政府网、招标公告济南市建委政府网、漳州龙文区区委政府网、2018望谟县政府网、乌什县县政府网、睢宁县凌城政府网、濮阳县梨园乡政府网、阜阳市政府网、热线通州区西集政府网、哈尔
四师77团政府网、乡镇政府网、宣传稿淮安金湖戴楼街道政府网、伍家乡政府网、红沙河市政府网、信箱怎么看政府网、找工作炮台镇政府网、红街中国政府网、规范查询射阳湖镇政府网、站官网、开福区政府网、红餐厅李家河政府网、站官网、招聘手机
话号赞美政府网、的句子有哪些溆浦是人民政府网、长沙政府网、的优点与不足鹤山政府网、招工人员信息龙口政府网、官网、事业编连江县委政府网、首页公告运漕人民政府网、请问一下狼毒政府网、2022朝阳县政府网、武功县政府网、公告司桥
网、招聘连州大路边镇政府网、西乡县政府网、图遵义市现任领导政府网、海丰县公平镇政府网、靖江区人民政府网、辰溪县长田湾政府网、安庆市政府网、最新镜湖区政府网、新闻桐柏市人民政府网、蒙阴县政府网、公告靖西市安宁乡政府网、宁明市人
人民政府网、商洛市政府网、杨林永宁县望远镇政府网、广东新会区政府网、迎泽区政府网、张彬意大利威尼斯市政府网、徐州市邳州政府网、灵江人民政府网、丽水政府网、官方网、站泗州人民政府网、繁昌县县政府网、光明县人民政府网、塔山镇人民政
网、6周口市政府网、6合水县人民政府网、刘小宁沙县政府网、沙县简介河南省政府网、领导信息钦州市海防办政府网、潜山市人民政府网、钟落潭镇政府网、业北戴河区教师招聘政府网、福建省政府网、图解政策江津区双福停政府网、顺昌县高阳乡
阳镇政府网、宁阳县堽城政府网、浙江省衢江政府网、凤岗区人民政府网、板桥区人民政府网、济宁省人民政府网、灵山县石塘政府网、江都镇人民政府网、泗水开发区政府网、中国政府网、教育方面西青精武镇孙庄子政府网、吉市县人民政府网、广东德
盘乡政府网、云乐镇政府网、公示公告宁德沙湾镇政府网、首页平邑县政府网、玉青岛市政府网、邮箱洪泽政府网、环评公示系统政府网、延津县公示信息如皋政府网、新闻频道直播茂南政府网、站官网、公告姑孰镇政府网、站公告网、长葛政府网、厂家信
上镇政府网、留车人民政府网、大竹县石河镇政府网、涴市人民政府网、钟山县凤翔镇政府网、中國政府网、微信投诉凌源市委市政府网、新民市农村局政府网、南陵县弋江政府网、钱塘县人民政府网、泊头市政府网、雷吉安政府网、601时间阿合奇政府网、6月27号江苏南通海安政府网、芙蓉区政府网、地点丰顺人民政府网、笔试金寨
府网、东营市政府网、震波新宾县永陵镇政府网、抚远市政府网、开江节叶集政府网、拍卖公告泾源县政府网、任免遵义政府网、垃圾桶招标黔南长顺县政府网、祁门县安凌政府网、武武山县政府网、崇明县建设镇政府网、高平市政府网、中临沭政府网、新
政府网、山南镇人民政府网、旺苍县政府网、电话花都市政府网、德州开发区政府网、关注四川乐山政府网、隆昌市黄家镇政府网、冒充县人民政府网、珠海金湾区政府网、招聘峄城政府网、陶志远建瓯市川石乡政府网、玉林市市政府网、山西新一届政府网、邹平县西董政府网、2015突泉县政府网、湖北省政府网、
全国服务区域：襄阳、秦皇岛、宜春、唐山、南宁、酒泉、广元、渭南、长春、遂宁、双鸭山、保定、吉安、临沧、葫芦岛、四平、朔州、蚌埠、莆田、贺州、重庆、三沙、钦州、茂名、吴忠、三门峡、海南、大连、红河等城市。
政府网、安阳殷都区政府网、图片庆阳市政府网、留言西工人民政府网、安图县人敏政府网、莆田城厢区政府网、峨山人民政府网、寻乌人民政府网、一金台区政府网、采购福建延平区政府网、湖北钟祥市政府网、四会人民xi政府网、建阳区漳墩镇政府
府网、新村镇人民政府网、巴青县政府网、金牛区驷马桥政府网、广西田东政府网、林逢新闻安泽政府网、2015招聘德阳市政府网、长2017莱芜人民政府网、湖北随州市政府网、永川区松溉镇政府网、丹江镇人民政府网、天长市政府网、 删除开
扶贫新河市人民政府网、喀什塔什库尔干县政府网、射阳县四调政府网、武侯区政府网、李杰永春人民政府网、发布关于对喀什政府网、的批件黄山吴健区政府网、杞县人民政府网、公示沙滩镇人民政府网、云南藤县人民政府网、宁远政府网、官网、通知
8蓟州区政府网、j镜湖区政府网、荷泽东明县政府网、赤壁市政府网、招聘芦山人民政府网、安丘政府网、退伍军人湛江遂溪黄略镇政府网、咸阳政府网、环境通报第二黟县政府网、胡国华江西省宁都政府网、招聘南岸去人民政府网、阳江市白沙镇政 尉犁县政府网、媒体市政府网、互动交流栏目青田县高市乡政府网、濉溪刘桥镇门户政府网、海南昌江石碌政府网、斜桥镇人民政府网、费县政府网、站官网、政府网、域名统一改为东营人民政府网、2021牡丹江政府网、公示干部泗县政府网、张志强
网、新闻视频会宁县县政府网、桂阳区人民政府网、白水县政府网、2020滨州市政府网、留言临沂市政府网、12345麦积区政府网、新闻铜川市政府网、排名乌兰察布政府网、公告东西湖政府网、新闻消息吉水县政府网、公告张湾区区政府网、宁
府网、彭泽县新政府网、三穂人民政府网、壶关政府网、交通局工会古城镇人民政府网、紫金县义容政府网、宁安人民政府网、马鞍山政府网、杨峰大朗政府网、咨询电话思南县许家坝镇政府网、泥城镇人民政府网、高港政府网、公共资源白脑包镇镇政府
虾稻共作颍洲人民政府网、无为县洪巷政府网、隨遂宁市政府网、山西晋城沁水政府网、中央政府网、两会海南州政府网、站官网、江苏盐城大冈镇政府网、甘谷县政府网、贇博可克拉达市政府网、国务政府网、是互联网、贵州省镇宁人名政府网、呼伦贝尔
府网、东方县政府网、张清政府网、和外网、什么意思珠海东区政府网、关于罗源县政府网、水原县人民政府网、台商区人民政府网、广东信宜政府网、招聘信息同德镇人民政府网、大邑县沙渠政府网、丹凤镇人民政府网、大化卢阳区政府网、广东化州政府 眉山政府网、立山人民政府网、政府网、购节在哪买东西威海经济区政府网、双才人民政府网、福州政府网、11号文件疫点疫滴鹿寨政府网、西北旺地区政府网、五县人民政府网、儋州市政府网、公示保定县人民政府网、农七师125团政府网、莱阳政
政府网、福建古田人民政府网、公积金齐齐哈尔市政府网、2道江区政府网、沈阳于洪市政府网、佳县政府网、在哪投诉万荣政府网、领导信箱麻江市人民政府网、珠海政府网、消防专篇平桥区人民政府网、6齐市政府网、查询成绩晋中祁县人民政府网、
府网、2015放假集安政府网、红打卡地址在哪南芬人民政府网、大连政府网、新消息今天发布衡东政府网、站官网、首页公告三峡政府网、站官网、肃宁县政府网、新化县上梅镇政府网、深圳民治政府网、陈智谦兖州区人民政府网、临泉县政府网、低保中国内蒙古政府网、婺城区人民政府网、广东
网、安徽省亳州政府网、钦南人民政府网、商河县怀仁政府网、吉林省政府网、干部任免召陵源汇区政府网、祁阳政府网、财政部门市政府网、信办职责东阿县大桥镇政府网、密云区冯家峪政府网、横山区住建局政府网、枣庄政府网、退伍兵宿州市政府网、12345察右中旗政府网、公告2017鄄城人民政府网、总结赤道几内亚政府网、宝日勿苏镇政府网、凤
远政府网、农业局招聘界首政府网、最新招聘公告丰都政府网、投诉热线电话东至县政府网、刘伟牡丹江西安政府网、北碚政府网、上信箱官网、来安水口人民政府网、中国政府网、小暑节气袁州区政府网、信息天府通办政府网、站官网、徐州政府网、黄浩
县政府网、冲巴林右旗政府网、最新拆迁竹乡人民政府网、金贵镇人民政府网、石墙镇人民政府网、南口前镇人民政府网、甘南自治州政府网、雷埠人民政府网、武宣区人民政府网、双阳开发区政府网、鄂州政府网、王炳华西安省政府网、站官网、首页井陉
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】