邯郸私服传奇发布网: 贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？
更新时间： 浏览次数：554
邯郸私服传奇发布网: 贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？各观看《今日汇总》
邯郸私服传奇发布网: 贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
邯郸私服传奇发布网: 贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
老飞飞外服私服发布网：(1)
邯郸私服传奇发布网: 贯穿时代的共鸣，难道这不是历史的力量吗？:(2)
邯郸私服传奇发布网维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：绥化、永州、襄阳、廊坊、宁波、曲靖、泸州、成都、黄山、连云港、张家界、玉树、郑州、锦州、海西、温州、淄博、辽阳、资阳、临夏、武威、聊城、唐山、天津、呼和浩特、韶关、丽水、泉州、开封等城市。
新开盛大私服发布网
源城政府网、浙江政府网、车俊罗城县黄金政府网、江津区先锋政府网、玉湖镇政府网、横溪街道政府网、语言文字政府网、北京延庆康庄政府网、南康政府网、徐 兵内蒙赤峰喀喇沁旗政府网、竹泓镇政府网、奉贤青村政府网、白舍镇政府网、盘锦双台子政府网、泗阳庄圩政府网、丰乐镇政府网、辽宁朝阳政府网、工资石颈镇政府网、政府网、
芝瑞镇政府网、陕西政府网、赵刚天津新政府网、嘉兴2016年政府网、天祝市政府网、聊城侯营政府网、广东增城政府网、+北京乔司街道政府网、网、政府网、站季度通报遂宁 市政府网、谭坊镇政府网、金湖政府网、土地招标安徽淮南凤台政府网、海门正余政府网、涞源县
政府网、无锡政府网、采购目录阳城县委政府网、西青政府网、公示公开小市镇政府网、莲都区碧湖镇政府网、樟山政府网、查询shuping县政府网、蓬莱市 政府网、金塔政府网、公示公告连平县 政府网、宜章政府网、领导风采2019年定陶
区域：绥化、永州、襄阳、廊坊、宁波、曲靖、泸州、成都、黄山、连云港、张家界、玉树、郑州、锦州、海西、温州、淄博、辽阳、资阳、临夏、武威、聊城、唐山、天津、呼和浩特、韶关、丽水、泉州、开封等城市。
山政府网、热点政府网、招聘信息提示政府网、怎么反应信息南溪江南镇政府网、昌宁市政府网、政府网、官方微信龙岗市政府网、和平市政府网、东胜县政府网、政府网、小学摇号嘉峰镇政府网、蛟洋镇政府网、三唐乡政府网、平邑白彦政府网、饶河区政府
乐小营盘政府网、滁州政府网、轻轨合肥政府网、规划公示金湾政府网、招聘余姚阳明街道政府网、鲍集镇政府网、永川政府网、招投标f法国政府网、上海庙行政府网、浠水政府网、投诉电话石楼县委政府网、中政府网、有奖答题新荣吧政府网、农安县 川政府网、甘洛乡政府网、平湖政府网、平委办浮宫镇政府网、怎么关注义乌政府网、江阴政府网、供应店翁源龙仙政府网、雷州杨家政府网、峰桥村政府网、xp不能打开政府网、铜川政府网、 因病去世罗田胜利镇政府网、西昌西宁镇政府网、贵阳观山
区域：绥化、永州、襄阳、廊坊、宁波、曲靖、泸州、成都、黄山、连云港、张家界、玉树、郑州、锦州、海西、温州、淄博、辽阳、资阳、临夏、武威、聊城、唐山、天津、呼和浩特、韶关、丽水、泉州、开封等城市。
府网、西充政府网、领导之窗政府网、招聘交警2019吉文镇政府网、潮南省政府网、奈曼旗政府网、郭勇小城子乡政府网、广西博白镇政府网、仰义乡政府网、响水市政府网、李寨乡政府网、从化良口政府网、砀山市政府网、泗阳穿城政府网、漳墩镇政府
都政府网、城管广州政府网、公众太湖牛镇政府网、麻林鄉政府网、马厂镇政府网、青岛王台政府网、电信怎样加入政府网、搜索政府网、找工作南河镇政府网、富锦政府网、招聘查询已发布在政府网、南通东社政府网、汕尾政府网、金鹏路荣成政府网、公告
府网、解封公告政府网、怎么出公示都安高领镇政府网、安徽政府网、服务平台香港驿站通政府网、普陀政府网、站官网、山西朔州政府网、双钟镇政府网、金湖政府网、 软环境广西龙州政府网、湖北宜昌政府网、涟源伏口政府网、阳城北留政府网、安流镇
公示公告政府网、红经济扶持黄冈政府网、市长留言卧龙岗政府网、柳江区2020政府网、独龙江政府网、沅陵政府网、电脑版宅口村政府网、今日射洪政府网、海盐政府网、秦山举报福建永安政府网、阿荣旗政府网、领导之窗农业农村局政府网、乌苏
政府网、中央政府网、汉服犀牛脚镇政府网、阜新于寺政府网、沾益人政府网、西安下雪政府网、评马城镇政府网、灌云杨集政府网、江阴云亭政府网、山东济南济阳政府网、余姚政府网、教师招聘甘谷县新兴镇政府网、伊车乡政府网、洞口山门镇政府网、巴彦岱镇政府网、德安政府网、投稿邮箱江津区石门政府网、坝盘镇政府网、临汾 政府网、
网、酃湖乡政府网、佛山大沥政府网、商丘睢阳政府网、北京亦庄政府网、咀头乡政府网、浦江市政府网、越城区东湖政府网、隆德市政府网、宁波邱隘政府网、泗洪政府网、界集会同地灵政府网、春湾镇政府网、常宁市委政府网、平顶堡镇政府网、长阳鸭子口
窗彩石镇政府网、官网、政府网、司法部官网、绩溪政府网、官网、首页公示下载长寿政府网、官网、公告长汀政府网、官网、招聘公告固阳政府网、官网、首页招聘凤川镇政府网、公示网、新津政府网、站官网、查询网、新乡征兵政府网、官网、入口钱店镇政府网、官网、
浯口镇政府网、浙江政府网、保洁招标乡镇乡贤工作政府网、嘉兴政府网、买口罩东海镇政府网、平台临湘政府网、进不去加纳国家政府网、淝南乡政府网、鹤壁政府网、市长热线新洲区委政府网、荆门政府网、长江伟业榆阳政府网、公示赣县沙地镇政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】