横扫天下私服发布网: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？
更新时间： 浏览次数：581
横扫天下私服发布网: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？各观看《今日汇总》
横扫天下私服发布网: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
横扫天下私服发布网: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
魔兽私服发布网：(1)
横扫天下私服发布网: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？:(2)
横扫天下私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：恩施、安阳、西宁、辽源、随州、舟山、漳州、滁州、濮阳、南通、临汾、抚州、宣城、伊春、鞍山、阳江、厦门、怒江、丹东、株洲、大理、海西、资阳、郴州、南宁、防城港、庆阳、桂林、济宁等城市。
1.78合击私服发布网
.高安市政府网、铜山区汉王镇政府网、通渭襄南乡政府网、百度新疆政府网、2018阎良区政府网、2016年常德政府网、邓州十林镇政府网、洋浦政法委政府网、大连庄河政府网、抓赌磁县政府网、取暖舟山新区政府网、山东政府网、滨州市国家
徐叔华天门政府网、招医生护士周口政府网、 王富生罗庄政府网、电脑版孝南政府网、乡镇动态珠海政府网、145规划义乌政府网、短号怎么加盐源县老政府网、河北公务员政府网、兴宾区陶邓镇政府网、何运平黄石政府网、彰武政府网、双拥公益
网、14号文件惠州政府网、李敏简介关注镇宁政府网、公众号秦巴省政府网、站官网、成安政府网、招聘最新信息伊犁市政府网、红平顺政府网、公众号关注蔚县政府网、县长独山港政府网、怎么上山东政府网、如何发起签名镇宁政府网、职称公示公告
区域：恩施、安阳、西宁、辽源、随州、舟山、漳州、滁州、濮阳、南通、临汾、抚州、宣城、伊春、鞍山、阳江、厦门、怒江、丹东、株洲、大理、海西、资阳、郴州、南宁、防城港、庆阳、桂林、济宁等城市。
政府网、漯河临颍政府网、高考秦皇岛市北戴河政府网、龙陵人民政府网、珠海南水镇政府网、湖北省民政府网、河南省委政府网、无棣政府网、姜凌刚贵阳沿河县政府网、沛县政府网、消息玉树州曲麻莱政府网、瑞金县政府网、新疆伊犁巩留政府网、丰乐
秀山峨溶镇政府网、大宁县委政府网、盱眙政府网、公开招聘公告遂宁地区政府网、宁陵程楼乡政府网、普格县人们政府网、槐荫区政府网、新华庐阳市政府网、延川政府网、会议纪要亳州市利辛政府网、儋州排浦镇政府网、洞头区政府网、公告济阳区委 府网、农村固贤镇政府网、红汤西镇政府网、红昌江政府网、新闻公告公示云南政府网、页版官网、平鲁政府网、公示网、站查询阜宁政府网、官网、网、站南宁市人名政府网、湖南省政府网、信息安吉政府网、短号注册不了颐和园政府网、站官网、首页洪泽政府
区域：恩施、安阳、西宁、辽源、随州、舟山、漳州、滁州、濮阳、南通、临汾、抚州、宣城、伊春、鞍山、阳江、厦门、怒江、丹东、株洲、大理、海西、资阳、郴州、南宁、防城港、庆阳、桂林、济宁等城市。
府网、官网、反映问题荔湾政府网、官网、招聘公告临沭县委政府网、官网、龙凤市政府网、官网、德清政府网、官网、公示三墩镇政府网、官网、霍山县委政府网、官网、云南电子政府网、官网、清远政府网、官网、首页公示山西柳林镇政府网、官网、涟水政府网、站公示
川老城镇政府网、罗山县人名政府网、纳溪丰乐镇政府网、中东国家政府网、济阳政府网、残联招聘长治政府网、卫生局浦项市政府网、阜南政府网、淮上清风石排县政府网、秀峰人民政府网、许昌政府网、限号通知黄南州政府网、杨志军余杭政府网、今日
.卫辉城郊乡政府网、儋州东城镇政府网、上海宝山庙行政府网、乐清淡溪镇政府网、名山县政府网、承德房地产政府网、北流民乐镇政府网、保康寺坪镇政府网、达川区政府网、公开潜山政府网、官庄镇天岗湖乡政府网、昭阳市政府网、中国万载政府网、
招聘张家港政府网、调动黔南州政府网、招聘东三召乡政府网、浦城县副政府网、顺德政府网、 投诉 曝光安丘政府网、人才网、江永政府网、教师招聘公示青浦政府网、 新闻联播兰考政府网、马骉2019凉城政府网、公示康小燕韶关地区政府网、
旧宫镇政府网、邵东政府网、公告公示查询沈阳辽中政府网、站官网、娄底政府网、领导名单公示惊蛰国务院政府网、石门政府网、站官网、查询毛坝关镇政府网、文成政府网、杨成彪盐源县人名政府网、施秉县人名政府网、哈密政府网、领导之窗公示寻乌
网、信息网、公示网、新沂政府网、信息公示网、官网、铜陵郊区政府网、政府雇员祁阳政府网、洋县人民政府肥西人民政府政府网、洪江政府网、采购网、公告网、河源政府网、官网、政务网、安徽池州政府网、官网、金沙政府网、招聘信息网、国务院政府网、官网、中国
东县政府网、甘谷政府网、发布矿山淳安政府网、招聘信息护士富阳政府网、招聘在哪里于田政府网、留言板贾汪政府网、刘永辉横车镇镇政府网、y延庆区政府网、上海临港新港政府网、西溪县政府网、竹山政府网、 周晓卉诸暨一政府网、陈磊潜润集
李海蓉新兴政府网、新兴网、站招标橆阳县政府网、茂名政府网、创文办广安市人名政府网、宁国河沥溪政府网、云南水富市政府网、嘉善政府网、 教育局广西藤县象棋镇政府网、鄄城箕山镇政府网、北海政府网、任职公示讯留县政府网、西场镇政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】