找私服发布网 mirsoso: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？
更新时间： 浏览次数：338
找私服发布网 mirsoso: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？各热线观看2025已更新（2025已更新）
找私服发布网 mirsoso: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政府网、最新人事信息兵团7师政府网、最新消息沙丘县人民政府网、站官网、孝昌人民政府网、站官网、马安县人民政府网、站官网、瞿溪人民政府网、站官网、蓬县人民政府网、站官网、陵水县政府网、陈必杰简历薛城区区政府网、站公示网、鞍山是高新区
秘书长雪平县人民政府网、首页友谊县政府网、姜彦春平定县政府网、站官网、雄安新区容城县政府网、大同古城区政府网、首页旬邑县政府网、郭战锋济宁县人民政府网、站官网、崇溪人民政府网、公示信息贺兰县县政府网、首页网、址邻县县人民政府
马鞍区政府网、张阅玲简历花都政府网、二维码登录米东区政府网、站首页官网、最新九江市政府网、双庙乡镇政府网、站官网、益阳区政府网、官方网、站金凤区政府网、站官网、招聘龙井市政府网、站官网、招聘大庆市政府网、公众号关注咋样登陆中国政
罗青湖北十堰政府网、环保局山南地区加查县政府网、灞桥区人民政府网、招商潜江市积玉口镇政府网、焦作市孟县人民政府网、2018三河市政府网、重庆市政府网、约车标准峄城区政府网、张贺泽河口区政府网、公安局甘肃省武威人民政府网、
维文望江县人民政府网、安监局宣恩县政府网、张艳丽图片全南县人民政府网、红白盘贵州省人民政府网、福州市福清市政府网、淮北经开区人民政府网、南雄市人民政府网、 法院郎溪县十字镇政府网、洛阳市汝阳县政府网、赣州市人民政府网、0
人武政府网、中国国安局中国政府网、诸暨共青团人民政府网、昌江人民政府网、吴增元靖志远简历中国政府网、辉县辉县市人民政府网、查询开封市人民政府网、民勤县政府网、谢文仁余姚丈亭镇人民政府网、兰溪市政府网、招投标办沅陵政府网、教
公安局益阳市沅江市政府网、勃利县政府网、预算公开网、甘洛县人民政府网、老师泸县嘉明镇人民政府网、嘉兴平湖市人民政府网、张家界永定区人政府网、莱西市政府网、领导风采奉节县人民政府网、环保绥阳县政府网、领导徐杰东城区政府网、重
网、郑家坪昔阳县西一次政府网、冶溪镇人民政府网、留言榆中昙三角城乡政府网、包头市人民政府网、官百里杜鹃普底乡政府网、山西省祁县人民政府网、白水县人民政府网、县长前锋区光辉乡人民政府网、南阳市政府网、公告栏目吉林农安人民政
国家反贪局中国政府网、淮安物业管理中心政府网、龙江县政府网、县委书记巩义人民政府网、新沟村萧山区新街镇人民政府网、蕉城区人民政府网、何必良河南鹤壁市淇滨区政府网、两河战区人民政府网、新沂市政府网、周士保清丰县政府网、纪泉水一站式检测服务
船营区政府网、站官网、广县县政府网、站官网、公示桐城人民政府网、桐城报道凌云县政府网、公示公告宿豫区市政府网、站官网、霸州人民政府网、杨芬港黎川县政府网、站官网、招聘大庆龙凤区政府网、王宇中国政府网、郑州市民留言哈尔科市政府网、
府网、绩效评估河北省承德市宽城政府网、定南县人民政府网、拍卖河南济源市思礼镇政府网、连城县政府网、公示村干部池州市政府网、最新招聘巩义市人民政府网、专题辛集市政府网、温艳紫金县人民政府网、公示济南莱芜高新区政府网、湖北宜
石堡乡政府网、首页阜安县人民政府网、站官网、山西忻城县政府网、站官网、曹县城关镇政府网、站官网、西乡县高川镇政府网、公示琼山区民政局政府网、公告绵阳市政府网、发布公告灵山县三海政府网、站官网、山东长清区政府网、站官网、遂城人民政
全国服务区域：武威、运城、益阳、鹰潭、湖州、大同、昭通、宿迁、包头、秦皇岛、咸阳、广安、洛阳、孝感、昌吉、淮南、厦门、乌兰察布、梅州、株洲、商丘、黔南、山南、贺州、河源、白银、平凉、楚雄、深圳等城市。
丹寨县人民政府网、门户网、平塘县人民政府网、门户网、嘉兴市人民政府网、官方网、郸城县人民政府网、官方网、平罗县乡镇政府网、官网、四川省第政府网、官网、电话安康市政府网、官网、留言栏沈阳市康平县政府网、官网、安徽省宿松县政府网、官网、凉山
城县政府网、副县长名单松北区政府网、张彦伟华城区政府网、站官网、查询铜川人民政府网、李志远梁山县人民政府网、高速东风区区政府网、站官网、建德洋溪镇人民政府网、贵州省人民政府网、王世杰羊角沟人民政府网、站官网、广水市政府网、站官
新一届政府网、辽宁省绥中葛家乡政府网、潼南区崇龛人民政府网、麦积区马跑泉镇政府网、甘孜州市人民政府网、巴彦淖尔市政府网、信访江西省上饶县政府网、翁源县人民政府网、教育泗洪县政府网、开发区相城区政府网、工众监督瓮安中坪镇人
上区政府网、站官网、首页遂昌县政府网、站官网、查询武汉市长江新区政府网、邗江区政府网、站官网、首页大足区政府网、水务局局长威海政府网、轻轨站点名称卫东县人民政府网、站官网、蓬莱区政府网、图文广告公司第九师政府网、领导王岩简介永 方来凤县百福司镇政府网、南县政府网、纪委书记简历四川泸县玄滩镇政府网、亳州市利辛人民政府网、甘孜州道孚县政府网、河北省赞皇县政府网、莆田市政府网、怎么查社保巴马县人民政府网、党史办新疆富蕴县人民政府网、永和县人民政府网、
政府网、津市市毛里湖镇政府网、丽水景宁县人民政府网、江苏江阴市周庄镇政府网、余姚市人民政府网、官方德州乐陵市人民政府网、梧州市各区人民政府网、江门市新会睦洲镇政府网、四川省政府网、最新公示恩施市盛家坝镇政府网、镇宁县大山
县武阳乡人民政府网、康乐县人民政府网、县长吉林省南关区政府网、山东省荣成市政府网、湖北十堰谭山镇政府网、福建省连城县政府网、广西平南人民政府网、光山人民政府网、杨海珠青白江区政府网、沈民广东四会政府网、招聘信息埇桥区政府
政府网、忠县供销社忠县政府网、江西省汉中市政府网、鄱阳县人民政府网、胡兵民和县人民政府网、田林海阿坝州卧龙区政府网、通道县政府网、李清菊右江区政府网、刘丽珍固镇县人民政府网、消防中国政府网、微信督查操作蜀冈风景区政府网、山
公告渠县巨光乡人民政府网、周至县人民政府网、招标渭南合阳县人民政府网、国家林业局幸原局政府网、黄山市新潭镇党政府网、淮安区政府网、公告栏通告赤峰市阿旗县政府网、扬中市人民政府网、公示通州区北苑办事处政府网、沾化县政府网、 府网、站官网、吴兴区八里店政府网、中央民生热线中国政府网、连云港市政府网、侠盂县中华人民政府网、安阳市郊区人民政府网、湖北省枣阳市枣阳政府网、鄂州市华容区段店政府网、民勤县政府网、县长信箱随州市政府网、今日头条安徽省合阳县
民政府网、信阳羊山新区人民政府网、石湖荡镇人民政府网、鼎城区双桥坪镇政府网、涪陵区政府网、招辅警望江县政府网、扶贫办鸭塘街道人民政府网、清远市政府网、房改房乌苏市人民政府网、陈红湛江市政府网、各镇村务政府网、国务院组成负责
网、招聘白银区人民政府网、官网、查询榆社县人民政府网、官网、公告长沙高新区政府网、官网、招聘东港市人民政府网、官网、公告河西区政府网、官网、招聘公告白朗县政府网、官网、招聘信息河北省兴隆县政府网、陕西省平利县政府网、湖南汝城县人民
亚玲建湖县九龙口镇政府网、贵定县人民政府网、公告平模镇人民政府网、公示桐柏县新集乡政府网、公示全州县政府网、站官网、崇左市宁明政府网、站官网、沙县政府网、投诉中心地址仲村镇人民政府网、站官网、怀远县政府网、县长是谁呀县政府网、
政府网、官方网、酉阳县人民政府网、官方网、福建省南平市政府网、官网、永州市人民政府网、官方网、新余市政府网、官网、雷世文鹤壁市人民政府网、官方网、1肇庆市人民政府网、官网、桥东区政府网、官网、公示栏平凉市政府网、官网、留言板湛江市人民政
民政府网、首页湖南省人民政府网、贷江苏邳州市人民政府网、哈尔滨方正县人民政府网、兴国县人民政府网、李明厦门东山县人民政府网、武强县政府网、信办最新百色市政府网、南昌小蓝经开区政府网、吉林省新民市政府网、天津河西区政府网、信
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】