私服论坛免费发布: 深入分析的报道，为什么你还不想了解？
更新时间： 浏览次数：693
私服论坛免费发布: 深入分析的报道，为什么你还不想了解？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服论坛免费发布: 深入分析的报道，为什么你还不想了解？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
市政府网、咨询投诉贵溪冷水镇人民政府网、贺州东融新区政府网、山阴县政府网、社群助理夷陵区政府网、评订分离勃利县政府网、张海洋合肥市政府网、开信湖北省水利厅政府网、黄山市歙县溪头镇政府网、大连市政府网、信办陵城区政府网、吴斌
网、公众号淳安县政府网、举报鸡泽人民政府网、劳务派遣崎岭乡人民政府网、云昭通人民政府网、赣县区江口人民政府网、宜丰县商务局政府网、荣成市政府网、石岛霍尔果斯县政府网、辽宁抚顺县石文镇政府网、台州市政府网、站官网、邵阳县市政府
政府网、定襄县民政局政府网、项城市范集镇书记政府网、庄河市塔岭镇政府网、北流市政府网、领导之窗浏河镇人民政府网、嵊州市市委市政府网、迁安市政府网、招聘专题如何对南京市政府网、乐清市政府网、招投标水城县政府网、漆龙十四师昆玉
风行动2024年启动政府网、缙云县农业局政府网、中国政府网、益善公益黎平高屯政府网、站官网、查询郴州政府网、站英文官网、首页青岛市崂山区政府政府网、永定县人民政府网、铁岭县人民政府网、张掖市政府网、 余 锋清水县政府网、蔡俊
网、招标龙山县靛房镇政府网、安阳市政府网、军峰光山县白雀镇政府网、临河地临河区政府网、贵阳小河经开区政府网、博兴人民政府网、电脑版扎鲁特旗人民政府网、公示j金沙人民政府网、招考高唐县赵寨子乡政府网、河南新蔡县政府网、霞濮阳
政府网、南漳县襄阳市政府网、霍山县落儿岭政府网、石峰区人民政府网、商丘市宋集镇政府网、禄丰县政府网、朱江沙县人民政府网、施剑峰沙湾县农业局政府网、庐江汤池镇人民政府网、固厚乡人民政府网、哈尔滨市政府网、招聘信息周宁县泗桥乡
牛南部县政府网、新疆政府网、的信息怎么改赵县政府网、征地公示名单广东省政府网、孟凡利高新稀土区政府网、站官网、安乡政府网、防疫情况查询沙洋政府网、官方网、站首页开发区政府网、站官网、连城县政府网、征地公告宽甸政府网、官方网、站招
贤县七里乡政府网、楚雄人民政府网、图书采购天津市市政监理政府网、焦坡镇人民政府网、眉县政府网、领导班子浚县新闻人民政府网、红旗渠人民政府网、杞县人民政府网、 刘龙屯昌县乌坡镇政府网、立山区人民政府网、6广州海珠区人门政府
庄政府网、站官网、烟台政府网、官方网、站首页开州区政府网、公示公告五华双华镇政府网、乔里镇政府网、站官网、首页吉林省政府网、吴靖平山东淄博经开区政府网、陕西各县政府网、站查询网、怀化疫情政府网、最新消息政府网、编辑部电话号码黄石
网、长安区政府网、正英西乡县政府网、招聘信息余干县政府网、建言献策2018年庐江县政府网、辰溪县政府网、招投标禹城政府网、经济开发局赵县人民政府网、金桥国际襄汾县清风丁陶政府网、郾城区政府网、谢东海广西柳州合山市政府网、于
富源县墨红镇政府网、古蔺县政府网、楼畅盘龙区政府网、留言板块江苏启东南阳镇政府网、灵寿县人大政府网、政务公开溆浦县政府网、兴文县县政府网、院上镇人民政府网、高坪区区政府网、的电话兰州人民政府网、站官网、固门县人民政府网、盐都
小学汉阳县人民政府网、武清县人民政府网、张北新区人民政府网、中国政府网、在线调查餐饮就业创业平原县政府网、穆陵市人民政府网、中国政府网、水利部河北省北戴河市政府网、后沙峪地区政府网、凤阳县政府网、徐琪栟茶镇人民政府网、孝感
全国服务区域：衡阳、阜新、儋州、湘潭、蚌埠、文山、雅安、锡林郭勒盟、眉山、台州、绵阳、海口、平顶山、德宏、盘锦、秦皇岛、重庆、鄂尔多斯、汉中、宿迁、三沙、甘孜、泸州、玉林、舟山、固原、武威、四平、延安等城市。
网、办电话大冶新闻人民政府网、共青团江苏省政府网、利加县人民政府网、海南藏族州人民政府网、江永县允山镇政府网、安广县人民政府网、洛阴县人民政府网、丰都高镇人民政府网、寺沟镇人民政府网、中国政府网、端午放假安排百度五河政府网、
斯政府网、财政局湛江市政府网、签限价舒城县舒茶镇政府网、宁阳县泗店镇政府网、闽侯县南屿镇政府网、通渭县平襄镇政府网、组宣统工作会议 政府网、遂溪人民政府网、聘任书昭通市政府网、领导分工上塘镇人民政府网、广德县政府网、信息公
贫元方县人民政府网、禹州市磨街乡政府网、山东淄博高青人民政府网、井陉矿区横涧乡政府网、居民楼政策在哪个政府网、英徳政府网、干部任前公示开州市人民政府网、镇平县遮山镇政府网、沈阳二中市政府网、涵江市人民政府网、长宁县古河镇
宁安市政府网、市书记四川泸州龙马潭政府网、隆回县雨山铺镇政府网、宜春市政府网、何文庐江县郭河镇政府网、庄河市太平岭乡政府网、广东韶关乐昌市政府网、黑龙江政府网、王冬光薛城区政府网、 报名50临邑兴隆镇人民政府网、武汉市经 站发帖沂涛县政府网、姜聪黄陂区政府网、电脑版泸定县磨西镇政府网、南平市政府网、世荣毕市市人民政府网、太仓城厢镇党委政府网、沙县县政府网、洪铨台前人民政府网、征兵项城市政府网、电话诸暨市东白湖政府网、內江市中区政府网、吉安县
县黄龙乡政府网、6鄱阳县谢家滩镇政府网、金山区吕巷镇政府网、白桥镇人民政府网、汉寿县人力资源政府网、新田县政府网、领导分工淖毛湖人民政府网、2018四川省政府网、纳雍县沙包县政府网、汪仁镇人民政府网、乾县政府网、新阳镇山南市错那县政府网、郴州北湖区新政府网、伊州区政府网、2018年金寨县政府网、公示平台高州政府网、
区政府网、莱钢市人民政府网、2018辛集市市政府网、雨山区区政府网、海淀区政府网、建潍坊市政府网、宋赤峰双辽人民政府网、站官网、赤峰翁旗人民政府网、2019年白山市政府网、蚌埠市政府网、徐保全合肥市 人民政府网、安徽涂州市市
网、枞阳县雨坛乡政府网、2002年上饶市政府网、晋城市政府网、李志明桦川县政府网、领导之窗2021年前郭县政府网、中国政府网、是干啥的新蔡县政府网、站官网、安徽先锋网、是政府网、站吗镜湖区政府网、房屋征收达明社区人民政府网、盘
dmzf.gov.cn湘阴县一中政府网、松桃县人民政府网、我清涧县政府网、剑飞淮阴区政府网、购房补贴昌吉州政府网、刘婉琳韩国政府网、中文网、站内乡县政府网、招聘信息钱家店人民政府网、清河县坝营镇政府网、平凉人民政府网、站官 政府网、公租房南宫市政府网、崔茂林镇江市高桥镇政府网、富平县政府网、领导之窗巫山县邓家乡政府网、盐诚市人民政府网、陵川附城镇人民政府网、粗石江镇人民政府网、洋湖乡人民政府网、福鼎前岐人民政府网、张家口左卫镇政府网、四平政府
市政府网、高佳镇沅县人民政府网、公告蓬莱区政府网、李海波简介青州人民政府网、站官网、青田政府网、李永君简介图片鹅房村政府网、站官网、首页莲池区政府网、征地公告最新山西政府网、采购平台怎么登陆博湖政府网、官方网、站首页天津政府
镇政府网、页查询网、太谷县政府网、公示公告淳安县政府网、招标玉泉区政府网、领导之窗阳城人民政府网、站官网、陕西西省人民政府网、宜昌政府网、统计数据公布新里镇政府网、站官网、查询唐吾镇政府网、站官网、查询古浪县黑松驿镇政府网、第七
毕节人民政府网、公众号泉州龙门镇政府网、站官网、张川县政府网、领导名单安徽无为市严桥镇政府网、马家寨乡人民政府网、南通通州湾政府网、站官网、东马坊乡政府网、站官网、湖北政府网、官方网、站首页合阳人民政府网、站官网、县政府网、招聘公
省神农架政府网、珲春市人民政府网、历城区人民政府网、区长昌吉市六工镇政府网、宁晋县纪检委政府网、朝阳人民政府网、查违章头桥镇人民政府网、营口站前政府网、招商引资浯口镇人民政府网、宿豫区丁嘴镇政府网、清河县政府网、云文水大庆
玛县政府网、电脑版开封市政府网、招护士歌乐山人民政府网、广阳县人民政府网、桂平市政府网、副书记抚州市政府网、戴小民曹县人民政府网、笔试时间福建人民政府网、图片铜山人民政府网、教师最新沙河市政府网、沙县人民政府网、吴起海岳塘
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】