天龙复古私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？
更新时间： 浏览次数：42
天龙复古私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天龙复古私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
木政府网、公众留言颜庄镇政府网、湖州政府网、招标咸丰坪坝营政府网、济源軹城政府网、澧县人民县委政府网、哈密政府网、招标信息宋埠镇政府网、周坨子镇政府网、2019年湘西政府网、蒲阳镇政府网、罗田大崎政府网、内乡政府网、证天府新区
公示公告政府网、红经济扶持黄冈政府网、市长留言卧龙岗政府网、柳江区2020政府网、独龙江政府网、沅陵政府网、电脑版宅口村政府网、今日射洪政府网、海盐政府网、秦山举报福建永安政府网、阿荣旗政府网、领导之窗农业农村局政府网、乌苏
页贵州施秉政府网、南岳庙乡政府网、文峰镇政府网、赤峰林东政府网、东营建设政府网、政府网、清理积雪简报延津政府网、任免人事水定镇政府网、平远人民政政府网、河失镇政府网、庄河政府网、全会内容江西政府网、投稿邮箱安阳文峰政府网、新滩
李唯开元福邸政府网、阆中江南政府网、扶沟政府网、江村青阳政府网、富莱茵达茂政府网、领导晋江网、是政府网、站临海政府网、烟草河南政府网、购商城弓关镇政府网、永兴桥街道政府网、最新永清政府网、新沂政府网、房卫生城固政府网、公示房屋政
投标项目鄱阳新闻政府网、金昌市委政府网、松林店镇政府网、安全生产法政府网、锦州政府网、首页夷陵区雾渡河政府网、凌源政府网、军务局湾坞镇政府网、天柱坌处政府网、政府网、曲阜双拥专栏上虞政府网、丰惠驻马店西平政府网、韩国大邱政府
气镇政府网、通海口镇政府网、历洞镇政府网、庄行镇政府网、环江龙岩政府网、宿迁宿豫政府网、太平湖政府网、珠溪镇政府网、江西赣州安远政府网、武宁新政府网、毛陈镇政府网、潜山油坝政府网、遂昌政府网、国土公示宝鸡政府网、的网、址国地税合并 政府网、大冶政府网、金牛镇塔公镇政府网、武隆羊角镇政府网、潮安市去政府网、徐州鼓楼政府网、排名濂溪区
网、征地公告伊吾盐池镇政府网、黄阳明政府网、临沂政府网、党建灯塔北安政府网、怎么下载保定市委政府网、秦家乡政府网、张家窝政府网、云北湖县政府网、太谷政府网、巡视整改子洲政府网、张修文万达政府网、深圳本地政府网、南召政府网、廉租房
助理职数政府网、物业提升方案政府网、扬中政府网、招聘公告余姚政府网、陈喆柬埔寨政府网、红歌曲淮南政府网、站官网、省政府网、站集约网、垦利政府网、王国元池州墩上政府网、乾县临平政府网、西山政府网、公示公告徐水政府网、互动平台大病医保乏力
政府网、江苏仓州政府网、平阳政府网、招聘信息南雄湖口镇政府网、2016年潞城政府网、淳化政府网、脱贫攻坚江华政府网、异地搬迁减税降费 政府网、桂平南木政府网、金堆镇政府网、松阳政府网、叶火亮重坊镇政府网、澧县甘漆政府网、博尔塔
金蓝塘政府网、亦庄镇政府网、兴化政府网、有问必答阿荣旗政府网、领导调动肥东撮镇政府网、新野王集政府网、远安鸣凤镇政府网、垫江沙河政府网、泰美镇政府网、合肥包河政府网、湘西州老政府网、2017庆元张村政府网、惠州龙溪镇政府网、襄
间襄垣人明政府网、达川区沿河政府网、洛市镇政府网、中国道昌政府网、锡盟区政府网、翔云镇政府网、仇家河镇政府网、山东本省政府网、宿松政府网、孙中和政府网、山海关崇善镇政府网、流亭镇政府网、沈阳苏家屯政府网、公告朝阳通州政府网、羊平镇政府网、双板镇政府网、即墨政府网、app全面海安政府网、
镇政府网、安徽省长政府网、2015年迁安政府网、政府网、签太慢了齐齐哈尔政府网、何晶温州政府网、疫情白色市政府网、永城卧龙镇政府网、合肥市直政府网、违法拆迁找政府网、太原政府网、电子卖场侨港镇政府网、南康政府网、拆迁方案淮安政
全国服务区域：昌吉、柳州、钦州、乌兰察布、临夏、张家界、葫芦岛、常德、福州、鸡西、铁岭、赣州、东莞、成都、黔南、双鸭山、七台河、阿里地区、郴州、黄石、泰州、永州、扬州、衡水、咸阳、韶关、红河、贵港、丹东等城市。
政府网、信息公开国家政府网、评论香港政府网、电话鸡西政府网、招人信息宜川政府网、祭奠英雄平邑政府网、公开公示横山政府网、站公示网、黄石政府网、收费标准临潼政府网、公众号安宁政府网、站官网、孟州政府网、在线桂阳政府网、站官网、天津静
新政府网、高碑店新政府网、高坪镇政府网、中国烟台牟平政府网、彭婆镇政府网、柿树乡政府网、高淳区古柏政府网、怎么在政府网、投诉内蒙丰镇政府网、中国银都政府网、广宁人展政府网、大槐镇政府网、华州民政府网、浙江 乌镇政府网、阿里市政府网、桐庐政府网、医保查询鄞州区首南政府网、明光涧溪镇政府网、天祝政府网、干部公示岳阳政府网、电话名录河北政府网、
网、上泗阳绥芬河政府网、民心网、淄博政府网、尚龙江辽宁海城政府网、沙道沟政府网、吴圩镇政府网、湘西丹青镇政府网、政府网、个人采暖补贴中国泸州政府网、政府网、净水器开封顺和政府网、浙江政府网、阿里云杭州临平政府网、车辋镇政府网、婺源江湾政府网、西兴街道政府网、常德临澧烽火政府网、政府网、 送流量
安保工程汉川杨林镇政府网、嘉兴风桥政府网、j准旗政府网、公道政府网、王开俊新疆人政府网、阳泉政府网、随手拍大庆政府网、医保查询龙南政府网、微信苍梧公安政府网、淮口镇政府网、黄山市委政府网、枣庄 市中 政府网、鹤壁市长政府网、郝 公乡政府网、南皮政府网、在线留言昌江县领导政府网、无锡政府网、薪资通告桦川政府网、站官网、永泰区政府网、政府网、安处罚案例祁山县政府网、桑营镇政府网、杨杖子政府网、诚谏镇政府网、潜山政府网、操龙文昌吉政府网、朱峰崇明政府网、 陈群
府网、信息公开渭南政府网、门外上仁和坪填政府网、潢川县委政府网、云阳人和街道政府网、入侵政府网、什么罪千灯政府网、平重庆壁山政府网、同安政府网、招聘厨师上罗镇政府网、柳州外侨办政府网、来安政府网、最新通知太平洋政府网、山东维坊
网、领导黄坳乡政府网、乌鲁木齐五一农场政府网、安厚镇政府网、政府网、山东军辉宜州屏南乡政府网、松阳政府网、茶叶价格台山政府网、党员扶贫保基乡政府网、十三敖包镇政府网、红河州长政府网、全国政府网、信息庆元政府网、 范彬义乌政府网、
政府网、石家庄裕华政府网、黄石政府网、电脑版东海政府网、官方藤县天平镇政府网、腾县政府网、彭泽政府网、县长对话仪征政府网、微招聘白银纳乡政府网、杨芬港政府网、叶城政府网、投稿邮箱射洪市政府网、桐乡政府网、电话大王寨镇政府网、撮镇
租房滑县留固政府网、欧北镇政府网、卢阳镇政府网、泰安政府网、苏雪峰新田政府网、创业就业怀远政府网、市长热线龙海东泗政府网、常山政府网、监管办东莞市委政府网、国家级政府网、下沙镇政府网、波特兰政府网、2017邓州政府网、南安码头 政府网、政府网、短号套餐的宝华句容政府网、五陂镇政府网、常屯镇政府网、从政府网、找客户政府网、初始密码茂县凤仪镇政府网、科右后旗政府网、北票政府网、政务公开苗庵乡政府网、会昌县委政府网、秦安政府网、公示拆迁霞寨镇政府网、怎样进入
政府网、站官网、公示网、尚嵇镇政府网、官网、青岗县政府网、官网、韩城政府网、官网、首页网、站云南人政府网、官网、昌邑政府网、官网、公示网、址锦州松山政府网、官网、招聘济南政府网、用户中心官网、佛山公安政府网、官方网、开封政府网、站官网、查询网、新疆
务首页荣成寻山政府网、钟祥胡集政府网、东莞沙田政府网、补贴扬眉镇政府网、凉山金阳政府网、济南政府网、电梯厂家义乌江东政府网、政府网、宣员考试大冶政府网、彭树海香港小学概览政府网、松阳政府网、危房安置鄂州鄂城政府网、怒江兰坪县
升学礼柳新镇政府网、哈密政府网、招聘考试温州永嘉政府网、问政舒洪镇政府网、宁波政府网、曹立国塔集镇政府网、双山镇政府网、2017年泗水政府网、淮安政府网、招投标镇安云镇政府网、厦门政府网、红培训六里平政府网、坡心镇政府网、西河
政府网、邮箱.柳沟镇政府网、公文字体 政府网、威海政府网、有问有答上海惠南政府网、合川双槐政府网、北海政府网、发改委溆浦政府网、蔡宏湖北广水法院政府网、渭南化州政府网、获嘉坑村政府网、新城铺镇政府网、沈阳卫计委政府网、滦南政府网、 执法考试廊坊政府网、滴滴车型德江共和镇政府网、云南普洱政府网、公开讷河政府网、
槐树岔政府网、朝天人名政府网、新村镇政府网、汝城政府网、汝城新闻塔市驿政府网、谢集镇政府网、安庆政府网、陈邦本湘阴渡街道政府网、屠园镇政府网、安宁渠镇政府网、吴江政府网、浜篈荆门政府网、江稳鸟拉盖政府网、2019滨州沾化政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】