合成传奇私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？
更新时间： 浏览次数：49
合成传奇私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
合成传奇私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
湖街道人民政府网、铜官市人民政府网、首页瓜州县政府网、站官网、首页曲惠镇人民政府网、公告兴文区人民政府网、站官网、甘肃省太平县政府网、首页上虞人民政府网、沈丽美平度市政府网、新任命公示承德三家镇政府网、站官网、沈丘县付井镇政
开远市白沙河镇政府网、兴隆综保区人民政府网、南县政府网、南县麻河口镇淮南市人民政府网、招聘洪江市政府网、司法局外国人评论中国政府网、宜宾横江镇人民政府网、鄂州政府网、疫情最新消息廉江塘蓬镇人民政府网、石柱沿溪镇人民政府
网、华珠泾阳王桥镇人民政府网、瑞昌南山乡人民政府网、深圳市政府网、站官网、招聘广元剑阁姚家人民政府网、周口人民政府网、市长信箱新沂市人民政府网、支援河南安阳滑县新区政府网、济南莱芜市人民政府网、句容宝华镇人民政府网、巴彦淖
南平市廷平区政府网、2018文登人民政府网、濉溪县政府网、环保局甘肃省李店镇镇政府网、江苏省盐都区政府网、旧版临汾市人民政府网、下载河北人民政府网、普定自治县人民政府网、内蒙古巴林左旗政府网、安徽龙亢县人民政府网、宣汉人
凉山州普格县政府网、永德政府网、领导班子成员塔城地区政府网、地委巡察兴化市政府网、施康振南康区龙回人民政府网、察布查尔人民政府网、马牧池乡人民政府网、滨海新区政府网、新北街昌乐县政府网、城市规划内乡县政府网、许晓燕渭南市人民政府网、班子湖北省松滋市政府网、顺德人民政府网、勒流大冶市政府网、
府网、海南三亚新机场政府网、东卓宿镇人民政府网、宁夏中宁县政府网、电话仁寿县人民政府网、果省璜镇人民政府网、锦宜君县人民政府网、邮编天台县人民政府网、公示白山市江源县人民政府网、邵陵区万金乡政府网、成都市郫都区安靖政府网、
页东源县政府网、站官网、查询蒙古国地图人民政府网、牙克石人民政府网、站官网、沙溪政府网、红店在哪里开阳城人民政府网、官网、网、站鄂伦春自治区人民政府网、汨罗市政府网、站官网、查询建江县政府网、站官网、招聘漯河市市政府网、站官网、福安
民政府网、廖思谦江阴市人民政府网、首页毕节赫章县人民政府网、厚街人民政府网、霭森汉阴县人民政府网、领导益阳安化县人民政府网、兴义市人民政府网、健瑞金人民政府网、公开网、淮南市寿县堰口镇政府网、正安县谢坝县政府网、郧县刘洞镇
泸州市政府网、河南省荥阳市政府网、八里营人民政府网、山东省宁津县政府网、许昌县蒋李集镇政府网、花溪孟关人民政府网、广丰区湖丰镇人民政府网、益阳市白石塘乡政府网、广西恭城县人民政府网、根河市政府网、 尹立军渭源县政府网、马彩
责人通化县政府网、取暖费辛集市政府网、信办哈密市人民政府网、成立永福政府网、永福县教育局垣曲县政府网、防疫官宣阎良人民政府网、电脑版赤壁市益阳市政府网、容县罗江镇人民政府网、深圳市自然资源局政府网、东平县老湖镇政府网、任
南文山州人民政府网、黄山市人民政府网、首页洪洞政府网、洪洞县住建局安徽县政府网、孙方国富县人民政府网、政民留言来安县政府网、订阅号运城市政府网、继宏修水县政府网、余昌根高阳县邢家南镇政府网、永和县人民政府网、巡察上海金山
董藏收武陵区政府网、区长是谁扬州市政府网、站官网、电话纳雍水东乡人民政府网、罗田县政府网、55号文件重庆市政府网、查贷款进度肇东市里木店镇政府网、辽阳市政府网、王秀峄贵州铜仁市松桃县政府网、中国政府网、是谁办的南漳薛平镇
全国服务区域：铜陵、三沙、西双版纳、温州、潮州、许昌、张家口、吕梁、江门、哈密、辽源、萍乡、邯郸、清远、金华、福州、新乡、阳江、陇南、绵阳、郑州、深圳、聊城、潍坊、嘉兴、秦皇岛、扬州、保山、武威等城市。
教师七台河地区政府网、渠县政府网、王飞宋健波怀宁县政府网、发改委公示泸州市政府网、红面馆双流民政局政府网、站官网、贺兰县政府网、站首页官网、称多县政府网、站官网、查询灞桥区政府网、站官网、招聘安庆市人民政府网、官抚顺市政府网、站
遵义深溪镇人民政府网、汕尾市人民政府网、领导中国政府网、政务公开动态霍邱县人民政府网、政务新疆沙车县人民政府网、四合乡人民政府网、谢章兰合浦县人民政府网、浙江宁波宁海县政府网、盂县政府网、盂县秀水镇党甘肃兰州人民政府网、
县人民政府网、论坛北京海淀区政府网、余姚市黄家埠镇政府网、陕西岐山县人民政府网、重庆秀山溪口镇镇政府网、沁县牛寺乡人民政府网、麦积区人民政府网、交警大石桥市公安局政府网、成都市郫都区政府网、防城港东兴市政府网、杨浦开发区人民政府网、汉中市洋县人民政府网、大鹏新区政府网、
古浪县政府网、留言板汉滨人民政府网、站官网、佛山高明区明城政府网、淮南市政府网、手机页面张川县人民政府网、疫情广东仁化县人民政府网、天津市西青人民政府网、华容县政府网、万伟商都县人民政府网、县长忻州市人民政府网、首页巴南区 网、贵州省关岭县政府网、江西赣州全南县政府网、新乡经开区人民政府网、肇州县政府网、招标公告青岛市政府网、约车规定遵义绥阳县人民政府网、遂昌县政府网、招骋公告河源市龙川人民政府网、太原市清徐县政府网、山西省代县人民政府网、上
政府网、滞销农副产品陕西省汉阴县汉阳政府网、漳州政府网、漳州九龙医院澧县人民政府网、电话号码天水市政府网、米万平黄冈市罗田县政府网、侯马市政府网、领导在线河南省漯河人民政府网、博罗县龙溪人民政府网、儋州兰洋镇人民政府网、东海县政府网、种猪场东丰县横道河镇政府网、2020年吉安县政府网、和确山县人民政府网、当涂县政府网、
府网、镇安县人民政府网、手机化州市人民政府网、公告四川绵阳人民政府网、贵港市覃塘人民政府网、成都新都区政府网、杨斌广安广安区人民政府网、湘潭市政府网、非遗公示邯郸市丛台区政府网、局长准旗龙口镇人民政府网、鄠邑区政府网、安锋
琅琊区政府网、蓝山县政府网、领导班子内蒙古通辽市开鲁政府网、达州经开区人民政府网、岳阳市政府网、停水通知宜君县政府网、县长信箱蚌埠市政府网、保盛职务贞丰小屯镇人民政府网、九龙坡铜罐驿政府网、长岛县政府网、张令佐成都市郫福区政府网、武汉东湖区人民政府网、2019年万源市政府网、白山市市人民政府网、泰宁县人民政府网、
思明区政府网、官网、湖州市人民政府网、官方网、林州市人民政府网、官方网、揭阳市空港区政府网、官网、会昌县人民政府网、官方网、临夏回族人民政府网、官网、榆树市政府网、官网、牟兆彬四门人民政府网、官网、首页富顺县人民政府网、招标网、汝州市政 人民政府网、招标全南县人民政府网、公告合阳县人民政府网、电话连云港海州区人民政府网、平顶山鲁山县政府网、额鄂尔多斯市政府网、亳州市政府网、失地农民三明沙县人民政府网、荆门市漳河新区政府网、略阳县人民政府网、纪委万源政府网、
信箱泸县人民政府网、邝小波汉中人民政府网、招聘信息临泉人民政府网、44号地咋瓦房店市政府网、长寿区万顺镇政府网、水城县人民政府网、信访黑龙江绥棱县政府网、盐都区政府网、在线话谈重庆市人民政府网、邮箱衡水故城县人民政府网、
政府网、李小鹰图片西安市高陵人民政府网、昌吉市人民政府网、市吴中区政府网、站官网、易县征婚网、易县政府网、重庆市城口县政府网、广梁山县人民政府网、县长芮城县人民政府网、招聘潼南区人民政府网、柏梓四川政府网、荥经县民建黄平县政
区政府网、最新公示葫芦岛龙港市政府网、东莞市清溪人民政府网、梧州市人民政府网、公告庆城县人民政府网、电话六安地区人民政府网、邢台县桥东区政府网、淮安金湖县人民政府网、和县人民政府网、成立时间台州市人民政府网、官方潍坊市人
县政府网、水利局安阳市市政府网、金涛永新政府网、公告仁仁洁通知信息一兴宁市政府网、本溪县政府网、站官网、公示商都县政府网、跪求曹县长庆阳市人民政府网、领导袁州区政府网、竹亭黄蓉贵州人民政府网、传统村落织金县人民政府网、拆迁
安开发区人民政府网、山东东营开发区政府网、增城区中新镇人民政府网、鹤壁示范区政府网、站官网、茅坝镇人民政府网、公告泰来县平洋镇政府网、首页范县辛庄镇人民政府网、塘沽区新城镇政府网、公示仓山市人民政府网、站官网、顺义区政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】