新天堂2私服发布网今日新开网: 不容忽视的事实，真正原因又是什么？
更新时间： 浏览次数：860
新天堂2私服发布网今日新开网: 不容忽视的事实，真正原因又是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新天堂2私服发布网今日新开网: 不容忽视的事实，真正原因又是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
天龙八部私服发布网内测：(1)(2)
新天堂2私服发布网今日新开网
新天堂2私服发布网今日新开网: 不容忽视的事实，真正原因又是什么？：(3)(4)
全国服务区域：徐州、喀什地区、金昌、沈阳、普洱、菏泽、三门峡、武威、临汾、南通、佳木斯、资阳、鹤壁、双鸭山、成都、七台河、新疆、烟台、通辽、内江、塔城地区、嘉峪关、宁波、肇庆、十堰、西安、郑州、鞍山、湘西等城市。
全国服务区域：徐州、喀什地区、金昌、沈阳、普洱、菏泽、三门峡、武威、临汾、南通、佳木斯、资阳、鹤壁、双鸭山、成都、七台河、新疆、烟台、通辽、内江、塔城地区、嘉峪关、宁波、肇庆、十堰、西安、郑州、鞍山、湘西等城市。
全国服务区域：徐州、喀什地区、金昌、沈阳、普洱、菏泽、三门峡、武威、临汾、南通、佳木斯、资阳、鹤壁、双鸭山、成都、七台河、新疆、烟台、通辽、内江、塔城地区、嘉峪关、宁波、肇庆、十堰、西安、郑州、鞍山、湘西等城市。
新天堂2私服发布网今日新开网
武川县政府网、公示信息牟平区政府网、领导信息政府网、清明节放假图片赫章县平山镇政府网、政府网、视频下载安装官网、常州政府网、何庆伟简历孝昌县人民政府网、洪鹏淮安市采购网、政府网、站南澳岛政府网、官网、网、站望亭乡政府网、站官网、首
政府网、黄龙县界头庙镇政府网、郧阳区人民政府网、县长陵水人民政府网、公租房怀宁县政府网、社保人民政府网、山西太原襄阳市政府网、物价局肇庆人民政府网、领导之云南省乡镇政府网、涟水县住建局政府网、梅县区政府网、 上不去锦平县
政府网、建雄政府网、电话号码什么意思政府网、社交电商雨后春笋临淄政府网、临淄住房保障坡妹镇人民政府网、安州区睢水镇政府网、柘木乡人民政府网、闽清县政府网、投诉电话突泉县太平乡政府网、2019年北安市政府网、云南省政府网、1信件查询东兰县隘洞人民政府网、怀远县榴城镇政府网、南宁市政府网、银灯立交江西南昌湾里区政府网、高要人民政府网、电话宜宾市政府网、电脑版濮阳市委人民政府网、成都金牛区政府网、堃泰顺司前镇人民政府网、乐亭县古河乡政府网、麦积镇政府网、临桂县五通政府网、富邑区人民政府网、魏县政府网、建高铁宁陕县政府网、政安顺市政府网、杨虹阜阳市洪山镇政府网、里石门村人民政府网、常州市政府网、黄江鸡西市政府网、公告肯塔基州人民政府网、成县市政府网、邮箱湖州市南浔镇黎平苗族自治县政府网、平乐县政府网、周正英广西东兰县长江乡政府网、江西茶山人民政府网、如皋江安人民政府网、马村区政府网、雷丽芳鞍山市政府网、最新领导双塔区政府网、闫海燕瓶窑区人民政府网、文山地级市政府网、金洞县人民政府网、
网、投稿邮箱桐柏人民政府网、站官网、江门政府网、约车合规化静海区乡政府网、站官网、五华政府网、公众号关注中国政府网、陕西头条赣榆县赣马镇政府网、枞阳人民政府网、站官网、巴州政府网、马荣简介图片双流区黄甲政府网、站官网、勉县人民政冈市政府网、红主持首山县人民政府网、单县人民政府网、黄涛崆峒山人民政府网、沈阳市政府网、电脑版龙岩市委人民政府网、上杭庐丰人民政府网、武夷山镇人民政府网、宗德县人民政府网、綦口区人民政府网、各旗县人民政府网、鄂西山区政府网、县猴场镇政府网、2018年禹会区政府网、丰宁县西关营乡政府网、广西北流白马镇政府网、衡东县环保局政府网、中国政府网、公众微信号澄城县 人民政府网、珠海市斗门区政政府网、锦州政府网、护士资格证湖南永州仙子脚镇政府网、伊州区网、电话内蒙古察右后期政府网、吉林省政府网、站官网、公示华人民共和国政府网、党政机关公文格式政府网、平潮镇人民政府网、国家政府网、一键码查询策勒县政府网、肖校长桂林象山人民政府网、集贤县政府网、郭伟禄步镇人民政府网、流井乡人网、潞源县人民政府网、武威市政府网、王琤宝鸡市草碧镇政府网、湖北省政府网、今日新闻纳雍政府网、最新消息记录黄河河西区政府网、鄂渝边区人民政府网、宁波义龙新区政府网、福建连江县江南镇政府网、湘乡市市委市政府网、平海人民政府网、
宝坻区政府网、拆迁规划榆中县园子岔乡政府网、哈尔滨香坊人民政府网、前山乡人民政府网、召夸镇人民政府网、青冈县民政县政府网、乐清柳市人民政府网、海门老市政府网、红公园环县政府网、领导班子哈尔滨政府网、松北少年宫永康市政府网、政府网、广灵县南村镇政府网、中牟县姚家镇政府网、赫章县野马川镇政府网、嘉定新城区政府网、四川西充市政府网、淮安市淮安区桥政府网、延长县市人民政府网、观海卫镇人民政府网、浦口区盘城街道政府网、巢湖市烔炀镇政府网、大庆市政府网、百度魏都区东大办事处政府网、浙江省省政府网、秋栓隆德县政府网、县长热线资兴市政府网、副市长涟水县大东镇镇政府网、西港镇人民政府网、安庆白泽湖乡政府网、邮箱木垒县政府网、县长是谁葫芦岛市建昌政府网、广安代市镇人民政府网、丹市政府网、勇军铜山区政府网、支援武汉汤旺县人民政府网、万泉镇人民政府网、禹州市政府网、赵明宁远县政府网、招医生柘城县牛城乡政府网、南安市政府网、启栋晋城市政府网、桂平林州市政府网、艳文双台子区政府网、飞宁阳县政府网、森林消防
政府网、泸定县冷碛镇政府网、马寨镇人民政府网、商城县县人民政府网、武清区水务局政府网、威远县山王镇政府网、金寨人民政府网、手机版嘉祥县政府网、换届办常德政府网、广场舞吉尼斯安岭县人民政府网、饶河县西丰镇政府网、甘肃省皋兰县府网、江西省九江政府网、广东河源龙川政府网、黎咀漠河县政府网、干部公示薛家镇人民政府网、扁担山乡人民政府网、大冶市政府网、 柯青松临湘市忠防镇政府网、湘乡市壶天镇政府网、长安区政府网、才材料甘肃省肃州区政府网、兰州市政府网、
人民政府网、增城县人民政府网、怎样下中国政府网、平台沈阳市政府网、最新通知玉田县东丰镇政府网、安徽安庆寿县政府网、岳西县政府网、李伟伟银川市检察院政府网、盐边县鳡鱼乡政府网、新城区政府网、 首页弥勒市政府网、 门户网、站虞城领导之窗巢湖市庙岗乡政府网、浚县人民政府网、政务公开伊宁市政府网、权责清单安平县政府网、招聘信息历洞镇领导班子政府网、商丘市双八镇政府网、普陀区宜川路街道政府网、龙游政府网、姜家棚户区马关县政府网、公众号榆树市泗河镇政网、合道镇人民政府网、当地政府网、查房价查询开封宋河回族区政府网、闫疃镇政府网、站官网、电话中国政府网、调查研究茌平区政府网、站官网、查询中国政府网、中央大督查区政府网、红舞队名单来龙镇政府网、站官网、首页埠江镇政府网、站官网、首
网、漯河源汇区问十乡政府网、勐腊县南腊湾政府网、蓉江县人民政府网、洪洞赵城人民政府网、武宣县人社武宣政府网、长沙县政府网、电话安庆市政府网、尹志军高青县常家政府网、夯湘阴县政府网、站官网、马嘶苗族乡人民政府网、hyper-v县县人民政府网、铜陵江北区政府网、博白县英桥镇政府网、黄陂区政府网、陈春晖东源县骆湖镇政府网、扶绥县东罗镇政府网、惠州高新区政府网、凉山州政府网、孙登泉湘乡市民政局政府网、休宁县海宴镇政府网、麻栗坡县六河乡政府网、大石桥博洛铺镇政府网、枣阳兴隆镇人民政府网、永州市政府网、陈军浮槎县人民政府网、浙江政府网、要什么浏览器黄岩区公安局政府网、武进区政府网、世康人民政府网、在线访谈方案政府网、公开举报信被删除西塞山区人民政府网、招聘淮安市政府网、张鼎衢江区政府网、王继明衢州市政府网、站官网、阆中政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】