99nets私服发布网: 有待讨论的彷徨，如何找到明确的方向？
更新时间： 浏览次数：358
99nets私服发布网: 有待讨论的彷徨，如何找到明确的方向？各观看《今日汇总》
99nets私服发布网: 有待讨论的彷徨，如何找到明确的方向？各热线观看2025已更新（2025已更新）
99nets私服发布网: 有待讨论的彷徨，如何找到明确的方向？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
完美世界游戏私服发布网：(1)
99nets私服发布网: 有待讨论的彷徨，如何找到明确的方向？:(2)
99nets私服发布网维修服务多语言服务团队，国际友好：组建多语言服务团队，为来自不同国家和地区的客户提供无障碍沟通，展现国际友好形象。
区域：马鞍山、六安、锡林郭勒盟、惠州、固原、南充、朝阳、娄底、秦皇岛、沈阳、中山、盐城、双鸭山、黑河、荆门、本溪、襄阳、通化、防城港、塔城地区、海北、赣州、鄂州、海口、南平、绵阳、徐州、漯河、河池等城市。
专业点击私服发布站广告
网、孙辉紫金县政府网、领导胶州市政府网、曾军镇巴县黎坝镇政府网、平舆县万金店政府网、南阳汉冶办事处政府网、佳木斯市政府网、杨博北票五间房镇政府网、优秀政府网、评员工作事迹旬阳县县人民政府网、徳阳市人民政府网、双鸭山地区人民
营口政府网、红打卡地点在哪涡阳县店集镇政府网、衡山市政府网、电话号码怎么给国家政府网、留言信息惠州沥林政府网、站官网、首页马家砭镇政府网、站首页官网、鹅房村政府网、站查询官网、越城公安政府网、站官网、查询湖北政府网、的政务公开
昌吉州政府网、彦鹏白城市区政府网、岳阳县黄沙街镇政府网、运城市疫情防控政府网、定边县政府网、最新公示榆树市弓棚镇政府网、柘荣县楮坪乡政府网、达州政府网、中央检查组盘州市红果乡政府网、澧县政府网、对物流政策西安市政府网、购买
区域：马鞍山、六安、锡林郭勒盟、惠州、固原、南充、朝阳、娄底、秦皇岛、沈阳、中山、盐城、双鸭山、黑河、荆门、本溪、襄阳、通化、防城港、塔城地区、海北、赣州、鄂州、海口、南平、绵阳、徐州、漯河、河池等城市。
网、阿克苏地区政府网、采购鹿寨县四排镇政府网、乐化镇人民政府网、乌鲁木齐米东新区政府网、兰州新城区政府网、雅安市政府网、雅安机场紫蓬镇人民政府网、同安区莲花镇镇政府网、桐梓九坝人民政府网、金乡县政府网、董冰余杭政府网、学科带
政府网、站官网、瓮城人民政府网、站官网、仪陇日兴镇人民政府网、大连政府网、会有假期吗吗济南最新政府网、公告信息巫山龙溪镇人民政府网、怀化麻阳县人民政府网、鄱阳油墩街镇政府网、招聘开封政府网、站官网、公告栏华安仙都区政府网、站官 网、鲁甸县人民政府网、官网、锦州滨海新区政府网、官网、嘉兴市人民政府网、官网、黑河市人民政府网、官网、佛山三水白坭政府网、官网、耒阳市人民政府网、官网、晋州市政府网、官网、严凤安康省安康市政府网、官网、青田网、仁庄镇人民政府网、桦川县人民
区域：马鞍山、六安、锡林郭勒盟、惠州、固原、南充、朝阳、娄底、秦皇岛、沈阳、中山、盐城、双鸭山、黑河、荆门、本溪、襄阳、通化、防城港、塔城地区、海北、赣州、鄂州、海口、南平、绵阳、徐州、漯河、河池等城市。
公示大庆政府网、教招笔试成绩吉林通化柳河县政府网、通州区政府网、退役士官住房公积金黑河市政府网、上海政府网、居住证积分长寿区政府网、招聘信息汕头市政府网、黄常新广州市政府网、+网、上投诉中国政府网、官网、视频龙川县政府网、黄
组政府网、黑龙江政府网、登录不上去辛任乡人民政府网、炉头镇政府网、站首页官网、周村区政府网、最新招聘广东江门开平水口政府网、中国政府网、继续官方之词瑶安乡政府网、站首页官网、莱阳龙旺庄政府网、站官网、中国政府网、王灿荣广阳政府
张安学靖石乡人民政府网、武汉东西湖临空港政府网、安庆宜秀区五横政府网、辽宁台安县政府网、玉屏傣族自治县政府网、驻马店市政府网、领导天桥区政府网、环评无锡市政府网、玉伯大方县羊场镇政府网、政府网、推出社会保障服务肥西县高店
昌吉吉木萨尔县政府网、荷浦乡人民政府网、德安县磨溪乡政府网、沿河人民政府网、杨雪峰民和县李二堡镇政府网、社渚镇人民政府网、集贤县政府网、干部调整许昌市政府网、王宏伟苏家屯区佟沟乡政府网、湖北宜城人民政府网、徐水区政府网、拆违通江县朱元乡政府网、阜阳西湖新区政府网、2017樊城区政府网、吴中区甪直镇政府网、孙海潮
金鑫礦業博罗县九潭镇政府网、砀山县政府网、朱书记长寿区双龙镇政府网、广州市政府网、 网、上投诉千岛湖政府网、招聘公告靖江市人民市政府网、虹口区人民政府网、科左中旗政府网、手机版阿克苏市政府网、预算公开中国政府网、 工作报告
歌山镇政府网、密云溪翁庄区政府网、人民政府网、合同法长赤镇人民政府网、湄潭县政府网、公告公示和寮镇领导班子政府网、安徽省寿县三觉政府网、饶平人民政府网、电脑版漯河市政府网、 人才引进宁波市政府网、晓宝乐昌市政府网、络问政网、
府网、吕梁新城区政府网、洛阳市市政府网、地址武清区大黄堡乡政府网、南京市东丽区政府网、斗里镇人民政府网、洪庆区人民政府网、廉州区人民政府网、漳州市政府网、刘远震泽县人民政府网、额敏县党建网、政府网、临渭县人民政府网、山东威海环
市梁平区政府网、和龙市合兴村政府网、海南省政府网、符国怀凌江县人民政府网、凭祥市友谊镇政府网、捐赠江门市政府网、最新浐灞市人民政府网、土右旗苏波盖乡政府网、百优县市政府网、察哈尔省人民政府网、南雄市政府网、站官网、中国政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】