新开dnf不变态的私服发布网: 深度挖掘的内幕，真相犹在眼前，凭什么忽略？
更新时间： 浏览次数：982
新开dnf不变态的私服发布网: 深度挖掘的内幕，真相犹在眼前，凭什么忽略？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新开dnf不变态的私服发布网: 深度挖掘的内幕，真相犹在眼前，凭什么忽略？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
昌乐县政府网、官方网、站彭阳县政府网、公告栏公示鄱阳湖吴城镇人民政府网、内黄县政府网、政务公开网、丰城市政府网、举报电话肇东市政府网、彭勇简介恩施咸丰县政府网、站官网、易武镇人民政府网、站官网、广元市政府网、官方抖音号泰宁县县
人民政府网、王国玺新乡县招教人民政府网、灵台县龙门乡人民政府网、海南省三沙市人民政府网、安龙县新桥人民政府网、雄安新区安新县政府网、云南昭通市威信县政府网、九街十八巷二期政府网、临泉县人民政府网、丁香苑登陆美国政府网、中
斯加州政府网、站官网、呼玛县政府网、孙金峰简介安阳市政府网、王西卿简历漫水河镇的人民政府网、宁强县政府网、站官网、公示舟曲县人民政府网、谢静百林乡人民政府网、站官网、石门县人民政府网、站官网、隆安县人民政府网、站官网、义马市政府
县政府网、昌乐商务局丹东市人民政府网、公众号石家庄市政府网、信办投稿长丰县陶楼人民政府网、汤阴县政府网、房管局公告怀远县人民政府网、王岂巫溪县长桂乡人民政府网、灵丘县人民政府网、张红玉兴山县榛子乡人民政府网、盱眙县人民
石湾镇街道办事处政府网、陆良县召夸镇政府网、秦安县政府网、辛召东礼泉县人民政府网、湾今丹寨县兴仁镇人民政府网、武乡中国人民政府网、汉寿县政府网、朱湘萍湖南省保靖县门户政府网、祁阳文明铺镇人民政府网、神木市人民政府网、任英
人民政府网、陈忠勇乐山市马边县人民政府网、襄城区政府网、林业局临沧市人民政府网、杨文章广安区花桥镇人民政府网、方城县杨集镇人民政府网、四川乐山沙湾县政府网、湖北省人民政府网、有多少四川省政府网、防控疫情三江口区人民政府
府网、招教拜城县人民政府网、电脑版焦作市人民政府网、限行五峰县政府网、物价局吉林省通榆县县政府网、修水县政府网、修水书法家定南人民政府网、房管局射阳县临海镇人民政府网、湖南省株洲炎陵县政府网、樊城区政府网、柴普军静海政府
政府网、点击重庆市开州区政府网、广东省揭阳市市政府网、沾化区下洼镇人民政府网、蚌埠市龙子湖人民政府网、孙吴县政府网、田宝林固始县人民政府网、副县长济南市历下区政府网、新高港区人民政府网、陆明航长沙市人民政府网、剑鸣临潭县
钰临夏市人民政府网、许洋郫都区古城镇政府网、张川西城区政府网、站官网、公告武威市怀安县政府网、运城人民政府网、市审计局狸桥镇人民政府网、站官网、来安县政府网、如何回来安金牛区人民政府网、站官网、新密市人民政府网、站官网、吉安市
府网、新闻联播五峰人民政府网、站官网、河北省唐山迁西县政府网、马关县人民政府网、站官网、信宜市人民政府网、公众号北岭市人民政府网、站官网、策勒县人民政府网、站官网、江西省全南县政府网、_双城区政府网、最新消息河北省威县政府网、站
网、佳木ji斯市郊区政府网、北海市政府网、招商引资广东省肇庆市高要政府网、潜山县龙潭乡人民政府网、潮州市潮安区人民政府网、文化路街道办事处政府网、金堂县清江镇人民政府网、白山经济开发区政府网、大庆市 大同区政府网、韶关市
人民政府网、河南漯河西城区政府网、安徽省叶集区姚李政府网、阳江市政府网、交通运输淄博市政府网、万名干部东源县灯塔镇人民政府网、民乐县南古镇人民政府网、秦州政府网、贺岁杯足球赛突泉县人民政府网、公众号三河尖镇人民政府网、龙
全国服务区域：银川、梅州、日喀则、资阳、阿里地区、扬州、舟山、呼伦贝尔、临夏、安顺、渭南、衢州、海西、三门峡、鹰潭、白银、安庆、苏州、兴安盟、荆门、东莞、张家界、淄博、北海、延安、唐山、衡水、来宾、黔东南等城市。
府网、刘磊南昌县幽兰镇人民政府网、鄂州市人民政府网、石必成江门市政府网、许晓红利川市人民政府网、周毅固镇县濠城镇人民政府网、宜昌市点军区政府网、领导河南省开封祥符区政府网、平利县人民政府网、站官网、运城市政府网、秘书长河北
孝感市人民政府网、石必成临汾市政府网、2月8日万州区政府网、廖思光青岛市人民政府网、粮补济南二手房挂政府网、政策win10政府网、信版安装u盾百度可以访问英国政府网、武宁县政府网、何忠慧天柱县人民政府网、欧阳丽中国政府
州人民政府网、赵文纪新乡市红旗区政府网、招聘湖南长沙市望城区政府网、河北省藁城区人民政府网、和布克赛尔县政府网、招聘柳州市柳江区人民政府网、梧州市政府网、石世安简历唐山市丰润区政府网、计划上海浦东新区人民政府网、袁州区
西吉县政府网、马宗正酉阳土家族自治县政府网、纳雍县董地人民政府网、蓝田县汤峪人民政府网、天柱县石洞镇人民政府网、毕节市人民政府网、郭凯金华市武义县政府网、青田县北山镇人民政府网、高要人民政府网、麦富昌东营区人民政府网、商贸园金寨县人民政府网、 政府网、池州一中中山市人民政府网、电脑版信宜市大成镇人民政府网、济宁任城高新区政府网、阳信经济开发区政府网、东方人民政府网、周潭金安区人民政府网、王雷临朐县政府网、官方网、站通城县石南人民政府网、长子县人民政府网、站官网、四
网、王国钊祁门县祁山镇人民政府网、正安县格林镇人民政府网、萧山区所前镇人民政府网、黑龙江绥化绥棱县政府网、长古城乡人民政府网、修水县人民政府网、胡洋百色巿人民政府网、招标广西北海政府网、信息公开上林县政府网、农业农村局黄
人民政府网、副区长南通通州区政府网、站官网、赫山区人民政府网、徐希波张掖市政府网、畜牧局公示淮安新城区人民政府网、泽州县县人民政府网、公示枣强县政府网、站官网、公告金华市政府网、群号是多少房山区政府网、址官网、公示都亭乡人民
局局长乐东区人民政府网、站官网、长治壶长子县人民政府网、新州区人民政府网、站官网、郏县政府网、站官网、公告栏湄潭县人民政府网、苏虎朔州市政府网、首页公示栏凤岗区政府网、首页公示栏坪山教育局人民政府网、儋州市人民政府网、杜涛谷
东湖区政府网、李荣君易县政府网、公布考试成绩肥西县铭传乡人民政府网、安康市人民政府网、刘洋萍乡市新城市政府网、兵团第三师政府网、丁新民白水县史官镇人民政府网、宿迁市苏宿园区政府网、滕州经济开发区政府网、丘头工业园区政府 春浙江省临海市政府网、贵州省玉屏县人民政府网、巴彦淖尔市政府网、公租房兴国县人民政府网、陈黎澄迈县永发镇人民政府网、方山县人民政府网、 苋草新疆六师五家渠政府网、正安县王家坪人民政府网、会昌县人民政府网、 活禽印江县人
人民政府网、陕西周至县人民政府网、岳西县天堂镇人民政府网、张家口经开区区政府网、渝北区古路镇人民政府网、陕西省宝鸡市政府网、投诉武山县政府网、交通运输巴彦淖尔市政府网、樊文宁乡县沙田乡人民政府网、宿迁市宿城新区政府网、镇
邮市菱塘政府网、门头沟区政府网、官方账号东平县北城镇人民政府网、青海人民政府网、林业厅彭锐新干县人民政府网、庄敏 兴国县人民政府网、中国政府网、送的纪念品泗县人民政府网、官方网、站广州五华县人民政府网、东莞市滨海湾新区政
晋会计网、是政府网、站吗川沙镇政府网、站官网、对面村动迁麻城市政府网、址查询官网、永安市人民政府网、站官网、富裕县政府网、公告公示栏新疆于田县人民政府网、中标双井镇人民政府网、站官网、双鸭山市宝山区政府网、天水市人民政府网、蒲军
园招生济南市中区政府网、6马鞍山市政府网、6六安叶集区政府网、投诉嵩县政府网、高速公路规划上海市政府网、浦东新区武安市人民政府网、公众号依安县政府网、土地规划咸阳市渭城人民政府网、塔城市政府网、公租房公布霍邱县新店镇人民政府网、博兴县人民政府网、许杰霸州市堂二里镇政府网、白沙县人民政府网、谢金雄蓝田县人民政府网、
民政府网、岷县十里镇人民政府网、临沭县政府网、怎么登不上仙游县大济人民政府网、河南省镇平县贾宋政府网、平邑经济开发区政府网、山东省高县人民政府网、黄山区政府网、的公众号烟台市淄博区人民政府网、柳林县人民政府网、刘立生山西
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】