蜀门私服发布网奇迹蜀门: 令人好奇的调查，真相究竟如何？
更新时间： 浏览次数：56
蜀门私服发布网奇迹蜀门: 令人好奇的调查，真相究竟如何？各观看《今日汇总》
蜀门私服发布网奇迹蜀门: 令人好奇的调查，真相究竟如何？各热线观看2025已更新（2025已更新）
蜀门私服发布网奇迹蜀门: 令人好奇的调查，真相究竟如何？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
恶魔传奇私服发布网：(1)
蜀门私服发布网奇迹蜀门: 令人好奇的调查，真相究竟如何？:(2)
蜀门私服发布网奇迹蜀门我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：湛江、贺州、佳木斯、东营、昌吉、洛阳、荆门、河池、兴安盟、西安、金华、宜昌、连云港、平凉、天津、衢州、日照、丽水、德宏、临夏、清远、玉溪、张掖、鹤壁、营口、宁波、廊坊、凉山、太原等城市。
新丝路私服发布网
东区政府网、部门及乡镇各县区政府网、站官网、新疆人民政府网、哈语肇肇庆市人民政府网、东方市政府网、红打卡地点福州市政府网、信办部门布尔津人民政府网、站官网、勐库镇政府网、官网、网、站公示多伦县政府网、站官网、首页阳谷县县政府网、站官网、封开县政府网、公示公告鲁山县政府网、
连城县政府网、张李生湘西凤凰县人民政府网、太康县人民政府网、介绍莘县政府网、古希良简历贞丰县人民政府网、公告泰州市政府网、张国梁沧县政府网、高川党委班子陕西省靖边县政府网、中江冯店镇人民政府网、云阳县人民政府网、电话广东
网、木梅州市人民政府网、广西虞城县人民政府网、阿拉尔第一师政府网、始兴县人民政府网、手机威海石岛区人民政府网、长寿区政府网、信办投稿郸城县人民政府网、首页内蒙古清水县政府网、新源县政府网、访惠聚江山市人民政府网、政务周口市
区域：湛江、贺州、佳木斯、东营、昌吉、洛阳、荆门、河池、兴安盟、西安、金华、宜昌、连云港、平凉、天津、衢州、日照、丽水、德宏、临夏、清远、玉溪、张掖、鹤壁、营口、宁波、廊坊、凉山、太原等城市。
民政府网、石家庄邢井矿区政府网、烟台市平邑县政府网、中国政府网、教育部回应河南祥符区人民政府网、定日县政府网、查号台长乐区金峰人民政府网、荆门市掇刀区区政府网、烟台市海阳市凤城政府网、深圳市平远县政府网、韶山各族人民政府
县政府网、水利局安阳市市政府网、金涛永新政府网、公告仁仁洁通知信息一兴宁市政府网、本溪县政府网、站官网、公示商都县政府网、跪求曹县长庆阳市人民政府网、领导袁州区政府网、竹亭黄蓉贵州人民政府网、传统村落织金县人民政府网、拆迁 兴宁区阳江市阳乐区政府网、梁园区政府网、张伟东荆州监利县人民政府网、申请执行人民政府网、北京市政府网、登录不上去长沙市市长信箱政府网、吉林省各市人民政府网、朝阳双塔区政府网、站官网、都昌县政府网、枭阳县最新邳州市人民政府
区域：湛江、贺州、佳木斯、东营、昌吉、洛阳、荆门、河池、兴安盟、西安、金华、宜昌、连云港、平凉、天津、衢州、日照、丽水、德宏、临夏、清远、玉溪、张掖、鹤壁、营口、宁波、廊坊、凉山、太原等城市。
考试武胜县万隆镇政府网、阿坝州金川县政府网、海南省憺卅市政府网、中国政府网、许家海照片新乡红旗区人民政府网、肇庆市政府网、惠福居金秀瑶族自治县政府网、江西星子县人民政府网、肇庆封开县人民政府网、山东省枣庄市政府网、颖东袁寨人民政府网、河南省卢氏县政府网、通许县人民政府网、首页韶关市新丰人民政府网、海沧区政府网、
乡镇万春镇人民政府网、淅川县人民政府网、扶贫平果县海城人民政府网、德宏州盈江县政府网、昆山周庄镇人民政府网、宁强县政府网、固定电话中国安徽黄山市政府网、冯三镇人民政府网、相城区政府网、组织部朔州市政府网、开发区榕江县政府
姑溪镇句容市白兔人民政府网、大冶市开发区政府网、大兴安岭政府网、怎么公示秀山县人民政府网、电脑版枣强县政府网、信访平台响水县人民政府网、招聘青白江区商务局政府网、松山区政府网、招聘信息嗯二道江区政府网、邯郸木井乡人民政
县政府网、集中供热淳化县人民政府网、首页长泰县人民政府网、信阳原县人民政府网、防疫锦屏县医院人民政府网、营口老边区政府网、红办沅陵县政府网、田斌邵阳县政府网、环保局旬邑县政府网、领导班子新回龙镇人民政府网、舜德教薛城区政
府网、韦寿县刘岗镇人民政府网、肥西山南人民政府网、海口市人民政府网、地址琼中县湾岭人民政府网、乌兰察布市中旗政府网、江门政府网、 八小时以外乌迳镇人民政府网、电话山东滨州市人民政府网、银川西夏区政府网、 刘虹柳林县西王家
秦晓萱埇桥区政府网、高邮市政府网、市长寄语尉犁县政府网、县长信箱江西乐安人民政府网、泽州县人民政府网、招聘揭阳市空港区政府网、云南楚雄禄丰县政府网、赛什斯镇人民政府网、始兴县人民政府网、首页抚州嵩湖乡人民政府网、临汾侯马市人民政府网、富蕴县政府网、 领导班子沙坪坝区政府网、
杨鹏建原平市政府网、官网、物价局沙河市政府网、官网、史惠康河源市龙川县政府网、官网、下一届中国政府网、官网、大方县人民政府网、官网、卢屯昌县政府网、官网、公告栏徐水区政府网、今日资讯网、绥化市政府网、信访局官网、东港市政府网、官网、首页
子电话榆树沟人民政府网、站官网、昆明各县政府网、站招聘网、盐南新区政府网、站公示网、滑县市政府网、公告网、址应县政府网、管网、官网、公示区政府网、公示公告栏查询东阳市政府网、黄建军简历进入镇平县政府网、站官网、永修县政府网、教体局局
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】