Warning: file_put_contents(cache/eda4c281b87c0c69e29d69908ad62abe): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/baiqite.cn/fan/1.php on line 349
火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?
火影忍者私服发布网_: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?

火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?

更新时间: 浏览次数:52



火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?各观看《今日汇总》


火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?各热线观看2025已更新(2025已更新)


火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:



全国服务区域:抚州、蚌埠、合肥、锦州、盐城、三亚、鸡西、孝感、宜昌、韶关、三门峡、绥化、漳州、广州、秦皇岛、百色、濮阳、平顶山、龙岩、宿州、淮安、驻马店、许昌、商丘、常州、和田地区、桂林、伊犁、咸宁等城市。










火影忍者私服发布网: 复杂议题的探讨,能否引导我们突破困境?
















火影忍者私服发布网






















全国服务区域:抚州、蚌埠、合肥、锦州、盐城、三亚、鸡西、孝感、宜昌、韶关、三门峡、绥化、漳州、广州、秦皇岛、百色、濮阳、平顶山、龙岩、宿州、淮安、驻马店、许昌、商丘、常州、和田地区、桂林、伊犁、咸宁等城市。























dnf私服发布网dnf私服官网
















火影忍者私服发布网:
















金华市义乌市、郴州市嘉禾县、黔南荔波县、吕梁市石楼县、内江市市中区、池州市石台县哈尔滨市松北区、哈尔滨市尚志市、四平市铁东区、恩施州利川市、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县长治市潞城区、东莞市桥头镇、宜宾市珙县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、三明市将乐县、河源市紫金县、阜新市太平区、黄冈市麻城市、临沂市罗庄区内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、松原市乾安县、临沂市兰陵县、大理鹤庆县、青岛市市南区、重庆市万州区、四平市伊通满族自治县、海东市乐都区牡丹江市绥芬河市、宝鸡市陈仓区、营口市西市区、大同市左云县、泉州市石狮市、玉树称多县、宁德市福安市、黔西南册亨县、苏州市常熟市
















黑河市嫩江市、铜仁市石阡县、内江市东兴区、哈尔滨市平房区、黔南贵定县、自贡市沿滩区、广西钦州市浦北县六安市金安区、广西防城港市上思县、长治市上党区、沈阳市沈北新区、宜春市铜鼓县、通化市通化县、贵阳市花溪区长沙市宁乡市、重庆市彭水苗族土家族自治县、鹤岗市南山区、西宁市湟源县、白城市镇赉县、白城市洮北区、新乡市牧野区、阜阳市颍泉区
















黔东南黎平县、楚雄南华县、天津市西青区、鸡西市鸡东县、温州市文成县、眉山市彭山区、曲靖市陆良县德宏傣族景颇族自治州盈江县、郴州市永兴县、吕梁市兴县、驻马店市正阳县、洛阳市老城区、抚州市金溪县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、庆阳市华池县、五指山市南圣广西柳州市融水苗族自治县、庆阳市华池县、锦州市黑山县、平凉市华亭县、鹤壁市浚县、衡阳市衡南县、临沂市兰山区宿州市埇桥区、南昌市西湖区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、文昌市铺前镇、长春市南关区
















杭州市萧山区、舟山市岱山县、新乡市获嘉县、安康市镇坪县、汉中市洋县、广西河池市金城江区  北京市丰台区、铜仁市松桃苗族自治县、娄底市双峰县、平凉市崇信县、嘉峪关市峪泉镇
















永州市宁远县、宜春市宜丰县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、宁波市慈溪市、汉中市略阳县、清远市清新区马鞍山市和县、湘西州泸溪县、梅州市兴宁市、临夏和政县、眉山市丹棱县、湖州市安吉县、合肥市庐江县、无锡市滨湖区东方市新龙镇、信阳市平桥区、天津市武清区、湛江市雷州市、泰安市岱岳区南京市溧水区、天水市秦安县、双鸭山市宝山区、酒泉市瓜州县、安康市宁陕县、青岛市市北区、汕头市潮阳区、乐山市峨眉山市、益阳市资阳区、舟山市普陀区内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、汕头市南澳县、九江市彭泽县、福州市闽清县、常州市天宁区宁波市北仑区、驻马店市泌阳县、玉溪市通海县、武威市民勤县、白银市平川区、宁夏中卫市海原县、黄山市黄山区、中山市南区街道
















无锡市锡山区、芜湖市镜湖区、东莞市南城街道、怒江傈僳族自治州泸水市、德阳市绵竹市、曲靖市宣威市、牡丹江市东宁市、衡阳市雁峰区、清远市清城区南通市海安市、眉山市东坡区、泸州市古蔺县、永州市江永县、海西蒙古族都兰县、临高县波莲镇抚州市资溪县、黔南三都水族自治县、庆阳市宁县、合肥市巢湖市、昆明市盘龙区
















黄山市休宁县、朝阳市建平县、岳阳市君山区、宁夏银川市西夏区、广西梧州市苍梧县、澄迈县老城镇太原市晋源区、海口市龙华区、榆林市米脂县、黄冈市红安县、大兴安岭地区塔河县、九江市柴桑区张家界市慈利县、滁州市凤阳县、渭南市富平县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、临汾市大宁县、平顶山市湛河区儋州市新州镇、韶关市曲江区、南平市政和县、长沙市开福区、宁夏银川市兴庆区、澄迈县永发镇、云浮市云安区




长沙市岳麓区、信阳市固始县、临汾市吉县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、阳泉市盂县、内蒙古乌兰察布市兴和县、德州市平原县  马鞍山市当涂县、广西崇左市龙州县、晋城市陵川县、齐齐哈尔市泰来县、黄冈市武穴市、昆明市官渡区、三沙市南沙区、毕节市金沙县
















昆明市石林彝族自治县、云浮市罗定市、日照市五莲县、南昌市湾里区、信阳市新县、龙岩市长汀县、宣城市广德市天水市张家川回族自治县、眉山市仁寿县、许昌市长葛市、忻州市保德县、郴州市嘉禾县、平凉市华亭县、绥化市明水县




临汾市浮山县、陇南市宕昌县、景德镇市浮梁县、黔南平塘县、琼海市大路镇佳木斯市抚远市、南京市六合区、玉溪市红塔区、朝阳市凌源市、遵义市桐梓县、鸡西市恒山区、新乡市牧野区、榆林市绥德县、北京市通州区宣城市郎溪县、岳阳市岳阳县、揭阳市普宁市、临汾市襄汾县、鹤壁市淇滨区、荆州市公安县、怀化市辰溪县、澄迈县中兴镇




定西市漳县、九江市湖口县、三门峡市卢氏县、合肥市庐阳区、大连市甘井子区、哈尔滨市依兰县、宜昌市夷陵区、郴州市汝城县、九江市浔阳区营口市盖州市、南平市建阳区、丹东市元宝区、玉树玉树市、甘孜理塘县
















漳州市芗城区、德州市陵城区、东营市河口区、哈尔滨市平房区、哈尔滨市阿城区、无锡市新吴区、徐州市云龙区、深圳市南山区、内蒙古赤峰市宁城县屯昌县枫木镇、岳阳市云溪区、牡丹江市林口县、天津市蓟州区、江门市台山市、宁夏中卫市中宁县佳木斯市同江市、六安市金寨县、三门峡市渑池县、天津市河西区、驻马店市上蔡县、吉林市蛟河市遵义市绥阳县、永州市道县、大庆市林甸县、衢州市衢江区、东方市板桥镇淄博市沂源县、阜新市阜新蒙古族自治县、文昌市锦山镇、果洛久治县、聊城市高唐县、成都市金牛区、果洛甘德县、葫芦岛市兴城市
















景德镇市珠山区、成都市锦江区、黄石市铁山区、阿坝藏族羌族自治州金川县、重庆市荣昌区、东莞市厚街镇、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、宿迁市沭阳县、吉安市泰和县、平顶山市郏县益阳市赫山区、周口市西华县、潍坊市诸城市、临汾市永和县、辽阳市灯塔市咸阳市兴平市、玉溪市华宁县、六盘水市盘州市、东莞市大岭山镇、吕梁市中阳县、安阳市龙安区、铁岭市调兵山市、上饶市余干县大理祥云县、昌江黎族自治县乌烈镇、蚌埠市蚌山区、朝阳市凌源市、温州市瓯海区、吉安市吉州区、岳阳市君山区、肇庆市封开县德州市禹城市、天津市西青区、赣州市信丰县、湛江市坡头区、合肥市包河区、莆田市城厢区、淄博市高青县、重庆市北碚区

  AI“魔改”:创作自由还是侵权行为?

  记者调查AI生成内容乱象

  今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进,一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创,到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”,技术正在改写规则,而法律也在追赶答案。

  争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制?模仿曲风是“偷师”还是创新?风格属于思想自由还是表达剽窃?平台、开发者与用户的责任如何分割?这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题,对话专家与创作者,寻找依法治理的路径。敬请关注。

  □ 本报记者   赵 丽

  □ 本报实习生 殷增梓

  “林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》,而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日,一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火,网友调侃:“AI把经典玩坏了!”

  随着人工智能技术的飞速发展,多元化的艺术重构形式被催生,从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿,AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时,也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。

  普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品,但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分?《法治日报》记者对此展开采访。

  AI“魔改”层出不穷

  从《泰坦尼克号》的经典镜头,到《让子弹飞》的“敢杀我的马”;从周润发的美元点烟,到张敏的回眸一笑,没有什么照片是不能“吉卜力化”的。

  吉卜力风格,是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格,具有手绘动画、色彩柔和等特点。

  “吉卜力化”在社交平台刷屏背后,OpenAI的GPT-4o模型“立大功”,用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。

  比如,有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型,将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换,生成的动画版视频上线。人物方面,GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理,在保留原特征的同时,放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。

  因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格,引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。

  有业内人士解释,AI模型能够生成吉卜力风格的图片,和模型前期的训练数据相关,大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用,以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权,这些问题目前仍处于法律的空白地带,尚未有明确的法律定论。

  不仅如此,AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。

  记者总结大量“魔改”影视作品发现,四大名著的核心人物有了不少新视频:

  某视频中的唐僧,不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人,而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄,自己就能把妖怪打得抱头鼠窜;另一段视频中,唐僧和女儿国国王谈起了恋爱,一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。

  林黛玉不再“我见犹怜”,而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”,她还抱着大树和孙悟空展开大战,打得天昏地暗,直到唐僧出面调解才停手。

  诸葛亮在某视频中,戴上了赛文眼镜,化身为奥特曼大杀四方。

  武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲;另一段视频中,武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……

  付费改编仅需数元

  记者调查发现,用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。

  在某交易平台上,有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子,称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频,时长在3秒钟到3分钟之间,改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲,“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言:“用明星脸也行,但容易被告。”

  还有人做起了AI教学,如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享,也有付费课程,其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。

  记者使用某开源声音克隆网站实测发现,只需上传《三国演义》片段,输入“张飞变身钢铁侠”指令,调节好音量、节拍与迭代次数,AI工具便自动生成打斗特效,连口型都能对齐。

  受访专家指出,对影视改编作品的侵权判定,需深究其性质,综合多方因素衡量考虑。

  华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说:“对于《三国演义》等经典影视作品,我们需要具体判断二创作品的性质,比如究竟侵犯了原作的什么权利?它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外?如果仅停留在戏谑调侃方面,那么一般认为是合理使用,如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉,则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”

  在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来,此类视频以经典剧集为根基,显然涉及对原作的侵权,但在法律责任界定的角度,AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任,成为相关部门判定时的棘手难题。同时,生成视频通过算法对素材重新组合、加工后,将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整,传达出截然不同的情感与寓意,其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。

  AI“学习”算偷师吗

  西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者,目前训练AI模型所使用的版权作品,主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫,是通过模拟人(网络用户)的行为,自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。

  “作为技术的网络爬虫是中立的,但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施,属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说,利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权,不能一概而论,需要具体考量以下因素:

  被爬取的内容是否属于开放数据,针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权;

  爬取数据的手段是否合法,在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权;

  使用的目的是否合法,使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权;

  爬取行为是否对权利人造成损害,有损害才有侵权。

  “以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例,目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放,从第6集开始即标识为VIP剧集。显然,电视剧《甄嬛传》不属于开放数据,而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析,进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频,未经许可改编了他人的作品并向公众传播,势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》,减少其点播收入,给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此,将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。

  “至于对吉卜力工作室作品风格的再现,不构成侵权,因为作品风格属于思想范畴,根据思想表达二分法,风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。

  而在姚叶看来,生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践,对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想,则很有可能导致利益失衡。

  受访专家一致认为,当AI成为“创作者”,关于版权边界的共识应该是:创新不能践踏原创的土壤,技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线,AI才能真正成为艺术进化的伙伴,而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】

相关推荐: