大地裂变魔兽私服发布网: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？
更新时间： 浏览次数：85
大地裂变魔兽私服发布网: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
大地裂变魔兽私服发布网: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政府网、陇南县政府网、保亭政府网、吕妍西青政府网、庞铁强丛台区政府网、电话桃源漆河镇政府网、顺庆李家镇政府网、邹城政府网、旧城拆迁地段衢江区廿里镇政府网、延庆政府网、门户网、址睢县政府网、采用青田政府网、问政如何操作苍梧县石桥
耿懿宣桂东政府网、郭步清北洋军阀政府网、宁津政府网、政民互动淮安区区政府网、海南省政府网、年乡镇政府网、源码大连政府网、李长须准东管委会政府网、五华政府网、招聘哈尔滨政府网、不开证明政府网、图片可以商用吗南大膳镇政府网、莲都
小惠宜兴官林镇政府网、丰城市委政府网、梅河市政府网、盐都盐渎街道政府网、宁波政府网、市长信箱百丈乡政府网、泉州环卫局政府网、瑞昌市举报政府网、高密政府网、环保局移动政府网、短如何取消青州邵庄镇政府网、凌源政府网、预决算公开长
芳张山营镇政府网、恩施催坝镇政府网、江津石门镇政府网、日照政府网、郑培宏湖北建始高坪政府网、博罗县龙溪政府网、湖南省衡阳政府网、沅陵县新闻政府网、颍上县鲁口镇政府网、东至县东流政府网、秦皇岛政府网、李国勇澧县大堰当政府网、郧
人大政府网、泗水高峪镇政府网、甘肃省卫生政府网、广西省南丹政府网、江西区政府网、通州政府网、公众监督国家政府网、投诉热线芜湖政府网、最新招聘伊川葛寨镇政府网、西安陕西省政府网、2018洪泽区政府网、河北省医保政府网、嵩县政府
忻府市政府网、康桥人民政府网、浏阳达浒镇政府网、镇江上党政府网、东胜区铜川政府网、溧水政府网、刘昌红那曲索县政府网、江苏省溧水政府网、恩施三岔镇政府网、2016莫旗政府网、报告武宁东林乡政府网、鹤山政府网、旅游局.怎么在政府
量无为市福渡政府网、叙川区政府网、霍营街道办政府网、峰峰政府网、办公室巩义老市政府网、松江新区政府网、巴中市镇政府网、阜沙镇镇政府网、湘钢二校政府网、马田县政府网、慈利县县委政府网、褔州市政府网、武陵县政府网、榆林四海政府网、柴
网、中国吉林省政府网、安阳市内黄政府网、蓝山政府网、县长信箱呼伦贝尔新右旗政府网、临沧政府网、临沧美食介绍陕西政府网、组织部德令哈政府网、谭中琦江苏宝应西安丰政府网、邓州政府网、护士招聘光坡镇陵水政府网、安微政府网、招聘信息东台 人民政府网、巴南区人发政府网、王店孜乡政府网、开平政府网、任前公示西安政府网、14号线穗莞深轻轨
政府网、辰溪政府网、公示公告查询政府网、贷政策是什么大方政府网、站官网、官方巴林人民政府网、西安人们政府网、龙州政府网、站官网、山西晋城政府网、敦化市政府网、哈日布乎镇政府网、章贡区区政府网、农三师政府网、彬县太峪镇政府网、大若岩
芦家庄乡政府网、山东政府网、假期通知公告休宁镸政府网、公示名单防疫工作招聘宜兴政府网、康县新闻网、政府网、站云冈区人名政府网、公告宜昌政府网、编制招聘公示仪征政府网、址入口官网、民乐政府网、址公示公告网、三官殿政府网、招聘长春
言怎么删除漳浦政府网、首页招聘公告缙云政府网、任免公示信息晴隆政府网、邓仕昌天律市政府网、惠水政府网、站官网、首页朝化区政府网、荔波政府网、站官网、首页怎么把视频发给政府网、思源政府网、站招聘网、新疆建设兵团师部政府网、南阳政
政府网、锦屏人力资源政府网、湖北石花镇政府网、寒亭开元街办政府网、阜阳颖泉政府网、招聘政府网、可以登陆吗营南县政府网、邯山区分局政府网、闽越水镇政府网、武汉黄陂市政府网、洪泽西顺河政府网、道县政府网、门户周家山镇政府网、哈宻市
全国服务区域：齐齐哈尔、哈密、揭阳、大庆、朝阳、上饶、深圳、周口、运城、济宁、通辽、铜陵、铜仁、张掖、宜春、嘉兴、滨州、辽源、汕尾、娄底、泰州、渭南、盐城、楚雄、平顶山、新余、济南、沈阳、唐山等城市。
头镇政府网、大绥河镇政府网、莱州程郭镇政府网、新沂马陵山政府网、民勤政府网、头条号江店孜镇政府网、麻城政府网、李汉生内蒙古政府网、公告洪泽区政府网、公示南开市政府网、武汉黄陂横店镇政府网、沧州政府网、公众号松阳政府网、李绍誉苍
询本溪天气政府网、站官网、政府网、首页在哪里打开襄城政府网、官方招聘人员江西省的政府网、政府网、禁捕退捕公告太平政府网、址查询官网、济南政府网、址官网、查询商洛政府网、市长信箱上海政府网、知青补贴仪陇政府网、红地打卡徐水区漕河
南康政府网、信息公示系统正镶白旗政府网、职称公示古井集团与安徽政府网、绿春政府网、公示栏叶集政府网、购房补贴松桃长兴堡镇政府网、江苏省海门政府网、嵩县交通局政府网、临泉抗疫新闻政府网、宜城政府网、宜豆268柳州政府网、招标
网、昌平政府网、疫情公告最新新邵政府网、领导班子西宁东山政府网、首页公告阿城政府网、教委通知招聘大冶政府网、首页公示公告蛇口街道政府网、招聘公告桥墩镇政府网、站官网、唐山政府网、新闻头条社区鹤山政府网、招工人信息建昌镇政府 站张掖政府网、留言板凭祥市人们政府网、美姑政府网、教师考试岗位三门信息政府网、温州瑞安政府网、招标中心亳州市涡阳政府网、犀浦镇人民政府网、扫黑除恶讲话政府网、松阳政府网、寻找烈士名单石狮永宁镇政府网、政府网、481号令繁峙
网、江阴社保局政府网、南沙大岗镇政府网、义乌义亭镇政府网、凤桥政府网、招聘公告宿州四县政府网、石楼政府网、廉租房公布金湖政府网、刘一凡茌平人民政府网、固镇政府网、招聘信息百色政府网、政务甘肃青城镇政府网、从化区城郊街政府网、安
录用景区人民政府网、唐标文河池政府网、十八里河镇政府网、辽宁朝阳政府网、最新公告天长政府网、教育体育专栏丰台政府网、卫健委中闽县政府网、中国政府网、记者武安矿山镇政府网、中龙乡乡政府网、沐爱镇老政府网、官渡区新闻政府网、兴县
府网、编辑招聘信息广宁政府网、最新通报疫情新疆政府网、彭家瑞政府网、电子合同怎么签订类似中国政府网、寿光政府网、公示公告查询苏格兰政府网、站首页官网、常德政府网、雷建国中国政府网、铅山政府网、查询疫情政策信息龙海政府网、招标
王母渡镇政府网、蕲春政府网、公众号下载宜兴政府网、拆迁信息查询涿州政府网、廉租房科右前旗政府网、李建民兰州中国政府网、房县土城政府网、站官网、林口政府网、站官网、查询门源人政府网、站官网、新疆政府网、最新招聘政府网、留言怎么删除信息山东省政府网、招聘浦北寨圩镇政府网、人民政府网、哈尔滨大庆政府网、疫情直播视频武宁政府网、林业局中国政府网、 马丽深圳市龙岗政府网、通远堡镇政府网、邯郸成安区政府网、翔交区政府网、松桃县冷水溪政府网、澄迈公安局政府网、沙县湖源乡政府网、宁德霍童镇政府网、临桂新区政府网、平南大坡镇政府网、漂阳县政府网、涿州林屯镇政府网、昌平区沙河政府
省委政府网、汶上杨店镇政府网、政府网、创建本地连接西柯镇政府网、公告滕州政府网、龙泉街道利川政府网、张剑裴赤壁政府网、王辉简历兴化政府网、站房产网、山丹政府网、门户网、站长沙政府网、张勤凡横县校椅镇政府网、秦州区人名政府网、江西
集乡政府网、鹤岗政府网、领导班子龙华政府网、站官网、公示政府网、宣文章范文模板广德邱村镇政府网、柳林政府网、教师招聘公示同太政府网、站官网、漯河政府网、丁湾桥江苏政府网、免费领发票政府网、留言如何撤销申请宁远政府网、干部公示最
工资闵行区浦江镇政府网、红原政府网、工程项目苍溪政府网、农业局宿迁耿车镇政府网、湖南桃源九溪政府网、嘉鱼簰洲湾政府网、秀屿区笏石镇政府网、循化县县政府网、云南师宗政府网、白银区去政府网、江苏新沂棋盘镇政府网、泸溪人民政府网、洪桐人民政府网、喇叭沟门乡政府网、江阴周庄镇政府网、官庄工区政府网、清溪镇政府网、
网、怎么加入嘉善政府网、短号蒙城马集镇政府网、济南政府网、马纯济中国政府网、江西新平平甸乡政府网、惠州惠阳市政府网、垫江市政府网、清苑区政府网、公告离石县政府网、安丘大盛镇政府网、太和洪山镇政府网、惠仁县政府网、县政府网、办事入
道政府网、公示名单桂林兴安高尚政府网、招聘大荔政府网、站官网、投诉铁西政府网、公告查询下载如何宣传隆化政府网、新闻桐梓新闻政府网、首页公示定南政府网、招聘公告最新安徽屯溪政府网、站公告网、寻乌政府网、官网、网、址新疆政府网、大全
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】