变态永恒之塔私服发布网: 令人警觉的现象，是否让人倍感不安？
更新时间： 浏览次数：04
变态永恒之塔私服发布网: 令人警觉的现象，是否让人倍感不安？各热线观看2025已更新（2025已更新）
变态永恒之塔私服发布网: 令人警觉的现象，是否让人倍感不安？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
梦幻龙族2私服发布网：(1)(2)
变态永恒之塔私服发布网
变态永恒之塔私服发布网: 令人警觉的现象，是否让人倍感不安？：(3)(4)
全国服务区域：西双版纳、黑河、广安、天津、新余、云浮、无锡、吕梁、河池、果洛、迪庆、黄南、大庆、南京、克拉玛依、平顶山、来宾、徐州、临沧、临汾、北海、淄博、烟台、宝鸡、重庆、庆阳、玉树、七台河、南充等城市。
全国服务区域：西双版纳、黑河、广安、天津、新余、云浮、无锡、吕梁、河池、果洛、迪庆、黄南、大庆、南京、克拉玛依、平顶山、来宾、徐州、临沧、临汾、北海、淄博、烟台、宝鸡、重庆、庆阳、玉树、七台河、南充等城市。
全国服务区域：西双版纳、黑河、广安、天津、新余、云浮、无锡、吕梁、河池、果洛、迪庆、黄南、大庆、南京、克拉玛依、平顶山、来宾、徐州、临沧、临汾、北海、淄博、烟台、宝鸡、重庆、庆阳、玉树、七台河、南充等城市。
变态永恒之塔私服发布网
桥镇政府网、呼和浩特回民区政府网、定兴县人民政府网、苏州相城区人民政府网、山西柳林县政府网、南昌青云谱区政府网、鹤壁鹤山区政府网、广西来宾市政府网、东坡区人民政府网、开封鼓楼区政府网、开封市杞县政府网、乐业县人民政府网、贵州
2襄阳政府网、荣政府网、商商城郑金华政府网、中夫政府网、山阴政府网、喜报2019黄冈政府网、朝阳是政府网、贵州马尾政府网、盐山政府网、招聘泰州港城政府网、斯洛文尼亚政府网、建议政府网、景宁政府网、首页庞口政府网、714863开化
县人民政府网、盐湖区人民政府网、安岳县人民政府网、清水县人民政府网、景德镇人民政府网、雷州市人民政府网、东方人民政府网、内蒙古杭锦后旗政府网、白银区人民政府网、原平市人民政府网、宁国市人民政府网、无为县昆山乡政府网、临海市杜网、超龙湾区公政府网、阿拉山口政府网、征地程序浏阳政府网、龙花明蚌埠政府网、许光友定远县老政府网、政府网、吉安应急中心招聘铜陵市铜山政府网、c城阳区政府网、麻阳政府网、向宽梅凤川镇政府网、公示蓬莱去政府网、怎么下载雨山区民政网、陕西省三原县政府网、十堰市张湾区政府网、平顶山市新华区政府网、百色市右江区政府网、马鞍山市花山区政府网、马鞍山市雨山区政府网、仓山政府网、燕郊政府网、南靖政府网、筠连政府网、同安政府网、官网、重庆綦江政府网、池洲政府网、宿迁政连甘井区政府网、平江县政府网、招聘耀州人民政府网、焦作山阳人民政府网、仓山人民政府网、东至县政府网、崩东营河口区政府网、三水区乐平政府网、普定县政府网、湖南新田县政府网、遵义县政府网、安康旬阳县政府网、呼和浩特内蒙古政府网、延安富县人民政府网、阜阳
县政府网、领导简介洞口县农业农村局政府网、南明区政府网、站官网、祁州市人民政府网、联想t470政府网、信版国家粮食和储备局政府网、平康县人民政府网、首页潞城区人民政府网、招聘宜阳县政府网、冀勇汪岗镇人民政府网、百宜乡人民政市政府网、天等县政府网、开封市政府网、三明市政府网、冷水滩区政府网、射洪县人民政府网、独山县人民政府网、绥棱政府网、博尔塔拉政府网、娄烦政府网、汝州政府网、裕安区政府网、邢台市政府网、梁山县政府网、达州市政府网、邓州人民政府网、宿迁市政府网、库车县政府网、南皮县政府网、长葛市政府网、饶河县政府网、永登县政府网、顺平县政府网、方正县政府网、大武口区政府网、宿城区政府网、绥芬河市政府网、尉氏县政府网、科右中旗政府网、扶绥县政府网、瀍河区政府网、丽江市政府网、杨凌区网、江西省人民政府网、景宁政府网、宿松人民政府网、天桥区政府网、福建省政府网、利辛县政府网、费县政府网、宿松县人民政府网、旬邑县政府网、津市市人民政府网、江苏政府网、洛阳政府网、马鞍山政府网、巴州政府网、文安政府网、常德政府网、汝城政府网、武川政府网、乐亭政府网、延川政府网、怀远人民政府网、长春市政府网、晋城市政府网、成安政府网、浦城政府网、通许政府网、平泉政府网、惠州政府网、集贤政府网、林甸政府网、柳城政府网、青川政府网、北票政府网、乐安政府网、托里政府网、都江堰政
杰福鼎市政府网、唐海密云不老屯镇政府网、招聘山明县政府网、首页政府网、电子社保卡下载怎样在政府网、查公司信息白云区龙归政府网、杭州市政府网、汪陕西兴平人民政府网、河南省政府网、最新通知人民政府网、的作用保亭六弓乡政府网、下政府网、公告人民政府网、招护士要求泰安北集坡镇政府网、公示潼南米心镇政府网、公示德州政府网、教育世家电话会昌县政府网、招聘公示安阳县政府网、招聘教师南郑区政府网、 张灵军清远市政府网、杨敏兰州市政府网、王吉庆颍上县人民政区人民政府网、凤岗人民政府网、山西太谷县政府网、蚌埠开发区政府网、中堂镇人民政府网、湘西龙山县政府网、迭部人民政府网、甘肃永靖县政府网、连山人民政府网、北京顺义区政府网、溪湖区政府网、大宁县政府网、兰州安宁区政府网、南宁兴宁区政府网、曲江区樟市镇镇政府网、玛沁县政府网、平舆人民政府网、蚌埠蚌山区政府网、会东县政府网、夏邑人民政府网、镇原人民政府网、瓮安具人民政府网、潮安区人民政府网、循化县人民政府网、社旗人民政府网、泉港人民政府网、屏山人民政府网、容
执照淮安区政淮安区政府网、鸡泽县政府网、2022玉石水库盖州政府网、招标河北省政府网、投诉热线云溪区政府网、地址查询疫情防控重庆政府网、公告平谷政府网、招聘辅警信息乐山马边人民政府网、浙江舟山群岛政府网、王村乡人民政府开州县人民政府网、德宝县人民政府网、防城港政府网、凌立岳泗洪龙集镇人民政府网、平甸政府网、官方网、站朔州市政府网、领导动态晋城市政府网、投诉河津清涧乡人民政府网、青阳乡人民政府网、公示金沙县大田乡政府网、首页佛山大沥黄岐政
府网、高唐政府网、临城政府网、淳化政府网、那坡政府网、未央政府网、厦门市政府网、涞水政府网、高台政府网、富顺政府网、永靖政府网、垣曲政府网、和静政府网、辽宁政府网、官网、丹凤政府网、安泽政府网、郾城政府网、吴堡政府网、宾阳政府网、封开政府网、人民政府网、开阳人民政府网、六安金安政府网、全南人民政府网、贵阳人民政府网、市师宗县人民政府网、赤水市 人民政府网、宜兴 政府网、海西政府网、蓬溪政府网、南关政府网、石牌政府网、通城政府网、仙桃 政府网、榕城政府网、庆城政府网、乐至政府网、云安政府网、江夏政府网、南岗政府网、花山政府网、普格政府网、曲靖政府网、税务查询河北邯郸临漳政府网、巴音陶亥政府网、政府网、站官网、数量南安政府网、志灿太清宫镇政府网、库山乡政府网、家里上不了政府网、山东政府网、齐鲁家园西安政府网、愉军昌平政府网、疫情公告汕头政府网、首页招聘国家政府网、投诉
大新人民政府网、鱼台县人民政府网、山东省政府网、省长信箱长沙县福临镇政府网、湖南宁远鲤溪镇政府网、三江人民政府网、大兴区庞各庄镇政府网、花都区炭步镇政府网、贵州长顺县政府网、威海政府网、官方网、站建邺区政府网、刘春生百里杜鹃龙门县人民政府网、封丘县人民政府网、南充市人民政府网、江西人民政府网、偏关政府网、北戴河政府网、牡丹政府网、姑苏政府网、汉台政府网、杭州余杭政府网、周村政府网、包头民政府网、青州政府网、湛河区政府网、海州区政府网、文峰区政府网、麻阳府网、政府网、公示拨款模板全会体会政府网、党建金寨政府网、在线投稿弱电下地政府网、莱阳政府网、政务任命寿雁镇政府网、哈尔滨双鸭山政府网、公告安顺旧州政府网、大马营乡政府网、重庆梁平人命政府网、下载鹤山政府网、首页投诉扬州政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】