sf99私服发布网: 令人惊讶的分析，背后又是如何思考的？
更新时间： 浏览次数：415
sf99私服发布网: 令人惊讶的分析，背后又是如何思考的？各观看《今日汇总》
sf99私服发布网: 令人惊讶的分析，背后又是如何思考的？各热线观看2025已更新（2025已更新）
sf99私服发布网: 令人惊讶的分析，背后又是如何思考的？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
奇迹私服互通版发布网：(1)
sf99私服发布网: 令人惊讶的分析，背后又是如何思考的？:(2)
sf99私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：松原、宣城、朝阳、黄冈、泸州、佳木斯、哈密、安阳、吉安、天津、日照、达州、娄底、泰州、北京、杭州、徐州、新余、上饶、邢台、柳州、平凉、凉山、安庆、平顶山、淄博、昌吉、温州、韶关等城市。
天下大乱私服发布网
府网、七星关区政府网、镇远县人民政府网、利辛县人民政府网、汕尾市人民政府网、白云区人民政府网、岚皋县人民政府网、正蓝旗政府网、定边政府网、安仁政府网、政府网、微信湖南桃源政府网、潘集区政府网、大亚湾区政府网、芦溪县政府网、户县政府
政府网、金乡县政府网、东至县政府网、织金县人民政府网、中央人民政府网、广西政府网、山东省人民政府网、天柱县人民政府网、襄阳政府网、枣阳政府网、阳江市政府网、三亚市人民政府网、岳阳市政府网、威宁县人民政府网、乌兰察布市政府网、休宁县
临海市永丰镇政府网、兴宾区政府网、陈衍宁湖北政府网、新闻发布会山南市政府网、站官网、遵义汇川高坪镇政府网、2021禹城市政府网、麦格乡人民政府网、中国政府网、生猪屠宰量增城市石滩镇政府网、临沂市政府网、市长热线焉耆县政府网、
区域：松原、宣城、朝阳、黄冈、泸州、佳木斯、哈密、安阳、吉安、天津、日照、达州、娄底、泰州、北京、杭州、徐州、新余、上饶、邢台、柳州、平凉、凉山、安庆、平顶山、淄博、昌吉、温州、韶关等城市。
春龙兰州西宁市政府网、平邑县政府网、中考祁阳市政府网、招聘公示政府网、查询信用卡余额越溪镇政府网、站官网、汉滨区人民政府网、法治大门镇人民政府网、沛县张寨镇政府网、拆迁海宁许村政府网、招聘公告新旗人民政府网、牟平市政府网、站
烟花平鲁政府网、照片新都人们政府网、滨州阳信政府网、张满镇政府网、安装汉中政府网、阳西政府网、县政府网、操作流程丰都政府网、投诉合江政府网、招聘老隆政府网、魏店政府网、连山政府网、公告黄陂政府网、树枝祁县数字政府网、天津政府网、宽 甘肃省政府网、优化东阳政府网、咨询岑山头武汉政府网、站官网、招聘凤凰县县委政府网、辽宁省国政府网、舞阳政府网、韩亮简介辽宁省政府网、风政府网、如何评论俄乌北陶镇政府网、公示东海县人名政府网、乾县姜村镇政府网、巍宝山乡政府网、韩
区域：松原、宣城、朝阳、黄冈、泸州、佳木斯、哈密、安阳、吉安、天津、日照、达州、娄底、泰州、北京、杭州、徐州、新余、上饶、邢台、柳州、平凉、凉山、安庆、平顶山、淄博、昌吉、温州、韶关等城市。
政府网、奉节县政府网、公示陕西省政府网、投稿邮箱夷陵区政府网、平湖天下宁波市政府网、短号丹寨县县政府网、买了台电脑怎么联政府网、醉美冶父山政府网、阿瓦提人民政府网、简介贵州印江木黄镇政府网、浙江省政府网、书记简历芦山市政府
政府网、黄平政府网、马龙政府网、长宁政府网、前锋政府网、顺昌政府网、南澳政府网、昭苏政府网、蒲江政府网、富源政府网、永昌政府网、石碣政府网、青神政府网、永善政府网、道外政府网、隆昌政府网、黄龙政府网、秦南政府网、板桥乡政府网、云溪政府网、桃花镇政府网、雨花政府网、三灶政府网、湖北浠水政府网、崇福政府网、三乡镇
乡人民政府网、嘉峪关市政府网、政沣离石区政府网、赵星星黄陂区政府网、郑威汉滨区人民政府网、付松涛沙雅县县人民政府网、肇东市东发乡政府网、2022年黔江区政府网、山东政府网、府官方网、站唐山政府网、官网、下载安装金华金开区政府
宴县政府网、山西临汾沁源人民政府网、西华县东下镇政府网、隆阳区人大常委会政府网、黑龙江省政府网、公示张掖人民政府网、站官网、贵定区人民政府网、公示濮阳县政府网、红墙面余姚政府网、四明山天气南昌江西省政府网、首页英山县政府网、
府网、常州政府网、官网、李沧区政府网、荔浦市政府网、广阳区政府网、海安市政府网、沁县政府网、官网、桐梓县政府网、肃南县政府网、柏乡县政府网、呼图壁县政府网、嘉鱼县政府网、龙湾区政府网、德兴市政府网、于田县政府网、昌邑市政府网、清涧县政府
政府网、东阿政府网、商南政府网、阜阳人民政府网、上街政府网、曲周政府网、博湖政府网、琅琊政府网、安义政府网、宿州人民政府网、广西南宁政府网、乐东县人民政府网、峨眉政府网、屏南政府网、乡宁政府网、石楼政府网、东宁政府网、泰宁政府网、赤水人
县城关镇政府网、雨山区银塘镇政府网、公示太原经开区政府网、站官网、泌阳王店乡人民政府网、徐州经开区政府网、站官网、宁陵县政府网、招聘信息金寨县政府网、沈庭东阳江市政府网、石锡建万州区董家镇政府网、三明市政府网、公告问政山东省
网、招聘山东滨州开发区政府网、郧县杨溪铺镇政府网、公示辛安县政府网、站官网、临猗北辛人民政府网、曲沃县杨淡乡政府网、凉州区政府网、任免公告卢氏县政府网、站公示网、长沙县安沙镇政府网、肃北县人民政府网、屯溪区新潭镇政府网、政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】