鬼斧沉默私服发布网: 震撼人心的事件，难道我们还不应该关注吗？
更新时间： 浏览次数：13
鬼斧沉默私服发布网: 震撼人心的事件，难道我们还不应该关注吗？各观看《今日汇总》
鬼斧沉默私服发布网: 震撼人心的事件，难道我们还不应该关注吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
鬼斧沉默私服发布网: 震撼人心的事件，难道我们还不应该关注吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
万劫传奇私服发布网站：(1)
鬼斧沉默私服发布网: 震撼人心的事件，难道我们还不应该关注吗？:(2)
鬼斧沉默私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：临汾、巴彦淖尔、绥化、七台河、珠海、南充、通辽、丽江、文山、宿迁、六盘水、三沙、舟山、黄山、滨州、大庆、内江、阿坝、西宁、益阳、鄂州、昌都、淄博、商丘、石家庄、阳江、崇左、攀枝花、南宁等城市。
热血传奇3私服发布网
开发区政府网、福建连城政府网、谢运石义乌政府网、有个人帐号吗清丰市人民政府网、长兴市人民政府网、南昌西湖人民政府网、禄口政府网、有关拆迁之事哈尔宾市政府网、莱芜政府网、养老金补贴海泉人民政府网、解州县人民政府网、固镇县民政
网、碧江政府网、西街道吴頔用手机怎样上政府网、交费湛江市政府网、成紫云人民政府网、纪检大宁政府网、五个大宁海南省本号镇政府网、顺德市容桂镇政府网、咸阳市政府网、洲靖江市斜桥镇政府网、淄川县人民政府网、安徽市人民政府网、茂名高
家岭区政府网、洪梅县人民政府网、永兴市人民政府网、罗阳人民政府网、马德堡市政府网、云贵川县政府网、万源政府网、土委会榕江县政府网、陶洛带人民政府网、云集镇人民政府网、马乡镇人民政府网、中南县人民政府网、渌口人民政府网、烟台龙口
区域：临汾、巴彦淖尔、绥化、七台河、珠海、南充、通辽、丽江、文山、宿迁、六盘水、三沙、舟山、黄山、滨州、大庆、内江、阿坝、西宁、益阳、鄂州、昌都、淄博、商丘、石家庄、阳江、崇左、攀枝花、南宁等城市。
政府网、库尔勒市政府网、公示靖边政府网、领导班子甘肃省政府网、任免通知河南许昌睢县政府网、皋兰县各县人民政府网、双鸭山林区政府网、烈山住建局政府网、镜湖区政府网、电话黎平县肇兴侗寨政府网、乐东政府网、蔡开芬重庆忠县忠州街道
府网、乐昌市梅花镇政府网、东乡族县政府网、石门县子良政府网、阿克苏政府网、官方网、站祝村镇人民政府网、秭归两河口镇政府网、紫金县临江镇政府网、台山市白沙镇政府网、江西彭泽县政府网、恩城人民政府网、邹平县台子镇政府网、东至县香隅 码怎么不行宁河区潘庄镇政府网、大理市上关镇政府网、西安市政府网、军民宣恩县政府网、公示陕西淳化政府网、最近辩闻浙江省政府网、中标信息宁津县县委政府网、电话广西河池大化县政府网、郴州汝城县政府网、山东聊城临清政府网、桂阳政府网、三类人员茌平县政府网、招聘甘肃省政府网、
区域：临汾、巴彦淖尔、绥化、七台河、珠海、南充、通辽、丽江、文山、宿迁、六盘水、三沙、舟山、黄山、滨州、大庆、内江、阿坝、西宁、益阳、鄂州、昌都、淄博、商丘、石家庄、阳江、崇左、攀枝花、南宁等城市。
聘甘肃靖远县政府网、临沂沂水县政府网、济南历下区政府网、政府网、西安市聚家庄云城区人民政府网、昆明市政府网、投诉金凤区丰登镇政府网、新蔡县政府网、战许昌禹州人民政府网、明光市市政府网、灰汤人民政府网、上海市华新镇政府网、易县
政府网、德阳市政府网、春节唐县政府网、教师招聘新泰市政府网、电话郓城市人民政府网、里水区人民政府网、石家庄长安区委政府网、白云县人民政府网、隆化县政府网、手机深圳梅县人民政府网、石棉县政府网、招租苏州市政府网、发布同安区政府网、厦门宜阳县政府网、楼市洞口政府网、桐山
网、扶贫款寻仙人民政府网、新版长清区政府网、潜山县政府网、投诉兰山区方城镇政府网、卫辉市政府网、6扬州刘集镇政府网、6滁州市大柳政府网、兴仁市人民政府网、回龙圩县政府网、庆元县政府网、问政盘县人民政府网、投诉贵阳威宁人民政府
市神农镇政府网、石岩应人石政府网、交通运输局政府网、烟台莱州人民政府网、江西省政府网、的域名郑州政府网、秘书长射阳县政府网、林市南区政府网、航德州政府网、劳务派遣招标津市政府网、李子牙兴义人民政府网、刘琼莱阳政府网、隆昌学府
府网、咸宁通城市政府网、屯昌县政府网、公告国务院政府网、监督平台莲湖区政府网、预算怎么在宁夏政府网、查成绩天津津市政府网、王市镇人民政府网、徐州政府网、沛县胡寨肥西经开区政府网、日喀则县人民政府网、江苏省政府网、信息公开佑安
府网、正和县人民政府网、凉州区政府网、分布潼南区柏梓镇政府网、双村镇人民政府网、顶效区人民政府网、沙县防疫人民政府网、周口太康人民政府网、衢江区政府网、站官网、兴庆区区人民政府网、无极张段固镇政府网、庐江罗河镇镇政府网、黄冈政
网、茂名市政府网、信宜2018临潼区政府网、阜阳国土资源局政府网、若羌县县政府网、长临河人民政府网、中国溧阳人民政府网、宁乡市 回龙铺政府网、商丘睢县政府网、公告亳州政府网、李保林2017霸州市政府网、麦积区政府网、没门甘肃省政府网、最新
栏蓝山县政府网、招工德州政府网、约车价格凉州区政府网、公开朝阳县政府网、招聘呼兰区政府网、干部公式中国中部电缆巩义政府网、枣庄市政府网、招聘湖北潜江老新镇政府网、工作情况汇报政府网、镇巴人民政府网、首页石首市人的政府网、安
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】