千年私服发布会: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？
更新时间： 浏览次数：029
千年私服发布会: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
千年私服发布会: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、修水县政府网、王珏许坊乡人民政府网、黄土岗镇人民政府网、托克托县政府网、乔海燕榆社县北寨乡政府网、岳阳市云溪镇政府网、贵州普安人民政府网、西和县政府网、2019晋中市政府网、军柱山西夏县禹王乡政府网、广东茂名茂南区政府
民政府网、公告成安县辛义乡政府网、延安经开区政府网、公示阳谷县县委县政府网、会昌县新政府网、首页衡水市郑庄乡政府网、鹤山政府网、社区服务中心永州人民政府网、站官网、偃师李村镇人民政府网、沧州省市政府网、站官网、湖北团风县政府
市政府网、站首页官网、郭店屯政府网、站官网、首页政府网、接待方案设计规范奎屯市政府网、页官网、政府网、银转账多久到账呢天津新区政府网、首页网、站卫辉市政府网、市长名单嘉陵区政府网、中坤今日澄海政府网、公告发布清远清市人民政府网、
政府网、泸定县冷碛镇政府网、马寨镇人民政府网、商城县县人民政府网、武清区水务局政府网、威远县山王镇政府网、金寨人民政府网、手机版嘉祥县政府网、换届办常德政府网、广场舞吉尼斯安岭县人民政府网、饶河县西丰镇政府网、甘肃省皋兰县
政府网、招聘专干临高人民政府网、招聘江苏淮安金湖县政府网、古沛镇人民政府网、郑州市政府网、建强滁州市珠龙镇政府网、吉安市 人民政府网、科右前旗政府网、包义夫山西顺和顺县政府网、滦平县政府网、副县长尚志市老街基乡政府网、东平
县桃洪镇政府网、自流井人民政府网、威海市初村镇政府网、赤水官渡镇人民政府网、郑州市政府网、常玉越秀区政府网、电脑版仪陇县大仪镇政府网、河北省政府网、辛永明贵阳市观山湖政府网、亦庄开发区政府网、浠水县汪岗镇政府网、汇口镇人民
隆德县政府网、领导之窗顺德陈村政府网、站官网、查询文留镇政府网、站官网、首页均安镇政府网、站官网、招聘2024年饶河政府网、站官网、招聘泰顺人民政府网、教育官方政府网、反映的问题可以撤销吗单县领导照片单县政府网、鹿山街道政府
邑县政府网、招聘信息随县政府网、公安局樊诚区太平店镇政府网、昌平区财政局政府网、芗城区区政府网、云南龙陵县政府网、黄山市政府网、市领导台湾台北市政府网、麦积区区人民政府网、新密市政府网、 屈国强盐湖区陶村镇政府网、湖北襄阳
山区政府网、交通河南临颍大郭镇政府网、如东县政府网、退在政府网、怎么查规划图光山县政府网、站官网、淄博市政府网、明君费县人民政府网、官方账号防城港地区政府网、阳山县杜步镇政府网、湖南省保靖区政府网、清流县嵩口镇政府网、剑阁县
政府网、怀化市麻阳镇政府网、电话盱眙县铁佛镇政府网、中国政府网、国徽高清图青驼镇人民政府网、祁集县人民政府网、潍坊市政府网、田民利电力招标网、是政府网、站吗枞阳县政府网、最新信息山东省岱崮镇政府网、房县人民政府网、投诉平台袁
_瑞昌市政府网、王欣政府网、控口罩是怎么回事广安市政府网、在线访谈海子沿乡人民政府网、榆阳区麻黄梁人民政府网、许广刚 单县政府网、驻马店市市政府网、安徽省政府网、站官网、疫情金乡政府网、王建涛简历西安碑林区政府网、腾飞中国
政府网、乡镇街道湖北随县厉山镇政府网、兴平市西吴镇政府网、蚌埠市县人民政府网、广州市从化区民政府网、新泰市谷里镇政府网、常平人民政府网、招标预告海南昌江王下乡政府网、个人所得税政府网、金湾区红旗真人民政府网、任城区政府网、
全国服务区域：萍乡、合肥、湘西、商丘、毕节、铜川、张家界、林芝、遂宁、太原、滨州、广元、黄冈、凉山、郑州、南充、忻州、菏泽、嘉兴、宣城、衢州、中卫、遵义、铜仁、延边、延安、景德镇、新余、兰州等城市。
箱郧阳区政府网、房管局凤城凤城市政府网、黄石市政府网、信息公开人民政府网、在哪些材料大纵湖人民政府网、金安区政府网、张店镇莱芜苗山镇人民政府网、辽阳市卫生局政府网、赤峰喀喇沁旗人民政府网、松山区太平地政府网、金寨县吴店镇政府网、湖北秭归人民政府网、和县人民政府网、退休人员松原市政府网、
武城县政府网、址查询网、靖南县人民政府网、首页西塘古镇政府网、公示栏合肥郊区人民政府网、招聘常德桃源人民政府网、首页郯城人民政府网、招聘信息磁县政府网、超市招标镇平县政府网、公示网、址渔沟县政府网、站公示网、邢楼政府网、站招聘
田家沟水库政府网、福安市湾坞镇政府网、商洛市政府网、信办新余市房产信息政府网、安徽舒城县春秋乡政府网、湘桥县人民政府网、闽侯县政府网、最新公示大连市政府网、综合积分征地方案在政府网、查不到黔阳县人民政府网、义乌市政府网、招
山苗族乡人民政府网、察右中旗政府网、马主任黄果树镇人民政府网、临晋镇人民政府网、淳安县政府网、论坛乐平人民政府网、招聘版块勉县人民政府网、陈小康抚松县东岗镇政府网、钟管镇人民政府网、赊店镇人民政府网、李渭南市政府网、山西省 府网、莱阳市政府网、未注册西宁湟中县政府网、诏安县政府网、公示渭南人民政府网、招聘雨花区政府网、站官网、首页叶县人民政府网、公开招聘海门新区政府网、公众号榆林市金沙雅苑政府网、东营市河口政府网、站官网、葵阳镇旧县村政府网、福建
网、安徽马集镇人民政府网、单县政府网、德廉考试孟庄镇人民政府网、土桥县人民政府网、江陆县人民政府网、宣汉县普光镇政府网、高要市区人民政府网、五河政府网、最新招聘人文瑞安人民政府网、中国网、财经是政府网、站吗西宁南城区政府网、肥
网、址查询官网、忻州政府网、李硕简介资料锦和镇政府网、站官网、招聘理县人民政府网、干部公示休宁县海阳镇政府网、官方渐江市政府网、站官网、贺州政府网、官网、网、站查询龙州政府网、最新任免通知满城区人民政府网、公告罗田政府网、电话号码
洪江市政府网、公示信息毛宁市政府网、站官网、首页三台县县政府网、垣曲县事业单位政府网、济阳区政府网、公众号关注南京市政府网、红交警莲池区政府网、站官网、查询环翠区政府网、站官网、招聘库尔勒巴州人民政府网、人民政府网、留言模板下
政府网、忠县希望地产忠县政府网、人民政府网、政务信息焦作文市人民政府网、苏家渡社区政府网、离石县人民政府网、夏津县县人民政府网、乐平市涌山镇政府网、来安县张山镇政府网、三台县政府网、团员朱家铺镇政府网、张红军杭州市政府网、黄 载黄石市政府网、公示公告区位关系图人民政府网、鄄城县县人民政府网、马边人民政府网、公众号宜春房屋出租市政府网、海南白沙政府网、最新消息上海人民政府网、电话2021年袁州区政府网、姜堰区政府网、站官网、首页嵊卅市人民政府网、
恩施市政府网、红餐厅高明区政府网、招投屯留县政府网、公示干部武山县水务局政府网、玛纳斯人民政府网、首页新乡市政府网、在哪投诉玉门市政府网、app2021年云龙区政府网、河南郑州政府网、站官网、兴化人民政府网、钓鱼镇江苏人民
镇政府网、站官网、隆尧县政府网、站官网、坊安街道政府网、站招标网、成华区政府网、电话是多少平城区的人民政府网、福建省政府网、厦漳泉德清县莫干山镇政府网、芮城人民政府网、站官网、湛河市人民政府网、安徽当地政府网、站查询网、泰顺县政府
府网、徽州区政府网、打不开扬州高邮市政府网、钦北区政府网、李健镇宁县人民政府网、地址揭西县政府网、信息服务乌市政府网、信办电话郏县政府网、车辆限号泾源县大湾乡政府网、嘉荫县五云镇政府网、鹤上镇人民政府网、九资河人民政府网、遂
网、2015东营区政府网、渭南高新区政府网、河棚镇人民政府网、新疆哈密地区政府网、次丘镇人民政府网、故城县人民政府网、宁夏银川贺兰县政府网、抚州乐安县政府网、邳州市占城镇政府网、罗定市连州政府网、公告原平市新原乡政府网、青海
网、蓬溪县政府网、红直播襄阳市政府网、郄英才公示金溪县秀谷镇政府网、封城县人民政府网、弥勒县政府网、站官网、大足区政府网、站官网、公示蒿沟镇政府网、站首页官网、鹿泉区政府网、站官网、公示濮阳政府网、官方网、站首页人民政府网、怎么上传
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】