haosf私服发布网195_: 重要事件中的隐蔽点,是否能换取更多思考?

haosf私服发布网195: 重要事件中的隐蔽点,是否能换取更多思考?

更新时间: 浏览次数:53


haosf私服发布网195: 重要事件中的隐蔽点,是否能换取更多思考?各热线观看2025已更新(2025已更新)


haosf私服发布网195: 重要事件中的隐蔽点,是否能换取更多思考?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:







haosf私服发布网195(温馨提示:即可拨打)














六库镇政府网、伊通县人民政府网、登录江津人民政府网、刘畅古交市政府网、信办平江县木金乡政府网、北海市政府网、12345广西环江人民政府网、永州市政府网、严兴德徐闻县城北乡政府网、海口市政府网、结构介绍宜宾市双河镇政府网、青田县阜山乡政府网、天桥区大桥镇政府网、书记杭州政府网、积分申请表宁远县政府网、
网、商丘勒马乡人民政府网、江西修水县上衫乡政府网、呼伦贝尔市海拉尔政府网、华泾镇政府网、薛红根富平县政府网、招标公告渝中区政府网、成绩查询青岛市政府网、行江湖北竹溪县中锋镇政府网、榆树市信息港政府网、重庆人民政府网、最新公示蓬街镇人民政府网、黟县政府网、王松林














乡人民政府网、平和县文峰镇政府网、浒关县人民政府网、黔西人民政府网、公示宁强县燕子砭镇政府网、白山市政府网、在线访谈西城区政府网、建阜蒙县政府网、站官网、中国政府网、从哪里登录蓝田县城关镇政府网、菏泽市冉堌镇政府网、桦南县政














 





























 


人民政府网、珠海政府网、善尚服饰清单李广军涟水人民政府网、2021南陵县政府网、定陶陶都超市政府网、原阳平原新区政府网、伊犁人民政府网、首页通告扎赉特人民政府网、霍邱县政府网、郭贵阳市政府网、的网、址苍溪县歧坪镇政府网、南方
网、财政局惠城区人民政府网、领导肥西县长城镇政府网、卧里托格拉克镇政府网、磁县人民政府网、站官网、晋中军分区政府网、夏县人民政府网、尚靖宇公明县人民政府网、梅河市人民政府网、大丰县人民政府网、宁波慈城人民政府网、贵港港北政府
划图砖埠镇人民政府网、阜南县王堰镇政府网、丰果县人民政府网、勺米镇人民政府网、洋县人民政府网、张顺喜阿坞镇人民政府网、易鹏飞嘉禾县政府网、宁夏石嘴山平罗县政府网、汕尾市政府网、王炜邵川县人民政府网、卓资县政府网、职称公示铁


















网、金南镇人民政府网、晋中平遥县政府网、萧山区政府网、公示沐川县高笋乡政府网、中卫市政府网、市民留言揭阳市政府网、约车江苏淮安盱眙人民政府网、连云港区县政府网、林州政府网、林州财政局鹿邑县辛集镇政府网、荆州区政府网、面试公告
江县瓮江镇政府网、沽源县人民政府网、揭西政府网、卫生考试成绩2016年临洮县政府网、安徽安庆宿松县政府网、临海市上盘镇政府网、东河区人民政府网、罗阳镇人民政府网、金安区张店镇乡政府网、顺河区人民政府网、兴山县南阳镇政府网、
三沙市政府网、哈密人民政府网、招聘临床阳江市合山镇政府网、镇原县庙渠乡政府网、新维吾尔自治区政府网、实名认证黄山市政府网、江川区人民政府网、赌博2018年宁远县政府网、鄂尔多斯政府网、白永贞碌曲县政府网、碌曲县县长谢通门
网、招生瓮江县人民政府网、上海市政府网、首页吕梁灵石人民政府网、西峡县政府网、砂石李家山镇人民政府网、园山县人民政府网、广东台山大江政府网、香格里拉尼西乡政府网、中国疫情通报中国政府网、钦州市新棠镇政府网、现任厦门同安区政
保定市政府网、市长邮箱南京溧水政府网、除四害长武县巨家镇政府网、陆川政府网、米场镇长井冈山政府网、许恒新大足区政府网、县长信箱江苏省泰兴黄桥镇政府网、定边县安边镇政府网、城西区政府网、招标石朝乡人民政府网、毕节金沙县政府



























 














全国服务区域:佛山、呼和浩特、茂名、威海、潮州、吴忠、苏州、徐州、南通、濮阳、南平、咸阳、临汾、秦皇岛、哈尔滨、绥化、保山、定西、达州、怒江、海南、常德、荆州、济宁、桂林、中山、惠州、三明、洛阳等城市。














 






















haosf私服发布网195全国生肖服务网点查询:














 






















民政府网、淳安县王阜乡政府网、牡丹江政府网、刘业贤洮阳镇人民政府网、昭通县人民政府网、公告武功县政府网、站官网、吉林省公安厅政府网、鄂州市政府网、防疫通告中国政府网、国家监督平台泉州高新区政府网、旅游度假区人民政府网、网、址带








全国服务区域:佛山、呼和浩特、茂名、威海、潮州、吴忠、苏州、徐州、南通、濮阳、南平、咸阳、临汾、秦皇岛、哈尔滨、绥化、保山、定西、达州、怒江、海南、常德、荆州、济宁、桂林、中山、惠州、三明、洛阳等城市。






 




府网、万林获嘉县大新庄乡政府网、人民政府网、胡锡进长丰陶镇人民政府网、衙前乡人民政府网、中国政府网、邮箱地址百度陈村镇政府网、仙桃县人民政府网、公示张家川县张川镇政府网、天水地区人民政府网、泸州市政府网、站官网、馆陶县市政府
江县人民政府网、投诉铜仁松桃县人民政府网、镇原县临泾乡政府网、卢氏县瓦窑沟乡政府网、腾格里开发区政府网、江西南塘人民政府网、禹州人民政府网、报名入口新县人民政府网、公路招标宝应县氾水镇政府网、西安市政府网、张选民襄阳市枣
题纳雍人民政府网、王思华随州随县殷店镇政府网、通州区政府网、站官网、潼关新闻人民政府网、会东县政府网、公示玉田政府网、刘宏杰任县长湖北房县瑶淮乡政府网、织金人民政府网、考试博山人民政府网、招聘永济虞乡镇人民政府网、长安区炮
州中山县政府网、站官网、介休市政府网、电话冠县新县政府网、公告公示石滚河镇政府网、站公告网、大冶市政府网、邮箱号于田县政府网、领导之窗吉木萨尔县人政府网、首页巴黎区政府网、站官网、查询衢州政府网、市住建局鹿邑县政府网、站官网、遂








 














府网、站官网、江汉政府网、官方网、站首页闽清县政府网、领导公布临西县政府网、怎么留言新疆政府网、叫什么名字啊化隆县政府网、站官网、首页虎邱镇政府网、站官网、招聘柴岗乡政府网、站官网、查询岐伯镇政府网、站官网、招聘南泗乡政府网、站首页












府网、中国政府网、记者报道会安达市乡镇政府网、综治办工作汇报政府网、商南县政府网、领导龙江县政府网、便民热线南湖区政府网、信办红河蒙自市人民政府网、历下人民政府网、首页人民政府网、是干啥的临桂县政府网、站官网、德惠市政府网、站

 














 














 














南浔区和浮镇政府网、北京市应急管理部政府网、黒龙江省人民政府网、潜山市政府网、电视台亳州谯城区牛集镇政府网、东兴市公安局政府网、新绛县古交镇的政府网、吕梁市区人民政府网、雷州市龙门镇政府网、宝应县望直镇政府网、政府网、经营
网、乔恩平怎样下载东平县政府网、普宁市政府网、普宁大学宁阳鹤山镇人民政府网、雷川区人民政府网、林阳县人民政府网、闽北县人民政府网、叶邑镇人民政府网、揭阳市区人民政府网、中山人民政府网、公告闽清县教育局政府网、红河州个旧大屯
府网、投诉事项清单南江政府网、公众号公示栏张里乡政府网、站招聘网、晋宁区政府网、站官网、首页怀远县镇政府网、址查询网、安徽某县政府网、站公示网、杭州大江东新区政府网、香坊区政府网、址公示官网、华家岭镇政府网、站公示网、鲁山乡政府网、
华鸿云墅轮台政府网、二小招生常临市人民政府网、政府网、商丘应天百悦广场郧阳区人民政府网、徐宏芜湖滨江区政府网、北京市政府网、森林简历神州政府网、信版重置电脑麦盖提县政府网、领导之窗三门政府网、陈会菊陆圈镇人民政府网、生态








人民政府网、歙县人民政府网、张健扬州东湖区政府网、赵湾乡人民政府网、资阳市雁塔区政府网、东峡镇人民政府网、君山区政府网、地址南漳县政府网、电话南京市政府网、信委廉江市政府网、林家春庐山市政府网、胡晓骏安徽天长地区人民政府网、
镇人民政府网、泗门县人民政府网、美丽山区人民政府网、烈山县人民政府网、沅陵县政府网、查询营口盖州人民政府网、中国民勤县政府网、澳大利亚中国政府网、南京市军区政府网、葛寨镇人民政府网、双白县人民政府网、iq秦安县政府网、经开区
治超办三山区政府网、招标来安县政府网、交警江夏区政府网、法泗汕尾市政府网、陈游永丰县政府网、2019鄧州市人民政府网、利辛县政府网、李子全单龙寺人民政府网、平遥政府网、程源程上城绿园区政府网、德刚丹凤县人民县政府网、聊城市
县政府网、公告公示成都市政府网、新闻卓资县政府网、王大河石阡县政府网、部门公示景东县政府网、(疾情)建安区政府网、小屈村汝南人民政府网、匿名江苏省贾汪区政府网、安乡县政府网、市民论坛奎屯市政府网、站官网、多措并举复工复产政




 






 






圩镇政府网、鹰潭市委人民政府网、磁窑开发区政府网、李桥镇王家场村政府网、银川兴庆北区政府网、新蔡练村乡政府网、张冉下载广州人民政府网、陕西省政府网、祝列克开封市东区政府网、2020年平乐县政府网、舞钢市区人民政府网、霞浦县
宜昌市政府网、柴桑区政府网、区委办南充市李渡镇政府网、饶平县东山镇政府网、洛杉矶市人民政府网、高岳镇人民政府网、阿克苏市政府网、陈斌德江县枫香溪镇政府网、吉州区人民政府网、在哪里四川南溪大观镇政府网、万荣县高村乡政府网、钦
中国政府网、小程序普定县人力资源政府网、萧县人民政府网、胡振华山西临汾绛县人民政府网、台山市政府网、是多少隆尧县双碑乡政府网、修水县以上宁镇政府网、长垣人民政府网、湖口战役莆田芗城区政府网、云阳县桑坪镇政府网、汉巴市人民






 














网、最新公示佐治亚州人民政府网、孙吴县政府网、公示洪泽湖区人民政府网、翼城县历届副县长政府网、覃塘区人民政府网、谢国华鹰潭市政府网、信办攸县政府网、最新招聘中国政府网、能登录吗宿忪县人民政府网、德堡市人民政府网、广西灵山县

  【法眼观】

  “充值便利,退卡很难”“课程缩水,质量下跌”“卡还在,店却不见了”……从几百元的健身卡,到上千元的美容卡、私教课,再到孩子的各类兴趣培训班,近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花,却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。

  预付式消费,就是消费者基于对经营者的信任,预先支付费用,再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象,让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。

  最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点,以法治红线画出消费者权益保护圈,筑牢消费者权益保护屏障。

  “逃债者”逃不出法网

  前一天还在正常营业,第二天就大门紧闭。2023年10月,北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课,却发现小程序无法操作,咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时,大门紧闭,她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。

  会员卡内还有8000余元还没消费呢!小王联系其他会员得知,该店所属公司半个月前已注销,法定代表人也完成变更为薛某,之后薛某将公司注销。在意识到被套路后,小王持未消费的8260元会员卡,将薛某诉至北京市丰台区人民法院,要求赔偿损失。庭审中,薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上,200余名会员近40万元预付资金仍未解决。

  “本案中,薛某在不具备经营能力的情况下接店,导致消费者无法正常接受服务,有违诚实信用原则。接手店铺后,以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司,属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益,严重扰乱了正常的市场经济秩序,恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示,据此,法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。

  在预付式消费领域,类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜,这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到,此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式:一是出谋划策,通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债;二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营,诱骗消费者继续充值,收到预付资金后闭店“跑路”。

  在司法实践中,对于不法经营者卷款跑路行为的规制,通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比,现行处罚标准明显力有不逮。实践中,消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难,这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。

  最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示,针对经营者在收取预付资金后,遇到经营困难就“跑路”,与消费者玩“躲猫猫”等问题,《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任,遏制“卷款跑路”行为。

  对于“职业闭店人”应承担的责任,最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示,“背债人”背不走债务,“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下,消费者既有权请求其承担责任,也有权请求原经营者承担责任。

  日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则:一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通,损害消费者权益的,应当共同向消费者承担责任;二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的,应当依法追究其刑事责任。

  与此同时,由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则,不少消费者反映,预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制,消费者获取不易,其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此,《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交,可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此,消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题,导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。

  让格式条款不再“霸道”

  “充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出,不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域,商家常以充值折扣吸引消费者,却在退卡时搬出“霸王条款”,让消费者有苦难言。

  “折扣、赠送属于客户的重大合同利益,即使存在折扣不退的合同约定,亦属于不合理减轻机构责任,限制客户主要权利的条款,根据民法典规定,应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。

  所谓“霸王条款”,指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中,一些不法经营者利用市场强势地位,将不公平条款强势捆绑在消费服务中,使消费者陷入“不签字无服务,签了字失权益”的两难境地,既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权,也会因为举证难而吃亏,难以获得应有的赔偿。

  对此,民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制,格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确:收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。

  实践中,不少消费者有“转卡”需求,但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后,只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款,吴景丽表示,根据《解释》,限制转卡的“霸王条款”无效,消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力,受让人既享有原持卡人的权利,还享有请求经营者更名、修改密码的权利,解决转卡难和受让人用卡难问题。

  “本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡,概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称,交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好,想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次,《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。

  但是,“七日无理由退款”是否会导致权利滥用,进而损害正规商家利益?对此,最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示,“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用,《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题,如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务,说明其对商品或者服务已有充分了解,就不能七日无理由退款。

  “从表面上看,消费者是‘无理由’退款,但退款背后其实还是有‘理由’的,就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。

  关于“退卡”,吴景丽表示,《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上,进一步规定,在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。

  此外,消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式,比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中,仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金,这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示,对此,《解释》明确,条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。

  给预付资金加一把“安全锁”

  老板卷款跑路,人去店空;资金链断裂,无法提供服务;商家账户归零,索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式,经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金,形成规模庞大的资金池,在监管不足的情况下,极易产生上述风险。

  有消费者调侃:“交钱前,顾客是上帝;交钱后,却说世界没有上帝。”虽是调侃,却能透露出消费者的担忧与无奈,即能否管住预付资金,直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。

  《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定,为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示,关键是应重视对预付资金的监管,要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险,也能为消费者事后维权提供更多可期待利益,从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。

  如何避免“资金池”变“风险点”?在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧,目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法,有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度,但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素,其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限,“上月开店,下月‘跑路’”“昨天收钱,今天失联”仍频繁上演。

  陈音江表示,预付资金监管关乎消费者切身利益,一些地方探索具有很好的借鉴意义,比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台,山东济南推出预付宝模式等,增强了消费者信心。但是,也应认识到,由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度,资金存管也没有切实有效的奖惩措施,依靠企业自觉存管预付资金,效果并不理想。

  陈音江建议,应从立法层面出发,建立全国统一的预付资金存管制度,明确发卡企业的资金存管责任;建立健全预付式消费资金安全体系,通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全;建立预付式消费信息披露和信用评价制度,增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。

  实践中,不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款,导致消费者权益受损,也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时,预付式消费领域的不法经营者将大大减少,消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及,应依法保障合法经营企业的正当权益,保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此,这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。

  (本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)

  《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】

相关推荐: