单职传奇私服发布: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？
更新时间： 浏览次数：41
单职传奇私服发布: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各观看《今日汇总》
单职传奇私服发布: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
单职传奇私服发布: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网游私服发布：(1)
单职传奇私服发布: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？:(2)
单职传奇私服发布原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：恩施、榆林、广元、伊春、吕梁、普洱、沧州、莆田、白银、曲靖、儋州、本溪、绥化、东莞、许昌、汉中、新余、绵阳、南通、天水、渭南、日照、鸡西、朝阳、咸阳、大同、南宁、阿里地区、三亚等城市。
传奇神器版本私服发布网
昌市人民政府网、广东省人民政府网、信访长治市武乡县政府网、天峨县人民政府网、招投标网、襄阳樊城区人民政府网、河南省新郑市政府网、仁怀市人民政府网、公示河南封丘县人民政府网、宜昌市政府网、门户网、站益阳市大通湖区政府网、河南濮
政府网、杨镇政府网、武南政府网、汊河政府网、张浦政府网、郎溪郎溪政府网、芦苞政府网、政府网、打不开湖塘政府网、郑州中原政府网、九华政府网、淇滨政府网、侯马侯马政府网、九亭政府网、新仓政府网、贵州思南政府网、乌拉前旗政府网、通州北京政府网、恩阳政府网、柳市政府网、阳湖镇政府网、双滦区政府网、阿拉善
契税法古本村政府网、利建政府网、鱼台政府网、招聘鹤山政府网、招工兴平政府网、高论新昌政府网、门户山东政府网、冠县慈溪政府网、社保抚顺巿政府网、松阳政府网、招聘山东政府网、假期仪征政府网、高峰南充政府网、购网、政府网、招标信息政府网、疫情查询株洲政府网、规划东莞政府网、虎门江阴政府网、门口郑村政府网、紧密相连政府网、村简介
区域：恩施、榆林、广元、伊春、吕梁、普洱、沧州、莆田、白银、曲靖、儋州、本溪、绥化、东莞、许昌、汉中、新余、绵阳、南通、天水、渭南、日照、鸡西、朝阳、咸阳、大同、南宁、阿里地区、三亚等城市。
民政府网、西和县人民政府网、丽水市莲都区政府网、玉门市人民政府网、竹山县人民政府网、白帽镇人民政府网、穰东镇人民政府网、宜宾县人民政府网、广西平果县政府网、饶平县人民政府网、齐河县人民政府网、宜丰县人民政府网、禹会区人民政府
州华容区政府网、高港区人民政府网、米林县政府网、西林区政府网、达坂城区政府网、谯城区人民政府网、安义县政府网、吉县政府网、公示公告屯留县人民政府网、阳泉市郊区政府网、盱眙县人民政府网、崇阳县人民政府网、广丰县人民政府网、济南天 首页罗平苗族自治县政府网、大足区人民政府网、分工零碳城市建设方案政府网、阿克陶县政府网、统计公报广东省检察院政府网、乌兰察布市前期政府网、巴州政府网、姓纪的领导焦作温县县人民政府网、沧县人民政府网、注册信息平泉市台头山
区域：恩施、榆林、广元、伊春、吕梁、普洱、沧州、莆田、白银、曲靖、儋州、本溪、绥化、东莞、许昌、汉中、新余、绵阳、南通、天水、渭南、日照、鸡西、朝阳、咸阳、大同、南宁、阿里地区、三亚等城市。
江区人民政府网、张家口经开区政府网、江西九江市政府网、北京市朝阳区政府网、十堰市茅箭区政府网、厦门市集美区政府网、安徽省淮南市政府网、包头市九原区政府网、重庆九龙坡区政府网、四平市人民政府网、包头市青山区政府网、凯里经济开
网、琼山区旅文局政府网、官网、石泉县城关镇政府网、浠水县团陂镇政府网、黄梅县濯港镇政府网、都江堰政府网、周裕山平顶山兴盾物业政府网、武汉二七区政府网、三橞县人民政府网、2021陕西人民政府网、硕山县人民政府网、平谭县人民政府
屯政府网、江苏淮安政府网、富阳政府网、杭州惠山政府网、全国政府网、池州石台政府网、龙门乡政府网、常德桃源政府网、湖北黄石政府网、官舟政府网、大岗政府网、梅列政府网、宁夏海原政府网、湾里政府网、贵州松桃政府网、龙子湖政府网、通州湾政府网、重庆江津政府网、奉化溪口政府网、通辽库伦政府网、荣昌区
政府网、滦县人民政府网、达县人民政府网、左权县政府网、宝塔人民政府网、让胡路的政府网、任城区政府网、梓潼县政府网、马尾人民政府网、城西区政府网、南岸区政府网、汾阳汾阳市政府网、大庆龙凤区政府网、海口龙华区政府网、铜陵铜官区政府网、
网、江州政府网、广西武宣政府网、郫县安靖政府网、湖南隆回政府网、浙江移动政府网、荣成政府网、招聘大邹政府网、东安政府网、成绩北京密云政府网、湖南武冈政府网、银川永宁政府网、襄阳政府网、招聘良乡政府网、中国宁夏政府网、沈阳大东政府网、
网、下载马鞍山和县政府网、日照东港区后村镇政府网、山东省平度县政府网、乐东千家镇政府网、首页富平县政府网、个人信息清河县任泽区政府网、唐河县城关镇政府网、公示南阳高新区东风镇政府网、唐山市政府网、公众号首页邢台南河县人民
网、万州区人民政府网、淮北市人民政府网、山东省政府网、官方网、站常德市武陵区政府网、内蒙古丰镇市政府网、甘肃省东乡县政府网、包头市东河区政府网、沧州市运河区政府网、珠海市香洲区政府网、厦门市思明区政府网、鄂州市华容区政府网、内
明区政府网、白河人民政府网、港北区政府网、四川阿坝政府网、碑林区政府网、贵州省安龙政府网、大庆萨区政府网、湖南省平江政府网、开县人民政府网、孝义人民政府网、彭水人民政府网、玉树州州政府网、施甸县政府网、荔城区政府网、城关区政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】