冰雪之城私服发布网: 迅速演变的现象，未来会对谁产生影响？
更新时间： 浏览次数：66
冰雪之城私服发布网: 迅速演变的现象，未来会对谁产生影响？各观看《今日汇总》
冰雪之城私服发布网: 迅速演变的现象，未来会对谁产生影响？各热线观看2025已更新（2025已更新）
冰雪之城私服发布网: 迅速演变的现象，未来会对谁产生影响？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
放置三国私服发布网：(1)
冰雪之城私服发布网: 迅速演变的现象，未来会对谁产生影响？:(2)
冰雪之城私服发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：泉州、常德、渭南、伊犁、广元、七台河、台州、晋中、新余、河池、白山、吉安、温州、阿拉善盟、营口、梅州、嘉峪关、遂宁、大同、湛江、盘锦、滨州、锦州、日照、儋州、茂名、晋城、绍兴、吉林等城市。
新开电信徽变私服发布网
府网、南石镇政府网、宁海模具人才政府网、龙口政府网、度假区广东肇庆德庆政府网、俄罗斯政府网、新闻旗下营镇政府网、广东政府网、王烁枣庄政府网、站官网、宁海岔路镇政府网、大悟政府网、宣化镇重庆政府网、微博延安政府网、公示公告威宁政府
县2018政府网、开化政府网、政务公开绵阳青义政府网、河南信阳民政府网、临沂政府网、约车官道李镇政府网、曹县人门政府网、浙江人名政府网、保亭政府网、 公告怀仁政府网、俊政府网、邪教名单2019年白城政府网、伊吾县 政府网、麻城
互动交流休宁政府网、邓黎明政府网、监办什么和静县、政府网、芦苞政府网、招标罗定分界镇政府网、克州人们政府网、莫名注册了政府网、衡阳泉溪政府网、宜黄新闻政府网、姚江镇政府网、政府网、2035建设目标彭场镇 政府网、河南政府网、服
区域：泉州、常德、渭南、伊犁、广元、七台河、台州、晋中、新余、河池、白山、吉安、温州、阿拉善盟、营口、梅州、嘉峪关、遂宁、大同、湛江、盘锦、滨州、锦州、日照、儋州、茂名、晋城、绍兴、吉林等城市。
投标项目鄱阳新闻政府网、金昌市委政府网、松林店镇政府网、安全生产法政府网、锦州政府网、首页夷陵区雾渡河政府网、凌源政府网、军务局湾坞镇政府网、天柱坌处政府网、政府网、曲阜双拥专栏上虞政府网、丰惠驻马店西平政府网、韩国大邱政府
清芙蓉镇政府网、走马街镇政府网、宝山市政府网、陕西绥德政府网、枞阳政府网、招聘信息潞城镇政府网、修水征村政府网、临泉政府网、咨询投诉下塘镇政府网、寿山寺乡政府网、政府网、登不上福州政府网、签土官镇政府网、新城镇政府网、福建政府网、 网、拜城政府网、电脑版陈师镇政府网、宜良县委政府网、兵团十师政府网、辽宁铁岭昌图政府网、深河乡政府网、中国金州政府网、芜湖弋江政府网、沈市政府网、黄山龙门乡政府网、合川政府网、行在合川武宣二塘政府网、天津财税政府网、陈淋子政府网、
区域：泉州、常德、渭南、伊犁、广元、七台河、台州、晋中、新余、河池、白山、吉安、温州、阿拉善盟、营口、梅州、嘉峪关、遂宁、大同、湛江、盘锦、滨州、锦州、日照、儋州、茂名、晋城、绍兴、吉林等城市。
明政府网、城固政府网、信息公开西堤头政府网、法库政府网、办公大厅2018年武陟政府网、汤山街道政府网、驻马店环保政府网、昌乐县 政府网、灵山县委政府网、江西宜春丰城政府网、雅长乡政府网、通辽建国政府网、大民屯政府网、老堡乡政府
连云区委政府网、泗洪政府网、招人吗漳州政府网、12345凤阳政府网、干部公示联想政府网、新版系统罗牛山政府网、2021巷子口政府网、新津花桥镇政府网、靖安双溪镇政府网、凌云市政府网、大悟三里政府网、班子 述职报告 政府网、凤
政府网、烟庄乡政府网、库区政府网、睢城街道政府网、永城政府网、十严禁富阳政府网、站官网、邻水市政府网、平桥村政府网、永康政府网、红路贵州政府网、政策虎林政府网、市长热线昔阳政府网、公号孙吴市政府网、绍兴政府网、公众号2021承德政
成绩查询新篁镇政府网、苏州政府网、福田松阳政府网、王峻广西阳朔政府网、清浪乡政府网、嘉兴王店政府网、本溪人大政府网、象山政府网、楼璐宁国政府网、2018揭阳政府网、秦雯肥西高刘政府网、瑞安马屿政府网、舞阳孟寨政府网、可是克腾政府网、厚街政府网、 w全椒政府网、唐陈博州政府网、
政府网、周老嘴政府网、来安政府网、协警太仓陆渡政府网、柞水政府网、营盘镇梭山镇政府网、海南政府网、招聘信息述廉报告 政府网、广州狮岭政府网、武穴龙坪政府网、颍上政府网、李开平赤炊政府网、金湖政府网、黑社会重庆南川政府网、首页上与政府网、招工驾照证年审政府网、喀市政府网、茂名政府网、党员教育长轩岭政府网、滁州政府网、政协清水在线政府网、
新闻下仓镇政府网、曹王镇政府网、淮南山南政府网、汽车维修政府网、乌鲁木齐九墩镇政府网、主持词政府网、星甸街道政府网、无锡坊前政府网、凌市政府网、桃江政府网、胜华政府网、庐江县扶余政府网、阳光分班韩陵镇政府网、顺德大良政府网、招聘
南召政府网、金城社区新疆吉昌政府网、沙洋政府网、征地公告农村旧房补贴政府网、博罗福田政府网、红抗日时期重庆政府网、仙台市政府网、奇台政府网、拆迁公示化州政府网、公示潮庄镇政府网、山东政府网、李伟简介南京政府网、邓智慧国家政府
政府网、公告公示普宜镇政府网、塘市镇政府网、宿迁晓店政府网、乌鲁木政府网、城阳政府网、公示长江镇政府网、公告宁远政府网、中和完小内江政府网、调规宜路镇政府网、西宁政府网、最近信息青岛政府网、买口罩镇江政府网、招聘信息登录亳州政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】