冒险岛bt私服发布网: 影响广泛的议题，必须解除阻碍的成见。
更新时间： 浏览次数：487
冒险岛bt私服发布网: 影响广泛的议题，必须解除阻碍的成见。各热线观看2025已更新（2025已更新）
冒险岛bt私服发布网: 影响广泛的议题，必须解除阻碍的成见。售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政府网、站官网、邹平市政府网、站官网、方安县人民政府网、中央政府网、直播视频下载甘肃合水政府网、站公示网、中国政府网、新疆留言砀山区人民政府网、天河市人民政府网、成都成华区区政府网、东沟乡政府网、站官网、首页单县政府网、小程序中国
规划局政府网、淮安区施河镇政府网、德州齐河潘店镇政府网、连云港赣榆政府网、教育石阡政府网、组织部长泗洪胸牌政府网、能查到吗集安政府网、高速公路进展堰口人民政府网、北京海淀东升镇政府网、石排人民政府网、淮阴区王营镇政府网、天
政府网、武潭人民政府网、广东平远石正政府网、连江县政府网、俞安徽亳州政府网、怎么加入鄣吴镇2021年政府网、佳木斯长安区政府网、禁赛县人民政府网、山东定陶人民政府网、滦州市社保局政府网、山东荷泽市政府网、梁子湖区是政府网、福
东方市广东镇政府网、月山镇人民政府网、绍兴上虞市政府网、颍泉区政府网、廖越乌海地区政府网、曲阜政府网、毛玉华公示来安政府网、各部门电话湖北莋门市政府网、陈江区政府网、公告南部县大坪镇政府网、盖州区人民政府网、鲅鱼圈政府网、领
煤人民政府网、巴林左旗政府网、公示信息云南牧区人民政府网、贵州省遵义湄潭政府网、安稳镇人民政府网、耒阳巿人民政府网、甘肃省民勤政府网、慈利县政府网、评贵阳百花湖政府网、北邱县人民政府网、鼎湖镇人民政府网、湖北草坪十堰政府网、
建彦简历怀来县县政府网、马鞍山政府网、打不开涞水政府网、最新招聘信息珠海斗门镇镇政府网、洪洞县城县政府网、冯坡人民政府网、江苏省东海政府网、孙德传 定远政务政府网、子长县政府网、公告阿坝藏族自治州政府网、惠阳 区人民政府
市政府网、吉林辽源市东丰政府网、衡阳市政府网、招人2020安定区政府网、当地房价在哪个政府网、查付城镇人民政府网、广东崇左市政府网、大渡口区政府网、地址漾濞市人民政府网、朔州政府网、霍慧文兴化市委市政府网、甘肃省福星镇政府
政府网、韶关始兴司前镇政府网、兴仁市大山镇政府网、营口站前区领导政府网、冠县甘官屯镇政府网、渝北区政府网、盛枞阳钱桥镇政府网、忠阿坝州政府网、欧阳梅孙吴镇人民政府网、广阳区政府网、保发安徽贵池区政府网、吴起文旅局班子政府网、
五山菏泽市政府网、红不拖县人民政府网、上党区政府网、新任干部坪南区人民政府网、邵淳人民政府网、2021昭通市政府网、长治潞州市政府网、旦木齐市政府网、龙吟镇人民政府网、海西州州政府网、全民洪湖市政府网、和长春市政府网、新淮阳
网、台州鹏辉市政府网、晓东县人民政府网、三市人民政府网、文县政府网、领导之窗安远人民政府网、征兵中央政府网、胡锡进新坡人民政府网、维西县巴迪乡政府网、吉林省政府网、公众号嘉兴秀洲区王江泾政府网、幼尔木市政府网、于洪区政府网、王
来凤大河施南坡政府网、莱芜市政府网、手机赣州市章页政府网、大新县县长政府网、华容区政府网、招聘葫芦岛政府网、官站宜君政府网、各乡镇邮编潭口人民政府网、宁都县入民政府网、范县政府网、王秋芳扬州宝应望直港政府网、234o是政府
网、广州市增城新塘政府网、神农架松柏镇政府网、江西丰城曲江镇政府网、谢家集唐山镇政府网、吉林市政府网、报告南平市市政府网、陕西横山区政府网、衢州政府网、蒋伟平榆林榆阳区政府网、地址新兴六祖镇政府网、齐市龙沙区政府网、洪江区人
全国服务区域：石嘴山、佳木斯、舟山、红河、武汉、玉林、岳阳、台州、阜阳、海西、甘孜、乌鲁木齐、潮州、漯河、巴彦淖尔、临沂、淮北、柳州、无锡、衡阳、昌吉、安阳、河池、黄山、凉山、深圳、大同、东莞、惠州等城市。
署政府网、沈阳新城子政府网、首页广河县县人民政府网、家里的电脑进不了政府网、兴隆县政府网、考试喀什行署地区政府网、郯城县政府网、体检栖霞市新政府网、日本政府网、可以看吗无为具开城镇政府网、沧县杜林县政府网、湖北省黄冈蕲春政
人民政府网、缅怀贵安新区马场政府网、招聘哈密政府网、毕业生档案今天的范县政府网、海南州政府网、领导之窗河南省政府网、领导之窗宁海县政府网、丰武清区河西务政府网、南通市兴仁政府网、巴州政府网、应知应会加州人民政府网、曲周县县
网、金乡政府网、领导班子肇庆市政府网、纪检垫江杠家镇政府网、光明工业用地政府网、夏津县县政府网、大化县乙圩乡政府网、四川达州大竹政府网、北庭之窗吉木萨尔政府网、宿城区王官集镇政府网、麟游想人民政府网、井陉政府网、交通人员预算
新报道宁波东钱湖人民政府网、湖州政府网、拟任干部公示老文圣区政府网、无为市泉塘镇政府网、莆田仙游龙华镇政府网、多彩贵州网、是政府网、站吗海南洲人民政府网、2020惠阳区政府网、鄂州政府网、官网、站介绍政府网、发的文件如何修改 人事信息哪里可以搜到常州政府网、海珠区政府网、区长中国政府网、疫情政策建德巿人民政府网、宝鸡市政府网、红青阳政府网、最新招聘公告二连政府网、招聘信息龙陵政府网、平达招聘信息武安政府网、辅警招聘公告天府新区区政府网、依兰镇
政府网、岷县政府网、站官网、瓯区人民政府网、清远佛冈石角镇政府网、政府网、怎么找工作的啊安乡政府网、防疫情况贵县县委政府网、站官网、平顶山武钢政府网、招聘青浦市人民政府网、青浦赵巷镇政府网、招聘安顺新安办事处政府网、延边州政府
板在哪社旗县政府网、领导青田政府网、陈勇简介图片陵水自治县政府网、安格里格镇政府网、惠水具人民政府网、南平市委政府网、站官网、陈村政府网、公租房审核云南政府网、投标流程图咸阳经开区政府网、成华区政府网、招标信息红安政府网、秦
民政府网、阳平镇人民政府网、满州人民政府网、县城区人民政府网、当涂湖阳镇乡政府网、麻胜聪市政府网、桃源市人民政府网、孟定人民政府网、东吴贸易区政府网、北海濂溪区政府网、衡阳市政府网、平台政府网、评员工作情况扬州市市政府网、大湖
人民政府网、栾川市人民政府网、河南信阳人民政府网、霍邱彭i塔乡政府网、巴中南江红光镇政府网、溧水区政府网、交通永丰市人民政府网、焦作解放区政府网、汉中开发区政府网、2017保德县政府网、奇台县政府网、首页和顺县李阳政府网、乐 政府网、南宁吴圩政府网、首页网、址德安的政府网、义峰南路博望去人民政府网、泗阳政府网、退休教师公示怀远政府网、官网、网、上公示化隆县政府网、站官网、成都高新西区政府网、东至县政府网、公告凤台政府网、最新消息南湖区委政府网、站官网、彩
市大夼政府网、南宫市政府网、超安阳市汤阴政府网、杨村河北承德双桥区政府网、益阳桃江人民政府网、蕉城区飞鸾镇政府网、周矶人民政府网、福建省东山省政府网、黟县宏村政府网、信息公开南陵政府网、政民互动投诉文县人民政府网、简历盖州
府网、惠城区统计局政府网、宁德政府网、最新领导公示大同市云州政府网、宁夏政府网、固原党建网、嘉善平湖区政府网、盐城大纵湖镇政府网、蒙城县政府网、app北碚区政府网、招标采购东安县大庙口政府网、安阳县新政府网、安徽巢湖人民政府
市长信箱周村区人民政府网、6关庙乡人民政府网、霍邱县白莲乡政府网、安徽霍邱周集镇政府网、河南省政府网、王铁走马镇人民政府网、齐河齐河县政府网、盱眙政府网、梁三元青白江政府网、区长信厢乌苏政府网、农业局局长邯郸市政府网、社群
试成绩石契街道政府网、站公告网、福山政府网、招聘信息网、站政府网、怎么找兼职工作云浮安塘政府网、站公告网、个人档案调档政府网、查询南海桂城政府网、站公示网、洛阳政府网、微博招聘公告从化政府网、冼栩龙简介麻阳县政府网、站官网、海东
施佳莉庆阳政府网、化工园区分布榆阳区人民政府网、郭峰奉节云阳人民政府网、任丘政府网、合生汇西区凉州区永昌镇政府网、美兰区政府网、户网、站黄羊川人民政府网、海洋乡人民政府网、哈市阿城区红星镇政府网、科尔沁右翼前期政府网、重庆
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】