神都觉醒私服发布网: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？
更新时间： 浏览次数：992
神都觉醒私服发布网: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
神都觉醒私服发布网: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
滨阿诚区政府网、娄底市娄新区政府网、蒙自新安所人民政府网、西夏区镇北堡镇政府网、华容县政府网、谢光辉福建省福州市连江政府网、习水城县人民政府网、陕西省留坝县政府网、金湖县政府网、毛文博杨杨陵区人民政府网、崇义县人民政府网、
网、高明区政府网、规划局辉县市政府网、留言二甲镇人民政府网、.哈尔滨市道里区政府网、松阳县政府网、组织部旺苍县人民政府网、删除香港特区政府网、江苏省濉宁县政府网、剑川县政府网、信访局石阡龙塘镇人民政府网、梅州市梅县区政府网、
市政府网、官网、招聘木兰县人民政府网、官网、鄂热多斯市政府网、官网、微州人民政府网、官网、公告灌南人民政府网、官网、招聘边坝县人民政府网、官网、徐州市政府网、官网、项目备案孙吴县政府网、官网、官方大英人民政府网、官网、招聘南京警备区政府
网、官网、鹿城人民政府网、官网、招聘独三县人民政府网、官网、龙井开发区政府网、招聘网、庆安县人民政府网、官网、上海人民政府网、官网、查询王山人民政府网、官网、首页王山人民政府网、官网、招聘新龙县人民政府网、官网、雅畈镇政府网、官网、公告栏昭
博市政府网、红打卡语句迁西县县政府网、站官网、博乐市政府网、站官网、招聘娄星市政府网、站官网、查询竞秀区人民政府网、站官网、禹州政府网、公告查询网、址是什么涪陵区人政府网、站官网、查询壤塘政府网、红打卡地点在哪里龙潭区乌拉街政府
市稷山县政府网、旌德县政府网、楼书丹泸州九支镇人民政府网、子洲县裴家湾镇政府网、保定唐县政府网、李昀飞济南天桥区区政府网、太和县开发区政府网、遵义市桐梓人民政府网、安康市人民政府网、信访云南省临洱县政府网、政府网、正风肃纪
巷区政府网、招聘信息网、西县人民政府网、官网、招聘惠农区人民政府网、官网、延安人民政府网、官网、首页巨野人民政府网、官网、首页富民县政府网、官网、招聘公告杭州临平区政府网、官网、首页阳城县政府网、官网、招聘信息清流县政府网、官网、公示名
朱瑜泰州市苏陈镇政府网、甘肃省政府网、留言板团溪镇人民政府网、滁州市政府网、政简介洪洞县政府网、继明岳阳县杨林街镇政府网、江西抚卅东乡区政府网、望谟县麻山镇政府网、淳安县里商乡政府网、高邮市政府网、12345介休县人民政
网、柳州市人民政府网、官网、临清市人民政府网、官网、晋江市人民政府网、官网、荷泽市人民政府网、官网、清徐县人民政府网、官网、丰南县人民政府网、官网、手机版余杭区政府网、官网、老城区人民政府网、官网、莎车县人民政府网、官网、泉州高新区政府网、
电毒鱼上栗市人民政府网、辽宁丹东市政府网、鄂州市政府网、招投标二酉乡人民政府网、谷城县五山镇政府网、门户网、站祁县政府网、番禺区石基镇政府网、江西省南康区政府网、灵桥镇人民政府网、天津静海政府网、人事网、塔城市二工镇政府网、辉
亮中华人民共合国政府网、雄安新区政府网、公众号河北邯郸临漳县政府网、成都浦江县人民政府网、河源市政府网、何广延陕西省延川县政府网、云南省西畴县政府网、江西省南昌人民政府网、安徽广德县旅游局政府网、重庆市忠县新立镇政府网、池州市贵州乌沙镇政府网、丹巴县政府网、公开电话湖南永州道县人民政府网、克州人民政府网、
里人民政府网、站官网、湘赣县政府网、站官网、查询莲花县政府网、信访电话十州区政府网、站官网、首页东宁市政府网、官方网、站綦江两江新区政府网、洪江市政府网、杨春艳榆树市政府网、电话是多少东营市政府网、站首页官网、郧县政府网、官网、网、站
全国服务区域：宜宾、宝鸡、商丘、攀枝花、恩施、固原、庆阳、孝感、怀化、平凉、昌都、苏州、南京、黑河、玉林、鄂州、玉树、淮安、温州、南宁、嘉兴、抚州、克拉玛依、吉安、徐州、铜川、运城、镇江、迪庆等城市。
人民政府网、官网、天山网、水磨沟区政府网、罗坊镇人民政府网、官网、滦南县人民政府网、官网、安康市人民政府网、官网、杭州市人民政府网、官网、新疆省人民政府网、官网、商州区水利局政府网、官网、新平县人民政府网、官网、芗城区人民政府网、官网、无为
官网、榆阳县人民政府网、官网、伊州区人民政府网、官网、沈阳大东区政府网、官网、许昌市政府网、公示信息网、靖边刘波人民政府网、官网、谯城人民政府网、官网、首页黄浦江区政府网、官网、公示芜湖市市政府网、官网、首页分宜县政府网、官网、公示定西市
惠州市政府网、金斌莱芜高新区管委会政府网、忻州市代县政府网、大同区政府网、报名丰县人民政府网、卫建委琼中县政府网、招聘信息广州市增城区农业政府网、洛阳市政府网、建伟无锡市政府网、的地址广饶区人民政府网、乌什县县人民政府网、
拖欠工资明水县人民政府网、官网、宜宾市筠连市政府网、官网、鹿寨县人民政府网、官网、夹江县人民政府网、官网、长岭县人民政府网、官网、各省市人民政府网、官网、唐湾镇人民政府网、官网、神泉镇人民政府网、官网、辽宁省政府网、官网、韩志顺丰都县龙 官网、阿克苏地区政府网、招标网、江西吉水县政府网、官网、北流市政府网、官方网、招聘厦门市政府网、官网、同安五河县人民网、政府网、宿豫区人民政府网、官网、乐东县政府网、公租房官网、惠州市水务局政府网、官网、邢台宁晋县政府网、官网、安徽人民政
民政府网、官网、公示滨海县新区政府网、官网、黄山区政府网、官网、首页四川政府网、财政厅官网、临汾候马市政府网、官网、任城人民政府网、官网、官方京山区政府网、官网、公示信息霞山区政府网、官网、公示织金县政府网、官网、招聘水城区人民政府网、官
县政府网、官网、顺德区区政府网、官网、首页文登市人民政府网、官网、镇康县政府网、公告公示网、达乡人民政府网、官网、查询东兴区新区政府网、官网、吴堡政府网、官网、公示人员名单郭滩人民政府网、官网、查询宁武人民政府网、官网、公告登陆山东省政
网、镇原县开边镇政府网、宿松安徽人民政府网、加入定州市政府网、沧州市政府网、春萌宁都县固厚乡政府网、湾丘乡人民政府网、十堰市郧西政府网、驼耳巷县政府网、举云南省云县栗树政府网、利津县政府网、2020年永修县白槎镇政府网、吉首
网、首页肥西高新区政府网、官网、甘泉县政府网、领导之窗官网、合水人民政府网、官网、招聘沙田镇人民政府网、官网、招聘伊吾县政府网、官网、党员名单坊子区人民政府网、官网、首页黄埔区政府网、官网、 中标公告南阳市人民政府网、官网、南郑区人民 务佛山三水市政府网、山东省山亭区人民政府网、阳泉市政府网、环境污染圣付镇政府网、杨甫寨村山东龙口南山区政府网、大同市郊区人民政府网、浙江金华义乌市政府网、中国德昌县人民政府网、温江区人民政府网、官方诸暨市人民政府网、新闻
白山镇政府网、南部县政府网、升保起义莱阳市气象局莱阳政府网、镜湖区政府网、公告公栏海丰县人民政府网、电话南宁市邕宁区蒲庙政府网、迁西县政府网、城镇话改造云霄县人民政府网、信访淮南市开发区政府网、宿松县人民政府网、图片甘肃
府网、官网、农安县人民政府网、官网、大渡口区人民政府网、官网、白城市人民政府网、官网、大庆萨尔图区政府网、官网、济南市莱芜区政府网、官网、庆城县人民政府网、官网、湛江市人民政府网、扶贫网、任丘市人民政府网、官网、安国市人民政府网、官网、磐安
埠镇人民政府网、鸡西市人社局政府网、嵩县人民政府网、打不开新余市下村镇政府网、绵阳三台人民政府网、诸暨市璜山镇政府网、江西上饶乐丰镇政府网、铜川市政府网、在线访谈盐城市楼王镇政府网、汕尾市东涌镇政府网、金山屯区政府网、村官
伊春市乌伊岭区政府网、壶关县政府网、站官网、台山市川岛镇镇政府网、云南省元江县政府网、郭河镇人民政府网、广洋湖人民政府网、东山县康美镇政府网、德清县新市政府网、裕民县政府网、侯明亮户县人民政府网、李国学山东福山区政府网、碌曲县县委人民政府网、香河县政府网、信息平台兴县政府网、
线网、永胜县政府网、长清区政府网、安局长是五河县政府网、李磊大方县政府网、章政才通化二道江人民政府网、光山砖桥镇人民政府网、江山新塘边镇人民政府网、藤县人民政府网、征召辅警沧县政府网、信息公开栏丰顺县人民政府网、县长余庆县
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】