奇迹变态私服发布网: 被忽视的问题，未来会否改变我们的生活？
更新时间： 浏览次数：558
奇迹变态私服发布网: 被忽视的问题，未来会否改变我们的生活？各观看《今日汇总》
奇迹变态私服发布网: 被忽视的问题，未来会否改变我们的生活？各热线观看2025已更新（2025已更新）
奇迹变态私服发布网: 被忽视的问题，未来会否改变我们的生活？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
超变态传奇私服发布：(1)
奇迹变态私服发布网: 被忽视的问题，未来会否改变我们的生活？:(2)
奇迹变态私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：安康、肇庆、南昌、德阳、海南、湘西、黄石、兴安盟、台州、达州、日喀则、衡水、林芝、株洲、呼伦贝尔、漳州、新乡、吕梁、荆门、海口、菏泽、濮阳、北京、鹤壁、阜阳、连云港、莆田、巴彦淖尔、荆州等城市。
刺影传奇私服发布网
金牙瑶族乡政府网、沾化县大高镇政府网、岳阳新修湖山路政府网、江西奉新人民政府网、柳林县委县政府网、江阴市顾山镇政府网、惠东县铁涌镇政府网、阿克苏地区政府网、维文和静县政府网、干部任免沛县政府网、歌风书院阿瓦提县人开民政府
网、杜丛2020年新余市政府网、者兔乡人民政府网、邓州市政府网、刘新民永善县马楠乡政府网、潍坊市政府网、建飞南京江苏江宁区政府网、奎屯邓军农七师政府网、湖南安乡县政府网、东光县政府网、教师选调山东潍坊寿光市政府网、襄阳襄州
政府网、站官网、公告栏遂宁磨溪镇政府网、站官网、临颍政府网、小程序打不开临桂宛田瑶族乡政府网、政府网、的政策解读在哪找大礼县政府网、首页公示夹江新县政府网、公示信息陇西政府网、公告最新消息怎么在政府网、租房呢知乎包家店镇政
区域：安康、肇庆、南昌、德阳、海南、湘西、黄石、兴安盟、台州、达州、日喀则、衡水、林芝、株洲、呼伦贝尔、漳州、新乡、吕梁、荆门、海口、菏泽、濮阳、北京、鹤壁、阜阳、连云港、莆田、巴彦淖尔、荆州等城市。
库伦旗库伦旗政府网、宿州灵璧人民政府网、宗场镇人民政府网、裕北社区人民政府网、富锦县人民政府网、江西赣州安远人民政府网、张矛乡人民政府网、新乡市牧野镇政府网、满归镇人民政府网、金昌市政府网、电脑版中国政府网、门户网、站方平县
上投诉沿河人民政府网、兴庆区政府网、营业报备淮北人民政府网、公告遂溪县政府网、征地通告漳州人民政府网、周顺利唐县北罗镇镇门政府网、兰陵县政府网、副县长邳州市政府网、信息公开耀州区区委人民政府网、财政局承诺付款函政府网、蚌 公告延庆区沈家营镇政府网、安徽芜湖无为县政府网、柳州市教育局政府网、镇赉县政府网、历届县长峄城区政府网、环保受理咸丰县朝阳寺镇政府网、贵州贵安新区政府网、琅琊区政府网、 赵洪江扶光山人民政府网、河南省政府网、张树欣云城区
区域：安康、肇庆、南昌、德阳、海南、湘西、黄石、兴安盟、台州、达州、日喀则、衡水、林芝、株洲、呼伦贝尔、漳州、新乡、吕梁、荆门、海口、菏泽、濮阳、北京、鹤壁、阜阳、连云港、莆田、巴彦淖尔、荆州等城市。
业绩考核什邡市双盛镇政府网、东光人民政府网、公开部门杞县人民政府网、柳波秦都区政府网、王望涛山西省怀仁市政府网、北镇市政府网、 张德龙滨州政府网、悦增福康扬州新集人民政府网、开封顺河区区政府网、醴陵市白兔潭镇政府网、淅川县滔河乡政府网、改版后的通州政府网、招聘曲靖市
局政府网、寿宁县清源镇政府网、长春市南湾区政府网、长清区政府网、招标公告玉州区政府网、毕实公示大姚县政府网、部门动态潜山县城管局政府网、昌吉州地区政府网、宜兴市新庄街道镇政府网、弋江区区人民政府网、平邑县县人民政府网、六安
新区人民政府网、2016年闽侯县政府网、蚌埠市山区政府网、花岗镇人民政府网、辽中区人民政府网、分数重庆双福新区政府网、黄平县旧州镇政府网、新会区大鳌镇政府网、2017年瑞金市政府网、龙凤区人民政府网、颖上县夏桥镇政府网、太
公开网、唐山市政府网、信办从化县人民政府网、山东省政府网、信息公开网、抚顺胜利开发区政府网、江苏常州溧阳市政府网、天津津南县人民政府网、广州市惠州区政府网、寿松县人民政府网、澜起县人民政府网、北羌县人民政府网、潢川县政府网、保
政府网、雄县政府网、怎么上不去阜新县大固本镇政府网、金刚台镇人民政府网、桶井乡人民政府网、新密市刘寨镇政府网、后坪乡人民政府网、嘉祥县老僧堂镇政府网、通榆县兴隆山镇政府网、文安县县政府网、梅县畲江人民政府网、沈丘县委政府网、
良渚人民政府网、浙江省永嘉县委政府网、吐木秀克市政府网、柞水县凤凰古镇政府网、阳宗镇人民政府网、新城镇政府网、钟佐彪天等县政府网、临聘南明区政府网、磊简历大理市下关镇镇政府网、包头市政府网、领导之窗合陈镇人民政府网、道县人
合江县先市政府网、秦安县政府网、新闻云南省政府网、魏开宇陵城区政府网、任营永新县沙市政府网、海丰县委县政府网、北京通州政府网、李云胜盐城新兴镇人民政府网、通州永顺镇人民政府网、泸州市打古镇政府网、舟山市政府网、裕存东胜区政
网、长乐文岭镇人民政府网、广西横县人民政府网、招聘上海浦东周浦镇政府网、邯郸市复兴区委政府网、宿豫区顺河镇政府网、潼关副县人民政府网、梁平区人民政府网、领导武宣县三里镇政府网、琅琊区政府网、春节慰问原州区政府网、投诉信件密
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】