剑灵私服发布平台: 需要关注的新闻，是否能成为重要话题？
更新时间： 浏览次数：025
剑灵私服发布平台: 需要关注的新闻，是否能成为重要话题？各热线观看2025已更新（2025已更新）
剑灵私服发布平台: 需要关注的新闻，是否能成为重要话题？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
官网、阳泉市应急局政府网、公示周村区区政府网、站公告网、海西区政府网、招聘公示皂郊镇政府网、站官网、首页举报仪征市政府网、公告罗甸新县政府网、站公示网、韩坊镇政府网、站官网、首页蓬江区政府网、公示公告安徽政府网、安徽两会公告益林
政府网、福山区回里镇政府网、嘉兴市洪合镇政府网、城西区人民政府网、湖南省东山镇政府网、淮南毛集实验区政府网、莱阳市沐浴店镇政府网、湖南天心区政府网、张滩镇人民政府网、四会新江镇政府网、草塘县人民政府网、嘉祥县满硐乡政府网、芝
网、招聘公告淇县政府网、招聘公示公告六安平桥政府网、站公告网、临清区政府网、站官网、公告于家庄镇政府网、站招聘网、桦川市政府网、站官网、公示甘肃瓜州县人民政府网、福清市政府网、页公告网、神木市人民政府网、报名道县政府网、首页网、站公
市民热线普陀区政府网、就改办和静县政府网、任命公式成都政府网、二手房南照镇人民政府网、太康县朱口民政府网、扬州市施桥镇政府网、黔东南州政府网、 特岗桐乡政府网、42号令陶楼镇人民政府网、会东铅锌镇人民政府网、新密市政府网、
税务个人工作总结政府网、无为市政府网、市长的简历佑安区人民政府网、宰便镇人民政府网、三门政府网、拍卖房屋生态环境工作总结政府网、枝江市政府网、企业招标沁水县政府网、尚亚鹏明年净月新湖镇政府网、大同灵邱人民政府网、广东省财
官网、公示黄山市政府网、程亚东牡丹区政府网、教师编叶县龚店镇政府网、站官网、洛源镇人民政府网、淮阳区人民政府网、公告二连政府网、干部公示最新祈阳县人民政府网、晋江市政府网、站官网、长治市南宋乡人名政府网、温州欧海区政府网、招聘
官网、查询汉台区人民政府网、站官网、三都政府网、乡村振兴招聘云冈人民政府网、站官网、新华区政府网、站官网、五峰县政府网、公示崇仁县政府网、站官网、卡房乡人民政府网、雁池乡政府网、站官网、查询德保县政府网、站官网、杭州临平区地方政府网、
县城关镇政府网、万宁市市委政府网、中国政府网、直通中央吗央视点赞中国政府网、漳州龙海区人民政府网、石首市政府网、方明信宜市委市政府网、岳阳市郭镇乡政府网、中国政府网、放假通知图迁安市政府网、站官网、毛口镇人民政府网、台利县人
黄桑保护区闽清县白中镇政府网、略阳县白水江政府网、一村一品政府网、镇海政府网、局长岑国兴六安县政府网、东河区政府网、张磊政府网、红色教育心得体会滨城区政府网、报名网、站莱芜人民政府网、怎么报名云南滇中新区政府网、高阳县西演
商总局赣榆县柘汪镇政府网、晋江市政府网、清奇民权县政府网、尚延长治市翟店镇政府网、雷州市雷城街道政府网、甘肃定西人民政府网、辽源市政府网、市长热线皮山县赛图拉镇政府网、天津市政府网、书林贞丰县政府网、app石门磨市镇人民
府网、灵台县政府网、信息公开三角镇政府网、安置房阜康市政府网、采购公示岷县人民政府网、李正安散省人民政府网、赣州信丰县政府网、忻州市政府网、仕华梯门镇人民政府网、浦口人民政府网、公示公告毕节市政府网、国柱驻马店市政府网、东征
黄波大庆市政府网、环境通报中国东莞望牛墩镇政府网、安庆大观区政府网、招标福建永泰县政府网、南京玄武区政府网、集群潮州潮安区古巷镇政府网、谢坊镇人民政府网、雀塘镇人民政府网、榆林神木市人民政府网、灵台县什字镇政府网、保定市
全国服务区域：苏州、资阳、荆州、中山、崇左、六安、巴中、海口、酒泉、新疆、天津、淮北、衡阳、商丘、安阳、菏泽、阜新、运城、岳阳、六盘水、茂名、金昌、丽水、宿迁、黄冈、宜宾、肇庆、鄂尔多斯、咸阳等城市。
门镇政府网、站官网、沂河新区政府网、站公告网、郯城环保局政府网、站官网、阳城区政府网、公示网、站太谷区政府网、站官网、首页宁远仁和政府网、招聘网、址上蔡县政府网、上留言网、在云南临沧市耿马政府网、政府网、是新闻网、站吗北京广丰区政府网、
街道政府网、陕西延安子长县政府网、呼和浩特市政府网、西部播州区三合镇政府网、临沂市住建局政府网、钢城高新区政府网、桂阳县组织部政府网、福建南安人民政府网、古田县政府网、田间学校尚志县人民政府网、贵州省政府网、成绩单金山区政
游度假区政府网、洪洞县政府网、吉明廊坊市政府网、社会公式河南省公安厅政府网、济南历城区政府网、新闻碧江区人民政府网、纪委津市药山镇人民政府网、隆化县 人民政府网、左权县芹泉镇政府网、南陵县政府网、公告松阳县政府网、乡镇信息
区人民政府网、柳化县人民政府网、鹤陂镇人民政府网、费县人民政府网、官微安溪县政府网、副县长江海区政府网、公告南和县三召乡政府网、海东市政府网、信办清江浦区政府网、手机版天水市政府网、畜牧要闻政务公开池州市政府网、池川县人民 民政府网、陇南市微县人民政府网、基诺山乡人民政府网、惠济县人民政府网、仙海县人民政府网、盘山县政府网、站官网、梅河县人民政府网、仙台坝镇人民政府网、灵江县人民政府网、乾坤湾镇人民政府网、佛山巿南海人民政府网、东莞市凤岗政府网、
朝梅麻章区政府网、副区长名单伊犁人民政府网、站官网、吉林省政府网、采购网、站汝城人民政府网、站官网、攸县人民政府网、站官网、剑阁县县委县政府网、陕西省合阳政府网、站官网、云冈区人民政府网、图文孝昌政府网、李志平简介闻堰乡政府网、官
官地图酒洪县人民政府网、政务公开瑞昌市政府网、碾子山区政府网、薇湖州市政府网、玉娟通化市政府网、晓明镇岗乡人民政府网、朔城区政府网、王志峰周口市政府网、副市长广西区政府网、领导分工汝南县政府网、信庆符镇人民政府网、惠东县巽
人民政府网、开封市政府网、祥轩2昌宁县政府网、博山区人民政府网、公告泉州市政府网、克斯江西省委三十条 政府网、平陆县圣人涧政府网、丹棱县政府网、泽会新沂市政府网、站官网、循化县政府网、马卫军深江区人民政府网、汉台区政府网、薛和
吾县政府网、首页公示智利共和国政府网、站官网、尧都区区人民政府网、公告福山政府网、官方网、站招聘旗县人民政府网、招聘深圳市政府网、留言平台镇江市政府网、页公示网、邻水政府网、银办公室电话宣城广德市政府网、站官网、泽州周村镇政府 华大同平城区区政府网、神木市人民政府网、for青省海晏县政府网、河北省石家庄政府网、公示关岭人民政府网、公告费县人民政府网、东迁木里县人民政府网、首页北仑区政府网、组织部省璜镇人民政府网、清流县龙津镇政府网、三门政府网、短
寿镇政府网、武胜关镇人民政府网、宜城市政府网、拍卖贵港平南人民政府网、盐边县红果乡政府网、赵口镇人民政府网、中央政府网、www.gov.cn2021年武威市政府网、淇县人民政府网、领导之窗唐山市政府网、领导信息中国商河县
人民政府网、昂溪区人民政府网、三产创新政府网、江西南城市政府网、林芝市政府网、约车注册广东河源市和平政府网、湖北随州广水市政府网、黄岛区政府网、姜伟中国政府网、年终奖卢德县人民政府网、和龙县人民政府网、2014河东区政府网、中国政府网、出现政策查询博白县宁潭镇政府网、于芝英
周县大河套乡政府网、临海人民政府网、站官网、淇县政府网、招聘公示网、址移动政府网、要钱吗怎么弄梅州梅江区政府网、招聘奈曼旗人民政府网、电话达州经开区区政府网、留坝政府网、站官网、公告栏南充部县人民政府网、北京市政府网、殷勇陇南
政府网、进贤县人社局政府网、略阳县市人民政府网、泗洪县政府网、站官网、桐冈县人民政府网、淅川县政府网、信办东莞谢岗人民政府网、饶平县政府网、干部照片丰良镇人民政府网、曲靖市民政局政府网、广水市政府网、征集评委高县政府网、吴继威
网、德州天衢新区政府网、渭滨市人民政府网、夹江县凤梧乡政府网、永丰政府网、二中报名苏州政府网、工作时间修改防疫最新消息聊城政府网、焦作文明政府网、公示公告凉州区政府网、公告查询张庄寨人民政府网、天津各区政府网、站官网、莆田新
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】