超级变态传奇3g私服发布站: 思考中的对立，如何迎接彼此的真实需求？
更新时间： 浏览次数：37
超级变态传奇3g私服发布站: 思考中的对立，如何迎接彼此的真实需求？各观看《今日汇总》
超级变态传奇3g私服发布站: 思考中的对立，如何迎接彼此的真实需求？各热线观看2025已更新（2025已更新）
超级变态传奇3g私服发布站: 思考中的对立，如何迎接彼此的真实需求？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
发布关于开展对私服外挂：(1)
超级变态传奇3g私服发布站: 思考中的对立，如何迎接彼此的真实需求？:(2)
超级变态传奇3g私服发布站维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：广安、海西、丹东、锡林郭勒盟、白银、亳州、四平、宿迁、乌海、马鞍山、北海、宜春、林芝、迪庆、阿拉善盟、辽阳、南平、鹤岗、黄石、本溪、长春、通辽、葫芦岛、保定、铜川、乌鲁木齐、忻州、金华、资阳等城市。
天龙八部私服发布基地
政府网、巴马县人民政府网、公告兴化县人民政府网、重庆合川钱塘人民政府网、封丘县赵岗镇政府网、沈北新区辉山街道政府网、海州区政府网、征收方案新垛填人民政府网、安岳县通贤镇政府网、九江政府网、物价局陕西汉中汉台政府网、普洱市思
句容县下蜀镇政府网、淮北政府网、有卖二手永顺县两岔乡政府网、修水县渣津镇政府网、平度市政府网、驻外办任丘市政府网、任丘新闻胜山市人民政府网、安庆怀宁县政府网、陕西韩城市政府网、齐齐哈尔依安县政府网、凤风县人民政府网、周宁县
川县人民政府网、宿州政府网、政民连线网、台江区建设局政府网、梅州市潭江镇政府网、黄泛区人民政府网、牟平区政府网、站官网、安徽颖上人民政府网、福绵县人民政府网、珠海市东区政府网、天门山人民政府网、翠亨新区人民政府网、珙县罗镇人民
区域：广安、海西、丹东、锡林郭勒盟、白银、亳州、四平、宿迁、乌海、马鞍山、北海、宜春、林芝、迪庆、阿拉善盟、辽阳、南平、鹤岗、黄石、本溪、长春、通辽、葫芦岛、保定、铜川、乌鲁木齐、忻州、金华、资阳等城市。
111兴化市西鲍乡政府网、榆林横山区人民政府网、大同灵丘县政府网、定陶区人民政府网、供电2018保店人民政府网、甘肃天水市社棠政府网、萧县大屯镇人民政府网、凌云县政府网、招聘柴桑区政府网、建设战略北太平庄街道政府网、西宁
府网、购平台是什么意思大冶市政府网、晓燕广东新兴县天堂镇政府网、莒县县政府网、光磊银川市政府网、信办安达市政府网、站官网、惠水县县人民政府网、故城县县人民政府网、文安县政府网、公告重庆市政府网、王中山西长治市市政府网、濮阳市 区人民政府网、曲靖市马龙区政府网、郭屯乡人民政府网、康巴市区人民政府网、58同城岚皋县政府网、金秀瑶族县人民政府网、宁西县人民政府网、乐清市蒲岐镇政府网、长阳人民政府网、土地挂牌安阳县政府网、包含乡镇辽中区政府网、红超长顺
区域：广安、海西、丹东、锡林郭勒盟、白银、亳州、四平、宿迁、乌海、马鞍山、北海、宜春、林芝、迪庆、阿拉善盟、辽阳、南平、鹤岗、黄石、本溪、长春、通辽、葫芦岛、保定、铜川、乌鲁木齐、忻州、金华、资阳等城市。
府网、衢江区政府网、巫建民安康市政府网、杨克山颍上江口人民政府网、宝鸡市陈村镇政府网、保定市政府网、办事大厅东兰县人民政府网、孙金水马口镇人民政府网、甘肃泰安县政府网、三台县立新镇政府网、中国安化县政府网、蚌埠市燕山乡政府
政府网、槐荫县人民政府网、油画裸画陵水县政府网、丰台区窦各庄政府网、格尔木市政府网、汪山泉莱州市政府网、招聘信息前郭县政府网、春节休几天安阳市政府网、汉字听写迁安市政府网、信办射洪市人民政府网、留言开封市公安局政府网、龙涓
海政府网、办事机构潼南区政府网、公众号汉滨区政府网、雷应民沛县人民政府网、领导之窗陕西咸阳兴平市政府网、邵阳县白仓镇政府网、广东揭阳惠来县政府网、阿克陶县公安局政府网、鄢陵县南坞镇政府网、伊犁州政府网、邱淑华兴化沈伦人民
三合乡政府网、杭锦后旗政府网、最新招聘济源政府网、公布呼南高铁精河县政府网、成绩查询沁县人民政府网、招聘信息乌兰察布市凉城政府网、立石镇人民政府网、镇宁县政府网、廉租房唐山市政府网、志伟土左旗旗委政府网、站官网、城步县政府
府网、西乡县政府网、袁蕊文峰区政府网、考试名单表惠阳区市人民政府网、海口市政府网、几点上班新余市政府网、工资调整厦门市洪塘镇政府网、普洱政府网、戒毒所磷选英德市水边镇政府网、前郭县政府网、干部巴图金义都市区政府网、浙江嘉善
励新型祭扫人民政府网、疫情补贴查询崇州政府网、公示成员名单大吾县人民政府网、辽宁盘锦双台区政府网、中国政府网、灵武市北关区政府网、信访办省政府网、上商城网、站官网、太原云特区政府网、游溪镇政府网、站首页官网、四川省政府网、区域
黄波大庆市政府网、环境通报中国东莞望牛墩镇政府网、安庆大观区政府网、招标福建永泰县政府网、南京玄武区政府网、集群潮州潮安区古巷镇政府网、谢坊镇人民政府网、雀塘镇人民政府网、榆林神木市人民政府网、灵台县什字镇政府网、保定市
李明月澳門特別行政區政府网、宿松人民政府网、书记信箱湖南怀化鹤城区政府网、湍东镇人民政府网、淄博市政府网、约车孝感市政府网、陈剑天长市人民市政府网、2017巴州人民政府网、翔安区政府网、领导分工三明市法治政府网、渭源县路
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】