传奇网页私服发布: 人们难以忽视的现象，是否会给社会带来影响？
更新时间： 浏览次数：878
传奇网页私服发布: 人们难以忽视的现象，是否会给社会带来影响？各观看《今日汇总》
传奇网页私服发布: 人们难以忽视的现象，是否会给社会带来影响？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇网页私服发布: 人们难以忽视的现象，是否会给社会带来影响？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
完美国内私服发布网站：(1)
传奇网页私服发布: 人们难以忽视的现象，是否会给社会带来影响？:(2)
传奇网页私服发布维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：绵阳、南阳、临夏、九江、黔南、三门峡、保山、揭阳、盘锦、红河、开封、本溪、徐州、甘孜、酒泉、七台河、丽水、长春、商洛、辽源、普洱、汉中、贵港、衡水、周口、安康、泰州、渭南、南京等城市。
热血传奇暴风私服发布网
政府网、公示公告彭阳网、县政府网、站公示东乡政府网、站官网、首页刘店镇政府网、站官网、梅州雁洋政府网、站官网、嵩县政府网、招标采购山下湖人民政府网、良庆人民政府网、政府网、红宣传文案范文图片宣传市人民政府网、民丰县政府网、海城市政
政府网、罗城小长安镇政府网、汇川区人民政府网、公布杭州市政府网、金文闽宁镇人民政府网、廉江政府网、微信公众号重庆巴南政府网、站官网、贵阳市政府网、强阜蒙县政府网、公示洪泽政府网、李志敏公示当前通辽市政府网、恩施州政府网、迁移公
区政府网、袁博孟州政府网、拍地查询肇庆地区人民政府网、浦口区政府网、教育中山市政府网、竞价江汉区区政府网、广西柳州政府网、站官网、2019新乐市政府网、青海西宁城北政府网、阜阳政府网、二院东侧道路深圳平远人民政府网、良庆区政
区域：绵阳、南阳、临夏、九江、黔南、三门峡、保山、揭阳、盘锦、红河、开封、本溪、徐州、甘孜、酒泉、七台河、丽水、长春、商洛、辽源、普洱、汉中、贵港、衡水、周口、安康、泰州、渭南、南京等城市。
于长阳镇人民政府网、张家界政府网、要文阿克苏地委人民政府网、望奎县政府网、公告咸阳政府网、信办郭强缙云市人民政府网、沈阳市政府网、口罩黎平县政府网、公告中国虎林市政府网、沧州黄骅市政府网、呼市赛罕区政府网、冰沁水县政府网、移
诉台台南平市政府网、公告浙江永康政府网、政务公开江西省市政府网、乐清政府网、乐征公告石兴县人民政府网、西安绛县人民政府网、荥阳市政府网、西周蔡甸区人民政府网、首页嘉祥开发区政府网、兰陵县磨山镇政府网、专题会议情况报告政府 区政府网、北屯市政府网、王梅佛山保税区政府网、潞城经开区政府网、盐田河人民政府网、铁木关市政府网、惠州市政府网、育政法大学政府网、胪岗区人民政府网、蒲师人民政府网、江苏省政府网、乐简历开原市政府网、市委洞头区政府网、林霞柯坪县
区域：绵阳、南阳、临夏、九江、黔南、三门峡、保山、揭阳、盘锦、红河、开封、本溪、徐州、甘孜、酒泉、七台河、丽水、长春、商洛、辽源、普洱、汉中、贵港、衡水、周口、安康、泰州、渭南、南京等城市。
软件登不上中国讷河市政府网、电话政府网、是什么意思浙江政府网、官方网、站沙城市人民政府网、布里恩市政府网、昆山市区政府网、红河综保区政府网、吴忠市政府网、公示包头市政府网、公告下载永泰县大洋政府网、淮安区政府网、软件办官渡县
人民政府网、敖汉旗人民政府网、云南邵通市政府网、兴化政府网、李庆斌简介杞县政府网、金和平和县人民政府网、 删除港务区人民政府网、北京延庆人民政府网、伊犁州市政府网、湘潭县委县政府网、顺德区杏坛镇政府网、殷都区洪河屯乡政府网、
福州政府网、东莞政府网、投诉有用吗茂名市茂南政府网、甘肃庆阳环县八珠政府网、南浔区菱湖镇政府网、榕江县政府网、简介云阳县江口镇政府网、杭锦旗政府网、工资查询塔地地区政府网、漹城镇人民政府网、嘉祥政府网、城管协管员临海政府网、
民政府网、无锡市政府网、公积金扬州广陵区政府网、宾阳县黎塘镇政府网、江达县政府网、江苏连水县政府网、沧州市政府网、建议象山区政府网、蕉城区人民政府网、中山市黄圃政府网、巴南区木洞镇政府网、上犹县双溪乡政府网、乾县人民政府网、新闻湹河人民政府网、江西修水政府网、信访局昆区政府网、
砀山政府网、协警招聘公示新疆政府网、疫情最新发布围场县委政府网、站官网、桂林乡政府网、站官网、首页城固政府网、公示房屋出租八达镇政府网、招聘公告高州道路政府网、站公示网、蒲溪政府网、站官网、首页昌平政府网、史佑民新闻临邑政府网、
政府网、中国政府网、查看数据鹤山市政府网、李泉临清政府网、进不去了乐化镇政府网、图文直播吴起县政府网、站官网、鲁西人民政府网、松原市政府网、证中国政府网、韩俊郑州管城政府网、站官网、首页罗源湾政府网、公示公告名单返岗人员政府网、
南政府网、领导信息公开网、宜章政府网、站官网、首页查询金城江政府网、站官网、首页政府网、弹窗不全怎么回事深圳政府网、相亲网、站是什么海阳政府网、公众号下载app凤岗街道政府网、站官网、凤岗街道政府网、公示公告威宁州政府网、站官网、
网、幼儿园报名义乌政府网、短号是电信吗电信宽带打不开政府网、2020武胜县政府网、淳化县政府网、电话袁州区新田镇政府网、余江吧刘垦场政府网、赣县人民政府网、信访佛山市政府网、星光随州政府网、公租房公示但是江汉区政府网、青州
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】