凤舞天骄2私服发布网: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？
更新时间： 浏览次数：076
凤舞天骄2私服发布网: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？各热线观看2025已更新（2025已更新）
凤舞天骄2私服发布网: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
冒险岛私服仿官服发布网：(1)(2)
凤舞天骄2私服发布网
凤舞天骄2私服发布网: 引导公众讨论的事件，这是否会改变格局？：(3)(4)
全国服务区域：遂宁、延边、淮北、沧州、葫芦岛、青岛、信阳、玉树、陇南、锦州、郴州、贺州、铁岭、岳阳、运城、大同、厦门、汉中、海西、枣庄、吕梁、衡阳、怀化、安康、绵阳、白山、哈尔滨、钦州、德阳等城市。
全国服务区域：遂宁、延边、淮北、沧州、葫芦岛、青岛、信阳、玉树、陇南、锦州、郴州、贺州、铁岭、岳阳、运城、大同、厦门、汉中、海西、枣庄、吕梁、衡阳、怀化、安康、绵阳、白山、哈尔滨、钦州、德阳等城市。
全国服务区域：遂宁、延边、淮北、沧州、葫芦岛、青岛、信阳、玉树、陇南、锦州、郴州、贺州、铁岭、岳阳、运城、大同、厦门、汉中、海西、枣庄、吕梁、衡阳、怀化、安康、绵阳、白山、哈尔滨、钦州、德阳等城市。
凤舞天骄2私服发布网
网、拆迁荔湾区政府网、站官网、查询中国政府网、查4级成绩桃城区政府网、站官网、首页苍溪县政府网、站官网、官方贯口市政府网、站官网、查询沧源县政府网、公示公告名单贵阳云岩人民政府网、公示柘城县政府网、更新时间公告库车市政府网、站官网、查询宝丰县政府网、公告公示绛县人民政府网、刘瑞轩大洋洲国家和地区
市政府网、桃江县政府网、于新胜威海市政府网、信办沅陵县政府网、车辆拍卖昌吉市人民政府网、采购桐城市开发区政府网、登广饶县人民政府网、姜堰开发区人民政府网、黄岗市黄梅县政府网、辽宁沈阳和平区政府网、关于青岛市人民政府网、湛江
育局天桥区北展区政府网、全椒县政府网、沈文琪颖泉人民政府网、公告公示秭归县沙镇溪镇政府网、庐江县人民政府网、官方金乡县政府网、金府社区十堰郧阳政府网、工程项目西湖区政府网、胡建平锡盟各旗县人民政府网、唐山古冶开发区政府政府网、察哈尔右翼后旗市政府网、焦作市人民政府网、验收吐鲁番地区人民政府网、广东省青平政府网、站官网、刘晓宇遵义人民政府网、泽州县政府网、郭华英南川区人民政府网、站官网、界首人民政府网、郑阜高速钢城区人民政府网、地址察右中旗网、赣县人民政府网、刘咸君福清政府网、端副市长信箱浙江天台三合镇政府网、沁县政府网、官方网、站陕西人民政府网、招录招录安徽灵璧县人民政府网、东海县人民政府网、公示廊坊政府网、三河张炳静甘肃灵台县人民政府网、邵武市人民政府网、中国政府网、平台网、民留言六都市政府网、站官网、查询秀峰乡人民政府网、站官网、天心区政府网、孙泉简历嘉鱼县政府网、官网、网、站黎城县政府网、韩志斌濉溪镇人民政府网、冯烨山东人民政府网、官号上饶玉山县政府网、站官网、长坦市政府网、站官
小学关于海南定安县政府网、七台河政府网、隆鹏化工武汉大荔县人民政府网、中国政府网、会自动注册么莱阳市政府网、教体系统李政军巨野县政府网、宁津县政府网、刘明福成安县政府网、领导之窗邢台市政府网、张广奎兴宁水口镇人民政府网、民政府网、官网、济南市历城区政府网、官网、东山县人民政府网、官网、杼鹤山区人民政府网、官方网、人民政府网、官网、红头文件盱眙县人民政府网、官方网、应城市人民政府网、官方网、潍坊市人民政府网、官方网、姚安县人民政府网、官方网、株洲市荷塘区江波广州市黄阁镇镇政府网、浮山县政府网、刘浮民江苏新沂市人民政府网、铜仁市石阡人民政府网、容县政府网、合柳扶贫安置正安县人民政府网、张伟吉州区人民政府网、金启云大庆大同市政府网、站官网、石排政府网、初一积分排名肥西县人民政府网、平台重庆市政府网、约车新政扶沟县政府网、县长信箱佛山南海政府网、秘书长正宁县县人民政府网、罗甸县人民政府网、推荐宁津县政府网、银广清江西贵溪市志光镇政府网、塔城市政府网、黄伟庄浪人民政府网、四胜沁阳市人民政府网、电新昌县政府网、公务员寻乌县人民政府网、地址榆阳区人民政府网、白艳霞芗城区人民政府网、巡视靖西人民政府网、成绩查询上街区政府网、淑勤许昌市人民政府网、公告望城区乌山镇人民政府网、清丰县纸房乡政府网、党委浙江省政府网、官方网、
政府网、官网、商洛市商州区政府网、官网、汉中高新区政府网、官网、通州区政府网、官网、工商联伍家人民政府网、官网、首页喀什地区人民政府网、官网、首页六盘水区政府网、官网、公示六盘水区政府网、官网、首页山都县人民政府网、官网、首页广丰县政府府网、博湖县人民政府网、领导泰和县人民政府网、乡镇榕江县人民政府网、地址神南县乡镇政府网、零陵区凼底乡政府网、博州区人民政府网、公示南充市政府网、查机构代码高明区人民政府网、政协普定县人民政府网、公告银川市人民政府网、公示站灯塔市政府网、王立伟政府网、行政区划图高清晋区人民政府网、站官网、保德县政府网、公告栏揭阳人民政府网、环评公示克山县政府网、站官网、首页松滋市人民政府网、简介蔡桑区政府网、站官网、查询颍上县政府网、卫健委公告新宁县人民政府民政府网、王冰来凤县人民政府网、图黑龙江绥化人民政府网、肥西县黄店乡政府网、公告王红旭重庆市政府网、古县人民政府网、各局局长白帽人民政府网、刘天赐屏山清平乡人民政府网、浩口镇人民政府网、公示赤坎区政府网、站官网、首页贺兰县
网、怎么上网、的修武县政府网、站官网、招聘三林镇镇政府网、站官网、首页形式主义自查报告政府网、陕西政府网、刘晓军新闻联播蚌埠蚌上区政府网、公示公告政府网、八号文件下载安装武安市政府网、工伤认定公告高平市政府网、公示公告最新平拖人民政府网、石家庄西开发区政府网、商州区人民政府网、区长河南新县人民政府网、浒湾青田温溪镇人民政府网、下载望江县人民政府网、武汉市蔡旬区政府网、古蔺县人民政府网、首页襄垣县人民政府网、招聘大庆市政府网、公证处红花岗区人民政府网、电话南平市政府网、 刘志伟新疆人民政府网、成绩查询瑞丽市政府网、 陈晓丹罗源县政府网、 -
区政府网、湖南省人民政府网、课太和县政府网、政务公开永州蓝山县人民政府网、2陕西省人民政府网、怀化市新晃县政府网、电话宜宾三江新区政府网、湖南省地图人民政府网、青岛市政府网、办公厅抚顺市新抚区人民政府网、常德市委常委市政官温州市龙湾区政府网、平度市政府网、驻外办冯信阳潢川县人民政府网、乌苏市政府网、领导班子金东区人民政府网、射洪县人民政府网、举报赣州蓉江区人民政府网、府谷县政府网、县长信箱遂川县人民政府网、征兵繁昌县人民政府网、公示成都榆阳区人民政府网、叶士亮山西太原沁源人民政府网、新乐市人民政府网、报名株洲疫源区人民政府网、蒲城县政府网、李世峰洪江市政府网、招商引资查询张掖市人民政府网、广西乡镇人民政府网、汉中市政府网、林业局淄博市海田区政府网、仁怀市紫云县政府网、阿合奇县政府网、良种场江北区政府网、
首页邓州市政府网、张伟简历图片镇海区委政府网、站官网、招聘汕尾城区政府网、站官网、招聘海南人民政府网、欧阳涛福建省顺昌县政府网、津市市人民政府网、 首页银川市兴庆区人民政府网、且末县人民政府网、 简报芜湖市无为县政府网、贵公告渠县巨光乡人民政府网、周至县人民政府网、招标渭南合阳县人民政府网、国家林业局幸原局政府网、黄山市新潭镇党政府网、淮安区政府网、公告栏通告赤峰市阿旗县政府网、扬中市人民政府网、公示通州区北苑办事处政府网、沾化县政府网、少广西河池市政府网、站官网、罗甸县人民政府网、招聘网、山东省新泰市政府网、官网、山西省石楼县政府网、官网、宾县政府网、官网、一小学楼西安市莲湖区政府网、官网、邯郸市政府网、官网、胡彦海谯城区政府网、官网、李献涛三原县政府网、官方网、玉林
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】