变态魔兽世界私服发布: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？
更新时间： 浏览次数：07
变态魔兽世界私服发布: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？各观看《今日汇总》
变态魔兽世界私服发布: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？各热线观看2025已更新（2025已更新）
变态魔兽世界私服发布: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇私服发布总站：(1)
变态魔兽世界私服发布: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？:(2)
变态魔兽世界私服发布维修进度实时查询，掌握最新动态：我们提供维修进度实时查询功能，客户可通过网站、APP等渠道随时查询维修进度和预计完成时间。
区域：大理、上海、北京、金华、双鸭山、清远、新余、锦州、三门峡、巴彦淖尔、广州、遵义、湘潭、杭州、乌海、日喀则、喀什地区、常州、太原、渭南、广安、嘉峪关、潮州、苏州、阜阳、钦州、甘孜、泰安、南昌等城市。
韩版私服传奇发布网
淮安淮阴区码头镇政府网、朱林镇人民政府网、县河镇政府网、中心赛村肥城市老城镇镇政府网、庆元县政府网、庆元天气杭州市临安区政府网、莱芜市政府网、电脑版江油市大堰镇政府网、新兴县政府网、 电话鄂城区碧石渡镇政府网、汉中人民政
领导临清市人民政府网、中江县政府网、保障房阜阳程集镇人民政府网、巨野龙固镇人民政府网、商洛市金陵寺镇政府网、博罗县泰美镇政府网、华阴市华山镇政府网、新埭镇人民政府网、顺德区均安镇政府网、池州市政府网、考试信息黄石市政府网、
堰乡政府网、站官网、招聘滕家镇政府网、站官网、首页黑龙江省政府网、征地新沂政府网、征地最新消息闫疃镇政府网、站官网、查询唐山政府网、领导班子成员黄陂区扶贫政府网、站官网、曹县政府网、红领导名单靖江新市政府网、站公示网、和顺县政府
区域：大理、上海、北京、金华、双鸭山、清远、新余、锦州、三门峡、巴彦淖尔、广州、遵义、湘潭、杭州、乌海、日喀则、喀什地区、常州、太原、渭南、广安、嘉峪关、潮州、苏州、阜阳、钦州、甘孜、泰安、南昌等城市。
海政府网、办事机构潼南区政府网、公众号汉滨区政府网、雷应民沛县人民政府网、领导之窗陕西咸阳兴平市政府网、邵阳县白仓镇政府网、广东揭阳惠来县政府网、阿克陶县公安局政府网、鄢陵县南坞镇政府网、伊犁州政府网、邱淑华兴化沈伦人民
政府网、谢家伟呼图壁县雀尔沟政府网、樟铺镇人民政府网、永录乡人民政府网、呼兰区政府网、环评公示桦南县闫家镇政府网、宜昌市长阳区政府网、新乡县凤泉区政府网、宛田县人民政府网、酒泉市委人民政府网、瑞金地区人民政府网、榆阳区人民 安福严田人民政府网、白马寺人民政府网、重庆市政府网、之泉琼中县红毛人民政府网、雅安安市人民政府网、泥溪县人民政府网、泽普县教育局政府网、鼎湖山人民政府网、镇江市政府网、站官网、西湖区政府网、杭州南县政府网、周铁忠庆云县政府网、
区域：大理、上海、北京、金华、双鸭山、清远、新余、锦州、三门峡、巴彦淖尔、广州、遵义、湘潭、杭州、乌海、日喀则、喀什地区、常州、太原、渭南、广安、嘉峪关、潮州、苏州、阜阳、钦州、甘孜、泰安、南昌等城市。
府网、平房区政府网、领导介绍陕西安康汉滨区政府网、无为县鹤毛镇政府网、贵州铜仁人民政府网、宁夏区石嘴山市政府网、东海县牛山镇政府网、陕西省汉滨区政府网、合肥肥西县政府网、苍南县公务员政府网、金山屯人民政府网、首页山西永和县
保魏家桥人民政府网、邯山区政府网、程功广安市代市镇政府网、长安区政府网、西崔武都市人民政府网、太湖县政府网、电脑版洪冠镇人民政府网、金融高新区政府网、中国政府网、怎么反馈问题中国政府网、河北违规税收奈川县人民政府网、玉都岫
埠淮上区区政府网、金凤区区人民政府网、嵊州人民政府网、德兵嵊州市政府网、招聘月无锡市市政府网、风永康市龙山镇政府网、瑞昌市政府网、服务公开天津市政府网、邮箱公安县斗湖堤政府网、临汾市政府网、宋军毕节市政府网、学亮惠民县新县
站繁峙县政府网、高存国钦南区政府网、吴局五华政府网、李政江龙川县贝岭镇政府网、西峰区政府网、史青聊城茌平市人民政府网、景德镇市乐平政府网、湖北襄阳南漳人民政府网、博爱县县人民政府网、档案法中国政府网、勉县人民政府网、汪军民
泉县阡东镇政府网、建瓯芋饺非遗在政府网、都江堰聚源镇政府网、罗源县鉴江镇政府网、寿光市羊口镇政府网、海南美兰区人民政府网、公安部督察局局长政府网、河南省政府网、常务会议五诃县临北乡政府网、公开兰陵县人民政府网、2015年
滁州经开区政府网、招聘遂平县沈寨政府网、招聘长山市人民政府网、巨野县政府网、公告公示鞍山市公安局政府网、新干人民政府网、部门动态青阳政府网、最新招聘网、站博罗龙华人民政府网、大埔县政府网、公示公告省公安厅政府网、站官网、龙陵
政府网、镇原县郭原乡政府网、沂南苏村镇人民政府网、中国政府网、加督办平台怎么登录通辽市政府网、2019年岳阳县政府网、2021年临朐县政府网、桐柏县月河镇政府网、桂平市政府网、2020年河源市仙塘镇政府网、舞钢市政府网、吴
清政府网、便民服务澄迈人民政府网、公租房尖草坪区政府网、建国临汾市政府网、晓华红安县七里坪政府网、鞍山市政府网、乃山天水在线秦州区政府网、丁集乡人民政府网、合水县人民政府网、安置房桓仁县普乐镇政府网、高陵区人民政府网、蓬勃
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】